Дело №2-4144/25г. 

№ 50RS0033-01-2025-005991-29 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обуховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Альфа Финанс" к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор №.1ДГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ответчик заключили договор потребительского займа, которому присвоен номер №. Во исполнение указанного договора МФК заемщику осуществила перечисление денежных средств, в размере 500.000,00руб., с процентной ставкой за пользование займом 56,99% годовых.

Ответчик нарушил условия соглашения, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета сумма задолженности составяет 591.277,61руб., из которых: 

-просроченный основной долг – 495.810,11руб.,

-начисленные проценты – 92.881,67руб.,

- неустойки – 2.585,83руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и условия договора потребительского займа, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме 16.825,55 руб., рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался неоднократно, различными способами, включая направление судебной повестки, причин неявки в настоящее судебное заседание не сообщил, возражений против иска не представил.

Как следует из материалов дела, на имя ответчика неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела не усматривается, что у ответчика отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту его регистрации, а сам ответчик доказательств обратного не представил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор №.1ДГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ответчик заключили договор потребительского займа, которому присвоен номер №. Во исполнение указанного договора МФК заемщику осуществила перечисление денежных средств в размере 500.000,00руб., с процентной ставкой за пользование займом 56,99% годовых.

Ответчик нарушил условия соглашения, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета, сумма задолженности составяет 591.277,61руб., которая до настощего времени не погашена.

Указанные обстоятельства, кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, общими условиями, агентским договором, справкой по займу, уведомлением, учредительными документами истца, поэтому они принимаются судом во внимание.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется – л.д. 7.

В данном случае по условиям заключенного кредитного договора ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, однако своих обязательств должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу положений ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

Заключая кредитный договором с истцом на предусмотренных в нем условиях, заемщик ФИО1, реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому в силу закона обязан в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Поскольку этих обязательств заемщик не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены документально подтвержденные расходы по госпошлине в сумме 16.825,55 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "Альфа Финанс" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР (паспорт: №) в пользу ООО МФК "Альфа Финанс" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 591.277,61руб., из которых: 

-просроченный основной долг – 495.810,11руб.,

-начисленные проценты – 92.881,67руб.,

-неустойки – 2.585,83руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО МФК "Альфа Финанс" (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 16.825,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшему в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда. 

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда. 

Судья Кукушкина Л.Н.

мотивированное решение изготовлено 31.10.2025