Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 06 марта 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Невзоровой Л.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. МичуринскаЛогутова К.Е.,

защитника - адвоката Киреева Д.Н., представившего удостоверение №751 и ордер № 1086, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

...

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце ... года ФИО1 в дневное время, находясь в районе д.... по ул. ... г. Мичуринска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, незаконно нарвал листья верхних частей дикорастущего растения - конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет. После чего, он принес их в сарай, около своего дома, расположенного по адресу: г. Мичуринск по ул. ... д. ..., где высушил и поместил в полиэтиленовый пакет, который оставил хранить у себя в сарае, намереваясь в дальнейшем употребить их лично, путём курения.

... года в дневное время ФИО1 взял указанный пакет, для того чтобы употребить часть находившийся там массы. В этот же день около 18 часов 45 минут, находясь напротив д... по ул. ... г. Мичуринска, он был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, изъяли находящийся при нём полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общим весом в высушенном состоянии 17,4 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Киреев Д.Н. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительЛогутов К.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, однако состоял на ... года с диагнозом: ....

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО1 отсутствовали и отсутствуют признаки какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения ... от ... года, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от ... года.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство: полимерный сверток с наркотическим веществом - марихуана весом 17,2 грамма(квитанция № ...), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ... от ... года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ... года, засчитав в данный срок частично отбытое им наказание по ... от ... года в виде лишения свободы с ... года по ... года включительно. 

Вещественное доказательство: полимерный сверток с наркотическим веществом - марихуана весом 17,2 грамма (квитанция № ...), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров