УИД 74RS0001-01-2025-002280-36

Дело № 1-329/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарями судебного заседания Дрозденко О.О., Мищук А.Б., с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., ФИО1, помощников прокурора Советского района г.Челябинска Ильиных П.В., ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Мухина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, трудоустроенного грузчиком в 

<

данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

1) 21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов;

2) 21 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 марта 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов;

3) 24 июня 2024 года Советским районным судом г. Челябинска по п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 июня 2024 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 часов. Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 25 декабря 2024 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 56 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 31 января 2025 года;

4) 17 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, оплачен в размере 2000 рублей,

осужденного:

26 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 30 октября 2024 года в период времени до 01 часа 52 минут, находился у торгового павильона «Сластена», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение указанного павильона.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО3 30 октября 2024 года в 01 час 52 минуты, подошел к входной двери торгового павильона «Сластена», 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, осознавая, что не имеет права находиться в помещении указанного торгового павильона, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло входной двери павильона. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 в указанные дату и время прошел через проем указанной двери, тем самым с целью совершения кражи незаконно проник в помещение торгового павильона, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество ИП ФИО4 №2 на общую сумму 7 046 рублей 95 копеек, а именно:

- ванильный зефир КФ «Кронштадтская», стоимостью 296 рублей 21 копейка за 1 кг., массой 2 кг., на общую сумму 592 рубля 42 копейки с учетом НДС;

- Сурский пряник халвичный «Биосладия», стоимостью 183 рубля 90 копеек за 1 кг., массой 2,5 кг., на общую сумму 459 рублей 75 копеек с учетом НДС;

- пряники с черемухой «Русские пряники», стоимостью 165 рублей 10 копеек за 1 кг., массой 2 кг., на общую сумму 330 рублей 20 копеек с учетом НДС;

- конфеты «Здорова корова» ПТК ООО Колос, стоимостью 278 рублей 80 копеек за 1кг., массой 0,4 кг., на общую сумму 111 рублей 52 копейки с учетом НДС;

- конфеты «Ромашка» Красный октябрь, стоимостью 399 рублей 50 копеек, массой 1 кг., на общую сумму 399 рублей 50 копеек с учетом НДС;

- щербет шоколадный с орехом Иремель, стоимостью 242 рубля 42 копейки за 1 кг., массой 1,3 кг., на общую сумму 315 рублей 14 копеек с учетом НДС;

- парварда белая (Нежность), стоимостью 195 рублей 75 копеек за 1 кг., массой 2,3 кг., на общую сумму 450 рубля 22 копеек с учетом НДС;

- арахис в кунжуте, стоимостью 294 рубля 10 копеек за 1 кг., массой 2 кг., на общую сумму 588 рублей 20 копеек с учетом НДС;

- денежный ящик, стоимостью 3 800 рублей, в всего на общую стоимость 7 046 рублей 95 копеек.

С похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ИП ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 7 046 рублей 95 копеек.

2. Кроме того, ФИО3 в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 57 минут 02 ноября 2024 года, правомерно находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО3, в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа с торговой полки, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- масло сливочное Традиционное, в количестве 6 штук, стоимостью 178 рублей 53 копейки, на общую сумму 1 071 рубль 18 копеек с учетом НДС;

- масло сливочное Чебаркульское молоко, в количестве 5 штук, стоимостью 178 рублей 42 копейки, на общую сумму 892 рубля 10 копеек с учетом НДС;

- масло сливочное Экомилк, в количестве 8 штук, стоимостью 365 рублей 17 копеек, на общую сумму 2 921 рубль 36 копеек с учетом НДС, а всего на общую стоимость 4 884 рубля 64 копейки.

С похищенным товаром ФИО3 прошел через кассовый терминал, не оплатив его, затем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 884 рубля 64 копейки.

3. Кроме того, ФИО3 в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут 15 ноября 2024 года, правомерно находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО3, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа с торговой полки, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- масло сливочное Экомилк, в количестве 5 штук, стоимостью 323 рубля 16 копеек, на общую сумму 1 615 рублей 80 копеек с учетом НДС;

- масло сливочное Чебаркульское молоко Крестьянское, в количестве 3 штук, стоимостью 162 рубля 25 копеек, на общую сумму 486 рублей 75 копеек с учетом НДС;

- масло сливочное Чебаркульское молоко традиционное, в количестве 3 штук, стоимостью 178 рублей 42 копейки, на общую сумму 535 рублей 26 копеек с учетом НДС, а всего на общую стоимость 2 637 рублей 81 копейка.

С похищенным товаром ФИО3 прошел через кассовый терминал, не оплатив его, затем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 637 рублей 81 копейка.

4. Кроме того, ФИО3 в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут 20 ноября 2024 года, правомерно находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО3, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа с торговой полки, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- масло сливочное Крестьянское, в количестве 2 штук, стоимостью 177 рублей 21 копейка, на общую сумму 354 рубля 42 копейки с учетом НДС;

- масло сливочное Чебаркульское молоко Крестьянское, в количестве 5 штук, стоимостью 162 рубля 25 копеек, на общую сумму 811 рублей 25 копеек с учетом НДС;

- масло сливочное Чебаркульское молоко традиционное, в количестве 8 штук, стоимостью 178 рублей 42 копейки, на общую сумму 1 427 рублей 36 копеек с учетом НДС;

- масло сливочное Первый вкус традиционное, в количестве 7 штук, стоимостью 198 рублей 55 копеек, на общую сумму 1 389 рублей 85 копеек с учетом НДС, а всего на общую стоимость 3 982 рубля 88 копеек.

С похищенным товаром ФИО3 прошел через кассовый терминал, не оплатив его, затем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 982 рубля 88 копеек.

5. Кроме того, ФИО3 в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 58 минут 21 ноября 2024 года, правомерно находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО3, в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа с торговой полки, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- масло сливочное Экомилк традиционное, в количестве 1 штуки, стоимостью 323 рубля 16 копеек, на общую сумму 323 рубля 16 копеек с учетом НДС;

- масло сливочное Чебаркульское молоко Крестьянское, в количестве 14 штук, стоимостью 162 рубля 25 копеек, на общую сумму 2 271 рубль 15 копеек с учетом НДС, а всего на общую стоимость 2 594 рубля 66 копеек с учетом НДС.

С похищенным товаром ФИО3 прошел через кассовый терминал, не оплатив его, затем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 594 рубля 66 копеек.

6. Кроме того, ФИО3 в период времени с 07 часов 22 минут до 07 часов 23 минут 22 ноября 2024 года, правомерно находился в помещении шиномонтажной мастерской «remdisk74.ru», расположенной в 

<

адрес>, где увидел на стойке планшет, принадлежащий ИП ФИО4 №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшета.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО4 №1, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО3, в период времени с 07 часов 22 минут до 07 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении шиномонтажной мастерской 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стойки, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО4 №1, а именно: планшет марки «Redmi Pad», стоимостью 18 000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою виновность по всем преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого 9 декабря 2024 года и обвиняемого 22 марта 2025 года (том 2, л.д. 126-130, 173-176), следует, что 30 октября 2024 года он в ночное время сидел в кафе 

<

адрес> там он сидел в компании друзей, кушал и выпивал. После чего они вышли на улицу, у кого-то из его друзей, на улице произошел конфликт, в котором он также принял участие, после которого он как-то был перевозбужден и психовал. Рядом был расположен павильон «Сластена», у него под рукой оказался камень, который лежал на земле. Данный камень он поднял и бросил в стеклянную витрину данного павильона. После того, как он разбил стекло, у него возник умысел на хищение из павильона материальных ценностей, о котором он присутствующим не говорил, ни с кем в сговор не вступал. После того как он залез в помещение павильона, он стал брать там печенье, конфеты, которые находились в картонных коробках, всего он взял около 5 коробок, кассы там он не видел, насколько помнит вроде больше ничего не брал. После этого он убежал за дом, коробки оставил там, в надежде забрать на следующий день, чтобы лишний раз не светиться на месте.

В конце ноября 2024 года, он пьяный шел из ночного клуба, расположенного по 

<

адрес>, проходил по 

<

адрес>, мимо 

<

адрес>, затем он увидел помещение шиномонтажной мастерской, в которую зашел и просил, чтобы ему кто-нибудь вызвал такси до дома, так как у него разрядился телефон. В помещении шиномонтажной мастерской никого на месте не было, он кричал, и никто так и не вышел, тогда он подошел к кассовой стойке и увидел там планшет черного цвета. Он поднял его увидел, что он без пароля и без сим-карты, у него появился умысел похитить данный планшет и продать, он взял его и убрал под куртку, после чего вышел из помещения шиномонтажной мастерской и направился в сторону автовокзала «Синегорье», планшет он продал Свидетель №5, о том, что он похищенный он тому не говорил, продал за 5000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

В начале ноября 2024 года, он в дневное время зашел в помещение «Пятерочка», расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где с полки стал собирать сливочное масло марок «Чебаркульское», «Эко милк» и «Первый вкус» (точно не помнит), которое стал убирать под куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив, его никто не видел, при этом при себе у него не было денег «ни копейки», так как в то время он еще не работал и таким образом зарабатывал себе деньги, чтобы заплатить за квартиру, иначе бы его выселили, данное масло он продавал неизвестным прохожим.

В середине ноября 2024 года он прошел в помещение вышеуказанного магазина, где подойдя к прилавку со сливочным маслом, он взял около 20 пачек, которые спрятал под куртку и проследовал к выходу с магазина, данное масло он продал неизвестным прохожим, после чего вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В следующий раз, также в 20-х числах ноября 2024 года он вошел в помещение вышеуказанного магазина и, подойдя к прилавку с молочной продукций, взял оттуда около 20 пачек сливочного масла различных наименований, после чего спрятал под куртку и вышел из магазина не оплатив, сбывал масло также неизвестным прохожим. Денежные средства потратил на собственные нужды.

После чего, он на следующий день также пришел в помещение данного магазина, где оглянувшись по сторонам, подошел к прилавку. Взял оттуда около 20 пачек сливочного масла, точное количество не знает, так как не считал, которое также убрал под куртку и вышел с данным товаром мимо касс не оплатив, сбывал масло также неизвестным прохожим. Денежные средства он тратил на собственные нужды. После чего сотрудники магазина перестали выкладывать масло на прилавок и перестали пускать его в магазин. Денежные средства он тратил на собственные нужды.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям ФИО3, данным в ходе проверки показаний на месте 09 декабря 2024 года (том 1, л.д. 131-140), он желает указать места, где им были совершены преступления. После чего указал на необходимость проехать до шиномотажки по 

<

адрес>, где он совершил хищение планшета, пояснил, что не помнит адреса, но сможет показать визуально, далее все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, после чего доехав до шиномонтажки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где войдя в помещение, указал на стойку в помещение шиномонтажа, пояснил, что зашел, чтобы вызвать такси, но увидел планшет и решил его похитить, во время следственного действия принес извинения сотрудникам шиномонтажа. Принес извинение сотруднику данной шиномонтажа.

После чего указал на необходимость проехать до магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и поехали до указанного магазина.

Прибыв в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> подозреваемый ФИО3 указал на магазин и пояснил, что необходимо пройти внутрь, чтобы указать на прилавок и откуда он в четыре разных дня в ноябре 2024 года похищал сливочное масло различных торговых марок в количестве примерно по 20 штук (упаковок) за каждое посещение им данного магазина, где, находясь внутри, указал на прилавок, где похищал сливочное масло.

После чего пояснил, что ему необходимо указать на павильон «Сластена», где он разбил стекло и похитил печенье, конфеты, духи. При этом, пояснил, что находился не один, а рядом были знакомые, но им он о своих намерениях не сообщал, прибыв на 

<

адрес>, где указал на павильон, пояснил, что взял с земли камень, которым разбил стекло на двери, после чего прошел во внутрь и похитил оттуда коробки с печеньем и конфеты, после чего пояснил, что ему показать больше нечего.

Приведенные показания ФИО3 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний ФИО3 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО3, ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО3 оговорил себя в период предварительного следствия и в суде.

Оценив показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По преступлению в отношении потерпевшего ИП ФИО4 №2

Показаниями потерпевшего ФИО4 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 176-181,182-185), из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Он осуществляет деятельность по продаже кондитерских изделий в торговом павильоне «Сластена», расположенном по адресу: 

<

адрес>. График работы павильона: с понедельника по субботу с 09 часов 20 часов, в воскресенье с 09 часов до 19 часов. Договор на охрану объекта заключен с ЧОП «Варяг». В помещении была установлена сигнализация, установлена 1 камера видеонаблюдения. От Свидетель №1 ему стало известно, что совершено проникновение в вышеуказанный павильон ДД.ММ.ГГГГ в период до 01 часа 34 минут. После проведенной инвентаризации было установлено, что похищено следующее имущество: - зефир ванильный «Кронштадт», массой 2 кг. на общую сумму 592 рубля 42 копейки, (упакован в полимерный пакет прозрачного цвета); - пряник Халвичный, массой 2,5 кг. на общую сумму 459 рублей 75 копеек, был коробке; - пряник с черемухой, массой 2 кг. на общую сумму 330 рублей 20 копеек, был в коробке; - конфеты «Здорова корова», массой 0,4 кг. на общую сумму 111 рублей 52 копейки, в пластиковом контейнере; - конфеты «Ромашка», массой 1 кг., на общую сумму 399 рублей 50 копеек, в пластиковом контейнере; - щербет шоколадный, массой 1,3 кг., на общую сумму 315 рублей 14 копеек, был в полимерном пакете; - парварда белая, массой 2,3 кг., на общую сумму 450 рубля 22 копеек, в полимерном пакете; - арахис в кунжуте, массой 2 кг., на общую сумму 588 рублей 20 копеек, в полимерном пакете. Сумма указана с НДС, упаковка, тара материальной ценности не представляют.

Денежный ящик металлический черного цвета был приобретен за 4 500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3 800 рублей. Документов, чеков не сохранилось. Ему были возвращены детали металлического ящика, которые по отдельности не могут быть использованы, тем самым возвращенное не пригодно для использования. То есть, фактически ущерб по ящику ему не возмещен. Таким образом, хищением имущества ему, как индивидуальному предпринимателю причинен материальный ущерб на сумму 7 046 рублей 95 копеек. Данный ущерб значительным для него не является. После повреждения имущества была произведена замена стекла и сендвич-панели входной группы, это обошлось в 1 400 рублей. Данный ущерб значительным не является. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 192-194), из которых следует, что ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ИП ФИО5 осуществляет деятельность по продаже кондитерских изделий в торговом павильоне «Сластена», расположенном по адресу: 

<

адрес>. У ИП ФИО4 №2 она работает в должности управляющей, в ее должностные обязанности входит: ведение бухгалтерии, прием и отгрузка товара. Кроме этого она занимает должность продавца, сменяет ее продавец ФИО15 Вход в помещение павильона осуществляется через пластиковую дверь белого цвета со стеклянной вставкой, дверь оборудована врезным замком, имеется 2 ключа, один из которых находится у него, второй у продавца ФИО15 павильоне установлена сигнализация, справа от входа имеется оборудование, реагирующее на движение, от которого имеется кодовый замок, который они вводят при открытии магазина. В случае, если в помещение будет совершено проникновение, сработка придет на пульт управления ЧОП «Варяг». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты ей на ее телефон поступил звонок от диспетчера ЧОП «Варяг». В ходе телефонного разговора ей сообщили, что совершено проникновение в помещение павильона, что разбито стекло на входной двери. Выехав на адрес, она обнаружила, что разбито стекло. Пройдя внутрь с сотрудниками полиции было установлено, что похищена продукция, а именно, кондитерские изделия, а также денежный ящик. Внутри данного ящика была наличность монетами в сумме 300 рублей. Подтверждающих документов на указанные денежные средства не имеется. По прибытии было установлено, что было отключено электричество (через рубильник). В помещении была установлена 1 камера видеонаблюдения, из-за отключения электричества данная камера на момент совершения хищения не работала.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данными с участием законного представителя в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 201-206), из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с кино в 

<

адрес>. На такси он доехал до магазина «Добрыня», возле указанного магазина он встретил ранее знакомого Владимира, проживающего где-то в 

<

адрес>. Пока они стояли разговаривали, к ним подошел его знакомый ФИО3, который выбежал весь психованный и перевозбужденный из-за угла, где находится «Шашлычный дворик». После чего они перекинулись парой фраз, затем ФИО3 ничего им не сказав, побежал до павильонов, расположенных поблизости, где остановился, поднял камень с земли и бросил его в павильон «Сластена», они увидели с Владимиром все происходящее, увидели, как стала мигать сигнализация, затем ФИО3 пошел ко входу в павильон «Сластена», где до этого разбил окно двери камнем, после чего они с Владимиром испугались и убежали в разные стороны, что дальше происходило ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 115-117), из которых следует, что работая по уголовному делу № по факту хищения имущества ООО «Агроторг» из помещения магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения была установлена личность подозреваемого ФИО3 В ходе ОРМ «Опрос» ФИО3 дал признательные показания, кроме того, сообщил о причастности к хищениям имущества: ДД.ММ.ГГГГ из павильона «Сластена» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ из помещения шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО3 был доставлен в ОП Советский УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 195-196), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 мин на пульт оператора ООО ЧОП «Варяг 5» поступил сигнал о том, что сработала сигнализация в павильоне «Сластена» по адресу: 

<

адрес>. После чего данная информация была передана ему. Далее он незамедлительно осуществил выезд на указанный адрес. По прибытии на адрес в 01 час 25 минут установлено, что входная дверь имеет повреждение, а именно, разбито стекло, на прилегающей территории разбросаны кондитерские изделия. После этого об этом сообщено оператору ЧОПа, который в последующем передал информацию собственнику

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в помещение павильона «Сластёна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем разбития стекла двери, откуда тайно похитило имущество ИП ФИО4 №2 на сумму не менее 2 500 рублей (том 1, л.д.80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение павильона «Сластёна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория. Вход в помещение павильона осуществляется через пластиковую дверь с прозрачным стеклом, дверь имеет повреждения в виде разбитого стекла, у входа в помещение, на земле имеются фрагменты разбитого стекла и кондитерских изделий (пряников). Дверь снабжена врезным замком, на момент осмотра дверь открыта ключом. Прямо от входа вы помещение расположены стеклянные витрины, витрины посередине и справа от входа разбиты. Внутри помещения нарушен общий порядок. Окно повреждений не имеет. По окончании осмотра павильона было обнаружено следующее похищенное имущество: кондитерские изделия, денежные средства около 300 рублей мелочью, металлический денежный ящик. В лесном массиве был обнаружен металлический денежный ящик на расстоянии около 120 м. от павильона. В ходе осмотры изъяты следы рук (том 1, л.д.81-87).

Протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2024 года с участием понятых, согласно которому осмотрен металлический денежный ящик прямоугольной формы. На момент осмотра установлено, что отсутствуют детали от него, а именно фрагменты отсеков для мелочи (том 1, л.д. 88-89).

Заключением эксперта № 623 от 16 декабря 2024 года, согласно которому след пальца руки № 1 (изъят 30 октября 2024 года в помещении павильона «Сластена», по адресу: 

<

адрес>) оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки подозреваемого ФИО3 (том 1, л.д. 132-136).

Заключением эксперта № 627 от 17 декабря 2024 года, согласно которому след пальца руки № 1, след пальца руки № 2, след ладони руки, след руки (изъяты 30 октября 2024 года в помещении павильона «Сластена», по адресу: 

<

адрес>) оставлены подозреваемым ФИО3 (том 1, л.д. 124-128).

Справкой об ущербе, товарными чеками, товарной накладной, согласно которым похищен товар: зефир ванильный на общую сумму 592 рубля; пряник халвичный на общую сумму 459 рублей 75 копеек; пряники с черемухой на общую сумму 330 рублей 20 копеек; конфеты «Здорова корова» на общую сумму 111 рублей 52 копейки; конфеты «Ромашка» на сумму 399 рублей 50 копеек; щербет шоколадный на общую сумму 315 рублей 14 копеек; парварда белая на общую сумму 450 рубля 22 копеек; арахис в кунжуте на общую сумму 588 рублей 20 копеек; денежный ящик, стоимостью 3 800 рублей. Всего похищено на общую сумму 7 046 рублей 95 копеек (том 1, л.д. 168, 169, 170, 171, 172, 173).

По преступлениям в отношении потерпевшего ООО «Агроторг».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 77-82), из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входит, предотвращение потерь в магазинах розничной сети «Пятерочка». Он представляет интересы ООО «Агроторг» продуктовая розничная сеть магазинов «Пятерочка», на основании доверенности. В его ведении находятся магазины сети «Пятерочка», расположенные на территории 

<

адрес>, в том числе один магазин по адресу: 

<

адрес>.

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ноябре 2024 года был совершен ряд краж сливочного масла, о которых ему стало известно от директора магазина Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут в помещение вышеуказанного магазина вошел молодой человек, на вид около 19-20 лет, который прошел в помещение торгового зала, где проследовал до открытой витрины со сливочным маслом, взял 6 пачек сливочного масла «Первый вкус традиционное» массой 180 грамм, стоимостью 162,3 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 178,53 рубля, всего в количестве 6 единиц, на общую сумму 973,8 рублей (без учета НДС), 1071,18 рублей (с НДС); 5 пачек сливочного масла «Чебаркульское молоко традиционное 82,5%» массой 180 грамм, стоимостью 162,2 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 178,42 рубля, всего в количестве 5 единиц, на общую сумму 811 рублей (без учета НДС), 892,1 рублей (с НДС); 8 пачек сливочного масла «Экомилк традиционное 82,5%» массой 330 грамм, стоимостью 331,98 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 365,17 рубля, всего в количестве 8 единиц, на общую сумму 2655,84 рублей (без учета НДС), 2921,36 рублей (с НДС). А всего, на общую сумму: 4440,64 рубля (без НДС) и 4884,64 рубля (с НДС соответственно). После чего покинул магазин, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар.

15 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут, тот же молодой человек прошел в помещение вышеуказанного магазина, подойдя к открытым стеллажам со сливочным маслом, взял: 5 пачек сливочного масла «Экомилк традиционное 82,5%» массой 330 грамм, стоимостью 293,78 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 323,15 рубля, на общую сумму 1468,9 рублей (без учета НДС), 1615,75 рублей (с НДС); 3 пачки сливочного масла «Чебаркульское молоко крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 147,50 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 162,25 рубля, всего в количестве 3 единиц, на общую сумму 442,5 рублей (без учета НДС), 486,75 рублей (с НДС); 3 пачки сливочного масла «Чебаркульское молоко традиционное 82,5%» массой 180 грамм, стоимостью 162,20 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 178,42 рубля, всего в количестве 3 единиц, на общую сумму 486,6 рублей (без учета НДС), 535,26 рублей (с НДС). А всего, на общую сумму: 2398 рублей (без НДС) и 2637,76 рубля (с НДС соответственно). После чего покинул магазин, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. 20 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, молодой человек прошел в помещение вышеуказанного магазина, взял с открытых стеллажей: 2 пачки сливочного масла «Первый вкус крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 161,10 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 177,21 рубля, всего в количестве 2 единиц, на общую сумму 322,2 рублей (без учета НДС), 354,42 рублей (с НДС); 5 пачек сливочного масла «Чебаркульское молоко крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 147,50 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 162,25 рубля, всего в количестве 5 единиц, на общую сумму 737,5 рублей (без учета НДС), 811,25 рублей (с НДС); 8 пачек сливочного масла «Чебаркульское молоко крестьянское 82,5%» массой 180 грамм, стоимостью 162,20 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 178,42 рубля, всего в количестве 8 единиц, на общую сумму 1297,6 рублей (без учета НДС), 1427,36 рублей (с НДС); 7 пачек сливочного масла «Первый вкус традиционное 82,5%» массой 180 грамм, стоимостью 180,50 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 198,55 рубля, всего в количестве 7 единиц, на общую сумму 1263,5 рублей (без учета НДС), 1389,85 рублей (с НДС). А всего, на общую сумму: 3620,8 рубля (без НДС) и 3982,88 рубля (с НДС соответственно). После чего покинул магазин, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар.

21 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 58 минут, тот же самый молодой человек прошел в помещение вышеуказанного магазина, также подошел к открытым стеллажам, взял: пачку сливочного масла «Экомилк традиционное 82,5%» массой 330 грамм, стоимостью 293,78 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 323,15 рубля, всего в количестве 1 единица, на общую сумму 293,78 рублей (без учета НДС), 323,158 рублей (с НДС); 14 пачек сливочного масла «Чебаркульское молоко крестьянское 72,5%» массой 180 грамм, стоимостью 147,50 рублей за 1 пачку (без НДС) с НДС = 162,25 рубля, всего в количестве 14 единиц, на общую сумму 2065 рублей (без учета НДС), 2271,15 рублей (с НДС). А всего, на общую сумму 2358,78 рублей (без НДС) и 2594,66 рубля (с НДС соответственно). После чего покинул магазин, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар.

В общей сложности ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб 14 099,99 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 85-86, 87-89, 90-93), из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ее должностные обязанности входит: работа с персоналом, организация работы магазина, работа с товаром. Ее график работы: пятидневный, с 08 часов до 17 часов. График работы магазина: ежедневный, с 08 часов до 23 часов. В магазине по периметру торгового зала установлено 16 камер видеонаблюдения.

22 ноября 2024 года она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения. Ею был установлен факт хищения, а именно 15 ноября 2024 года в торговый зал магазина зашел молодой человек: рост 170-175 см., славянской внешности, возраст 20-25 лет, среднего телосложения, одет: куртка оранжево-желтого цвета с капюшоном, спортивные брюки серого цвета, черные кроссовки, на голове капюшон. Пройдя в торговый зал магазина, молодой человек направился к холодильнику с молочной продукцией, подойдя к холодильнику, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать сначала 2 пачки масла, а после убирать себе под куртку через воротник, после взял 3 пачки сливочного масла, также убрал к себе под куртку, после взял в две руки по 3 пачки сливочного масла, которые сложил к себе под куртку. В общей сложности молодой человек взял 11 единиц товара, а после вышел в двери автоматические, в которые осуществляется только вход. Таким образом, 15 ноября 2024 года молодой человек похитил имущество ООО «Агро торг» на сумму 2637 рублей 80 копеек с учетом НДС.

05 ноября 2024 года около 16 часов 35 минут она находилась на своем рабочем месте. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 02 ноября 2024 года около 14 часов 54 минут незнакомый ей ранее мужчина, возраст около 18-20 лет зашел в помещение магазина, прошел к открытой витрине со сливочным маслом, с витрины начинает складывать товар себе в куртку. Далее мужчина отходит от стеллажа, застегивает куртку и проходит через кассовую зону, не оплатив товар, покидает помещение магазина. Тем самым неизвестный мужчина совершил хищение сливочного масла в количестве 19 единиц, причинив ущерб в сумме 4884,64 рубля с учетом НДС. Кроме того, 22 ноября 2024 года, она, находясь на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, в ходе которого установлено, 20 ноября 2024 года около 17 часов 45 минут в помещение магазина заходит мужчина, описанный ею выше. После чего он проходит к открытым стеллажам- холодильникам со сливочным маслом, начинает складывать товар себе под куртку. Далее мужчина проходит через кассовую зону, не оплатив товар, покидает помещение магазина.

В этот же день, ею было также установлено, что 21 ноября 2024 года около 14 часов 55 минут в помещение магазина заходит мужчина, описанный ею выше. После чего он проходит к открытым стеллажам - холодильникам со сливочным маслом, начинает складывать товар себе под куртку. Далее мужчина проходит через кассовую зону, не оплатив товар, покидает помещение магазина.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (том 2, л.д. 115-117), которые приведены ранее.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> похитило имущество ООО «Агроторг» на сумму 4884,64 рубля (том 1, л.д. 215).

Справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым 2 ноября 2024 года похищено имущество ООО Агроторг» на общую сумму 4884,64 рубля, с учетом НДС: масло сливочное Традиционное, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 071 рубль 18 копеек; масло сливочное Чебаркульское молоко, в количестве 5 штук, общей стоимостью 892 рубля 10 копеек; масло сливочное Экомилк, в количестве 8 штук общей стоимостью 2 921 рубль 36 копеек (том 1, л.д. 216, 217-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. При входе в данный магазин располагается тамбур, в котором установлены автоматические двери. При входе в помещение магазина расположены три кассовые зоны. Далее по магазину расположены витрины с выложенными на реализацию товарами. В ходе осмотра изъят диск видеозаписью (том 1, л.д.230-235).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитило имущество на сумму 2637 рублей 80 копеек (том 1, л.д.238).

Справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество ООО Агроторг» на общую сумму 2637,81 рубля, с учетом НДС: масло сливочное Экомилк, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1 615 рублей 80 копеек; масло сливочное Чебаркульское молоко Крестьянское, в количестве 3 штук, общей стоимостью 486 рублей 75 копеек; масло сливочное Чебаркульское молоко традиционное, в количестве 3 штук, общей стоимостью 535 рублей 26 копеек (том 1, л.д. 239, 240-247).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитило имущество ООО «Агроторг» на сумму 3982 рубля 88 копеек (том 2, л.д.12).

Справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым 20 ноября 2024 года похищено имущество ООО Агроторг» на общую сумму 3982,88 рубля, с учетом НДС: масло сливочное Крестьянское, в количестве 2 штук, общей стоимостью 354 рубля 42 копейки; масло сливочное Чебаркульское молоко Крестьянское, в количестве 5 штук, общей стоимостью 811 рублей 25 копеек; масло сливочное Чебаркульское молоко традиционное, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 427 рублей 36 копеек с учетом НДС; масло сливочное Первый вкус традиционное, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 389 рублей 85 копеек (том 2, л.д. 13, 14-25).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 14 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило имущество на сумму 2594 рубля 66 копеек (том 2, л.д.37).

Справкой об ущербе, товарными накладными, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество ООО Агроторг» на общую сумму 2594,66 рубля, с учетом НДС: масло сливочное Экомилк традиционное, в количестве 1 штуки, стоимостью 323 рубля 16 копеек; масло сливочное Чебаркульское молоко Крестьянское, в количестве 14 штук, общей стоимостью 2 271 рубль 15 копеек (том 2, л.д. 38, 39-43).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, в том числе торговый зал. Торговый зал магазина «Пятерочка» оснащен камерами видеонаблюдения по всему периметру магазина. Камеры в режиме реального времени транслируются в компьютер, расположенный в служебном помещении. В штате сотрудников охраны не имеется. В ходе осмотров изъяты 3 диска с видеозаписями (том 2, л.д. 6-9, 31-34, 49-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, защитника Мухина Е.А., в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписями, изъятыми с мест происшествий за 2, 15, 20, 21 ноября 2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>. Осмотрены видеофайлы:

VID_20241102_190914_380.mp4, объем 73,75 Мб, продолжительность 03 минуты 11 секунд. В левом верхнем углу читается дата и время: 11-02-2024 Сб 14:54, далее секунды. На указанном видео запечатлено помещение магазина «Пятерочка». Так, в помещение магазина проходят 2 мужчин славянской внешности: 1) мужчина № 1- среднего телосложения, одет: куртка бело-синего цвета (верхняя часть до области груди белого цвета, ниже- синего цвета) с капюшоном, брюки светлого цвета, кроссовки черного цвета, через плечо висит сумка черного юта, 2) мужчина № 2- плотного телосложения, одет во все черное (куртка, брюки, обувь). На 01 минуте 08 секунде данного видео запечатлено, как мужчина № 1 проходит к стеллажу- холодильнику, где расположены сливочные масла, после чего с одной из полок начинает брать в руки товар, по видео невозможно определить какой именно товар и в каком количестве, по его движениями видно, что берет несколько, после чего проходит по торговому залу, поправляя свою куртку. После чего данный мужчина выходит из помещения магазина, проходя возле кассы, при этом не совершает покупок;

VID_20241115_190814_308.mp4, объем 87,34 Мб, продолжительность 06 минут 57 секунд. В левом верхнем углу читается дата и время: 11-15-2024 Пт 17:17, далее секунды. На указанном видео запечатлено помещение магазина «Пятерочка». Так, в помещение магазина проходят 2 мужчин славянской внешности: 1) мужчина № 1- среднего телосложения, одет: куртка желтого цвета с капюшоном, брюки серого цвета, кроссовки черного цвета, через плечо висит сумка черного цвета, 2) мужчина № 2- плотного телосложения, куртка черного цвета, брюки светлого цвета, обувь черного цвета. Мужчина № 1 проходит к стеллажу- холодильнику, где расположены сливочные масла. На 04 минуте 32 секунде видео мужчина берет в правую руку с полки упаковки масел, после чего отходит с данного холодильника. Далее проходит к нему снова, берет в обе руки упаковки масел. Далее с данными упаковками масел проходит по торговому залу, после чего начинает убирать их под свою куртку. После этого минуя кассовую зону покидает помещение магазина через дверь, через которую осуществляется вход в магазин;

VID_20241120_190856_884.mp4, объем 27,35 Мб, продолжительность 01 минута 19 секунд. В левом верхнем углу читается дата и время: 11-20-2024 Ср 17:45, далее секунды. На указанном видео запечатлено помещение магазина «Пятерочка». Так, в помещение магазина проходят 2 мужчин славянской внешности. Мужчина № 1 проходит мимо стеллажа-холодильника, где расположены сливочные масла. Далее в обзор камеры видеонаблюдения не попадает. VID_20241120_190844_573.mp4, объем 49,03 Мб, продолжительность 02 минуты 23 секунды. В левом верхнем углу читается дата и время: 11-20-2024 Ср 17:47, далее секунды. На указанном видео запечатлено помещение магазина «Пятерочка», а именно, стеллажхолодильник со сливочными маслами. Мужчина № 1 проходит в указанному стеллажу-холодильнику, после чего начинает брать с полок упаковки с маслами, которые сразу убирает под куртку. По видео невозможно определить какой именно товар и в каком количестве, по его движениями видно, что убирает несколько. Далее с данными упаковками масел проходит по торговому залу. После этого минуя кассовую зону покидает помещение магазина через дверь, через которую осуществляется вход в магазин;

VID_20241121_190848_727.шр4, объем 61,07 Мб, продолжительность 02 минуты 58 секунд. В левом верхнем углу читается дата и время: 11-21-2024 Чт 14:55, далее секунды. На указанном видео запечатлено помещение магазина «Пятерочка». Так, в помещение магазина проходит мужчина славянской внешности. Указанный мужчина проходит к стеллажу-холодильнику, где расположены сливочные масла. После чего с полки данного стеллажа-холодильника берет упаковки масел, которые сразу убирает под куртку. По видео невозможно определить какой именно товар и в каком количестве, по его движениями видно, что убирает несколько. После этого проходит по торговому залу, проходит возле кассовой зоны, при этом не совершает покупок, далее покидает помещение магазина (том 2, л.д. 141-152).

По преступлению в отношении потерпевшего ИП ФИО4 №1

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 96-102), из которых следует, что с 2011 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности- шиномонтажные услуги. По городу Челябинску имеется 4 шиномонтажных мастерских, одна из которых расположена по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу расположена шиномонтажная мастерская 

<

данные изъяты> Указанное помещение находится в его собственности. График работы мастерской: круглосуточный. По периметру, а также в помещении установлены камеры видеонаблюдения, а именно, в количестве 12 штук.

ДД.ММ.ГГГГ от администратора Свидетель №3 ему стало известно, что она обнаружила пропажу рабочего планшета. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что планшет был похищен ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов. Указанный планшет марки «Redmi Pad» 4/128 Гб в корпусе черного цвета. Указанный планшет был приобретен им за 19 900 рублей весной 2024 года. В настоящее время с учетом износа оценивает в 18 000 рублей. Каких-либо повреждений на планшете не имелось. Документов на данный планшет не сохранилось, сохранилась только коробка. В планшете сим-карты установлено не было. Данный планшет использовался для ведения деятельности шиномонтажной мастерской. Данное хищение было совершено в тот момент, когда сотрудник - мастер Свидетель №6 уснул. Дверь в помещение была просто прикрыта, на замок не закрыта. Таким образом, ему, как индивидуальному предпринимателю, причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, который значительным для него не является, в тяжелое материальное положение его не ставит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 106-109), из которых следует, что она работает у ИП ФИО4 №1 в должности администратора. График работы: 3/2 с 09 часов до 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ выйдя на рабочую смену после выходных, обнаружила отсутствие рабочего планшета марки «Ксиоми». Позже при просмотре записей с камер видеонаблюдения она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда сотрудник Свидетель №6 уснул в комнате отдыха. Дверь в помещение шиномонтажа была закрыта, но не заперта. Дверь в комнату отдыха была открыта. При просмотре камер было установлено, что в шиномонтаж зашел незнакомый ей мужчина и со стола администратора похитил планшет, осмотрелся и покинул шиномонтаж (том 2, л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 110-112), из которых следует, что зимой 2024 года, точный месяц и дату не помнит, ему написал его знакомый ФИО3, который предложил ему купить планшет марки «Ксиоми» за 7 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение, поэтому предложил встретиться. Встретились они в 

<

адрес>, ФИО3 ему передал планшет марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, размеров не помнит. Он осмотрел его, сообщил ФИО3, что готов его купить за 5 000 рублей. Предложил ФИО3 ему без зарядного устройства. Он спросил у того, где коробка и документы от него, на что ФИО3 пояснил, что потерял. Также ФИО3 пояснил, что данный планшет его, ему срочно понадобились денежные средства. После этого он перевел ФИО3 денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого с ФИО3 он не виделся, не общался. Примерно в январе 2025 года ему нужны были денежные средства, так как необходимо было возвращать долг, поэтому он решил продать указанный планшет и продал ранее незнакомому мужчине за 7 000 рублей. О том, что данный планшет был похищен ФИО3, ему стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2, л.д. 113-114), из которых следует, что он работает у ИП ФИО4 №1 в шиномонтажной мастерской «Ремдиск 74» в должности шиномонтажника, график работы 2/2 по 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену в 21 час. Во время рабочей смены он производит монтаж колес, если нет клиентов, он находился в комнате отдыха. Когда находится в указанной комнате, он только прикрывает дверь помещения. Входная дверь в помещение шиномонтажной мастерской только на замок не закрывается, так как мастерская работает круглосуточно. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он уснул в комнате отдыха. В это время никаких голосов, шума он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ от администратора ему стало известно о том, что был похищен планшет, которым пользуется администратор. Данный планшет лежал на стойке администратора. Хищение произошло в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Данным планшетом он не пользуется, поэтому не обратил внимания, лежит он на месте или нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которые приведены ранее.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут, находясь в помещении шиномонтажа «Ремдиск», похитило планшет «Ксиоми», стоимостью 18 000 рублей (том 2, л.д.56-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение шиномонтажа «Ремдиск», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Вход в помещение шиномонтажа осуществляется через евро-дверь. При входе лева расположена стойка администратора. По периметру шиномонтажа расположено оборудование по ремонту колес. Помещение шиномонтажа имеет камеры видеонаблюдения, по которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 8 минут в помещение шиномонтажа зашел неустановленный мужчина, который совершил хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1. Дверь в шиномонтаж не закрывается на ключ. В ходе осмотра изъято видео с камер видеонаблюдения (том 2, л.д.58-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, защитника Мухина Е.А., в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятого в помещении шиномонтажной мастерской 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осмотрен видеофайл: video-22-11-24-02-51, mov, объем 154 Мб, продолжительность 01 минута 47 секунд. На указанном видео запечатлено помещение шиномонтажной мастерской. В правом верхнем углу читается дата: 22-11-2024 07:22, далее следуют секунды. На видео изображено оборудование для ремонта колес, стойка со стулом сотрудника. В помещении находится мужчина на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одет: куртка черного цвета с капюшоном, джинсовые брюки серого цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета. Данный мужчина подходит к стойке, держав руке мобильный телефон, начинает что-то искать. После этого берет в руки предмет черного цвета прямоугольной формы, после чего убирает его под куртку. С указанным предметом покидает помещение мастерской (том 2, л.д. 158-162).

Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого ФИО3, данными в период предварительного следствия по делу. Кроме того, изложенные выше показания представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей, ФИО3 полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра мест происшествия, предметов, справках об ущербе.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз не допущено. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами суд не усматривает, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в совокупности, суд признает виновность подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 с прямым умыслом и корыстной целью, помимо воли собственников, завладел чужим имуществом, принадлежащим ФИО4 №2 на сумму 7 046 рублей 95 копеек (30 октября 2024 года), ООО «Агроторг» на общую сумму 14 099 рублей 99 копеек (02 ноября 2024 года – 4884 рубля 64 копейки, 15 ноября 2024 года – 2637 рубля 81 копейка, 20 ноября 2024 года – 3982 рубля 88 копеек, 21 ноября 2024 года – 2594 рубля 66 копеек), ФИО4 №1 на сумму 18 000 рублей (22 ноября 2024 года), для удовлетворения своих личных материальных потребностей.

Способ совершения каждого преступления следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку действия подсудимого, направленного на изъятие имущества потерпевших, были осуществлены в отсутствие собственника этого имущества и иных лиц, что осознавалось им.

Суд считает, что ФИО3 осознавал противоправность своих действий, их корыстную направленность, его действия были направлены на завладение имуществом потерпевших.

Объем и стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается.

По преступлению, совершенному ФИО3 30 октября 2025 года в отношении ФИО4 №2 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку 30 октября 2024 года ФИО3 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение торгового павильона «Сластена», разбив стекло входной двери павильона. В результате чего, прошел через проем указанной двери в помещение торгового павильона. Павильон предназначался для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. ФИО3 проник в данное помещение в нерабочее время с целью кражи, помимо воли собственника, то есть в период, когда павильон уже не работал.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО3:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие 30 октября 2024 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (события 02 ноября 2024 года, 15 ноября 2024 года, 20 ноября 2024 года, 21 ноября 2024 года, 22 ноября 2024 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из пяти преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 февраля 2025 года №436 ФИО3 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 не предоставляет опасность для себя и других лиц, поэтому в принудительном лечении не нуждается. В представленных материалах дела достаточных объективных сведений и убедительных данных за наличие алкогольной зависимости у ФИО3 нет, поэтому в лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается (том 2, л.д. 189-192).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО3 в совокупности с обстоятельствами совершения преступлений, суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней, небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО3: состоит в фактических брачных отношениях с ФИО16, на учете у врачей нарколога не состоит, на диспансерном учете у психиатра не состоит, выставлен диагноз – органическое расстройство личности, по месту жительства, работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо за оказание благотворительной помощи вещами малоимущим семьям. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе суда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой признает объяснения, данные в ходе опроса сотруднику полиции, показания в качестве подозреваемого (том 2, л.д. 126-130), которые даны, когда его причастность к преступлениям не была очевидной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и стабильных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (приговор от 24 июня 2024 года), вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным, и учитывает количество преступлений, нахождение его в розыске.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд приходит к выводу, что оснований для обсуждения применения положений ч 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку это в силу закона исключено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, совершенному 30 октября 2024 года.

За вновь совершенные преступления наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом правил ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 17 июля 2024 года и ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил указанные выше преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Челябинска от 26 ноября 2025 года.

Учитывая, что ФИО3 совершил, в том числе преступление средней тяжести, имеет отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По данному делу ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Вместе с тем ФИО3 по настоящему уголовному делу постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2025 года изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он объявлен в розыск. ФИО3 задержан 15 октября 2025 года.

Заявленные гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшими: ФИО5 на сумму 7046 рублей 95 копеек, причиненного хищением, и на сумму 1400 рублей, причиненного повреждением имущества; ООО «Агроторг» на сумму 14099 рублей 99 копеек; ФИО4 №1 на сумму 18 000 рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ потерпевших ООО «Агроторг», ФИО4 №1 в полном объеме, потерпевшего ФИО4 №2 частично на сумму 4 646 рублей 95 копеек (3 246 рублей 95 копеек + 1 400 рублей), поскольку судом установлено, что ущерб на указанные суммы причинен в результате противоправных действий подсудимого. Ответчик ФИО3 признал исковые требования.

Заявленные потерпевшим ФИО4 №2 требования о взыскании с ФИО3 стоимости денежного ящика в размере 3 800 рублей не обоснованы, требуют уточнения суммы, подлежащей взысканию с ФИО3, то есть исследования дополнительных доказательств, учитывая, что часть ущерба возмещена потерпевшему путем возврата ему деталей металлического ящика. При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 №2 в части взыскания 3 800 рублей суд оставляет без рассмотрения, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение исковых требований в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 17 июля 2024 года, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Челябинска от 26 ноября 2025 года, ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 под действием меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу в периоды с 15 октября 2025 года до 26 ноября 2025 года, с 11 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 26 ноября 2025 года в период с 26 ноября 2025 года до 11 декабря 2025 года, зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать за полный день в пользу осужденного.

Исковые требования потерпевших ООО «Агроторг», ФИО4 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 14099 (четырнадцать тысяч девяносто девять) рублей 99 копеек;

ФИО4 №1 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО27 4 646 (четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 95 копеек.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 №2 в части возмещения имущественного вреда в размере 3 800 рублей, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом ФИО4 №2 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

металлический денежный ящик – считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО4 №2, освободив последнего от обязанности хранения;

компакт-диски с видеозаписями за 02 ноября 2024 года, 15 ноября 2024 года, 20 ноября 2024 года, 21 ноября 2024 года, 22 ноября 2024 года с шиномонтажной мастерской 

<

данные изъяты>», магазина «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких