Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-377/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «14» июня 2017 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице представителя Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 04.06.2015 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 60 000 рублей 00 копеек. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 34,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно п.2.1, 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек других расходов банка по взысканию долга. 

В соответствии с п.17 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.6 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора № при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 67 099 рублей 62 копейки, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 679 рублей 13 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 250 рублей 35 копеек;

- просроченные проценты – 12 122 рубля 44 копейки;

- просроченный основной долг – 54 047 рублей 70 копеек. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор и ФИО4 солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 099 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей 99 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, просив в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в указанных размерах, поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска в части ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.48), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Исследовав материалы дела, и предоставленные по нему сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям:

В соответствии с данными кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле, (л.д.10-11) заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, заемщик получил кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Исходя из данных предоставленной суду информации (приказ), открытое акционерное обществ «Сбербанк России», преобразовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.41).

Форма кредитного договора соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4 Кредитного договора № Ответчик уплачивает Истцу/Кредитору проценты за пользование кредитом 34,50 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком (созаёмщиком) ежемесячно аннуитетными платежами на платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов заемщик (созаемщик) обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга (л.д.10). 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО2 (Поручитель) и Истцом был заключен Договор поручительства №. (л.д.12-13)

Согласно договора поручительства ответственность поручителя является солидарной. 

Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). 

Вместе с тем из расчета цены иска (л.д.8-9) установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 67 099 рублей 62 копейки, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 679 рублей 13 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 250 рублей 35 копеек;

- просроченные проценты – 12 122 рубля 44 копейки;

- просроченный основной долг – 54 047 рублей 70 копеек. 

Тем самым Банк свои обязательства выполнил, а заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. И поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 не исполняют надлежащим образом обязательства, на них в соответствии со ст. ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО «Сбербанк России» составляют 67 099 рублей 62 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины. В связи с этим с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 212 рублей 99 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3. 

ФИО4 СОЛИДАРНО с ФИО1 и ФИО2 а в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 099 (шестьдесят семь тысяч девяносто девять) рублей 62 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 250 (двести пятьдесят) рублей 35 копеек, просроченные проценты – 12 122 (двенадцать тысяч сто двадцать два) рубля 44 копейки, просроченный основной долг – 54 047 (пятьдесят четыре тысячи сорок семь) рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 212 (восемь тысяч двести двенадцать) рублей 99 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.И. Корлюк