Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием представителя истца Ю.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В. к СПК «Астапово» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

... В.В. в соответствии с договором дарения имущества в собственность от ... и передаточным актом от ..., принял в собственность (дар) от гражданина Н.М. 1/2 долю принадлежащего Н.М. на праве собственности 1/974 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:35:0000000:24, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства общей площадью 13310616 кв.м., расположенный по адресу: ..., ТОО «Астапово». Право собственности Н.М. на 1/974 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство. Ранее наследованное дарителю имущество в соответствии с постановлением главы администрации ... было передано в коллективно-долевую собственность постоянно работающим в сельском хозяйстве пенсионерам, работникам сферы обслуживания ТОО «Астапово» из расчета 974 человек общей площадью 4486 га, из расчета в среднем на одного пайщика по 4,4 га. ... истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/1948 долю на земельный участок площадью 13310616 кв.м.. В январе истец обратился к кадастровому инженеру в ООО «Геодезист.ПРО» для изготовления межевого плана, в чем ему было отказано в связи с тем, что расчетная площадь доли земельного участка истца не соответствует реальному размеру доли в 2,2 га.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство являлся собственником 1/974 доли земельного участка площадью 13310616 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0000000:24, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: московская область, ..., ТОО «Астапово».

... между Н.М., А.С. и В.В. заключен договор дарения, согласно которому Н.М. безвозмездно передал в собственность А.С., В.В. по 1/2 доле каждому принадлежащую ему 1/974 долю в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок.

В соответствии со ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Таким образом, используя свое право, Н.М. подарил истцу то имущество, которое принадлежало ему на праве собственности, а именно, 1/2 долю от 1/974 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Доказательств того, что воля дарителя в действительности была направлена на дарение доли земельного участка большей площади, суду не представлено.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что на момент заключения договора у Н.М. находился земельный участок большей площадью.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на 1/974 долю земельного участка от 13310616 кв.м. возникло у Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство. Согласно постановления главы администрации ... ... от ... в порядке приватизации работникам ТОО «Астапово» предоставлялись земельный участки из расчета 1/974 доля от 44860000 кв.м. Таким образом, свидетельство о праве на наследство Н.М. выдано на земельный участок меньшей площадью.

Вместе с тем, право собственности на земельный участок большей площадью по основаниям указанным истцом могло возникнуть только у Н.М. как наследника собственника доли земельного участка и к В.В., как к одаряемому, данное право перейти не может.

Кроме того, при определении площади земельного участка в 2,2 га, измениться доля собственника в праве на земельный участок, что будет противоречить правоустанавливающему документу – свидетельству о праве на наследство, выданному Н.М., 1/19...16 кв.м. не может соответствовать 2,2 га (22000 кв.м.) (13310616 : 1948 = 6833 кв.м.).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В.В. в удовлетворении иска к СПК «Астапово» о признании права собственности на 1/1948 долю, соответствующей 2,2 га, земельного участка площадью 13310616 кв.м. с кадастровым номером 50:35:0000000:24, расположенного по адресу: ..., ТОО «Астапово» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ващенко Е. А.