Уголовное дело № 1-16/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2025 г. г.Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Ангальд А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О., старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката по соглашению Андреева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – с 20.09.2023 по 21.09.2023, 

21.09.2023 Алапаевским городским судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 19.12.2023 мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, 

22.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

28.05.2024 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу по приговору Алапаевского городского суда от 28.05.2024, 

13.08.2024 освобожденного из-под стражи по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12.08.2024 с изменением меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 41 минуты 16.09.2023, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО7, являющийся потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения, совершил незаконное культивирование растений рода 

<

данные изъяты> в неустановленном в ходе следствия количестве в одной из комнат квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в специально оборудованном им для этого шкафу (по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

После этого, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 41 минуты 16.09.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО7, зная, что в верхушечных частях растения рода 

<

данные изъяты> содержится вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, решил сорвать их, высушить и использовать для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, тем самым незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в дачном доме по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты> без цели сбыта, ФИО7, в указанный период времени, находясь в одной из комнат квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, визуально убедившись, что верхушечные части растения рода 

<

данные изъяты>, произраставшие в специально оборудованном им шкафу, можно высушивать и использовать для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, в комнате вышеуказанной квартиры сорвал верхушечные части растения рода 

<

данные изъяты>, в которых содержится вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, измельчил и сложил их в две картонные коробки для высушивания при естественных условиях, получив таким образом, путем сбора с культивированных им растений, вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном до постоянной массы виде, не менее 162,51г. Одну из картонных коробок с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, неустановленной в ходе предварительного следствия массой, в высушенном до постоянной массы виде, для последующего незаконного хранения без цели сбыта, неустановленным способом, перевез в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить на печи, без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 55 минут 16.09.2023, а вторую картонную коробку с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, неустановленной в ходе предварительного следствия массой, в высушенном до постоянной массы виде, незаконно стал хранить без цели сбыта для личного употребления в специально оборудованном шкафу в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 50 минут 16.09.2023. 

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 41 минуты 16.09.2023, ФИО7 из коробки, хранящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, отсыпал часть незаконно хранящегося в коробке наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 12,95 г. и поместил в два пакета из неокрашенной полимерной пленки, разместив их в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля «Toyota Wich» 

<

данные изъяты> и направился в 

<

данные изъяты>, тем самым продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта в двух пакетах из неокрашенной полимерной пленки наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 12,95 г. до момента задержания его сотрудниками полиции.

На участке местности, расположенном 

<

данные изъяты> 16.09.2023 в 14 часов 41 минуту, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в двух пакетах из неокрашенной полимерной пленки, массой не менее 1,69 г. и 11,26 г., соответственно, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 12,95 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, в багажном отделении автомобиля «Toyota Wich» 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО7

Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 149,56 г. ФИО7 продолжил умышленно, незаконно хранить в коробке, находящейся в дачном доме по адресу: 

<

адрес> и в коробке, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 16.09.2023, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 29 минут и 16.09.2023, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 52 минут. 

16.09.2023, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 29 минут, данное вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой, в высушенном до постоянной массы виде, не менее 69,42 г. обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в картонной коробке на печи, а также 16.09.2023, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 52 минут, вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой, в высушенном до постоянной массы виде, не менее 80,14 г. обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в картонной коробке в шкафу одной из комнат указанной квартиры.

Тем самым ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 162,51 г.

Своими умышленными действиями ФИО7 нарушил Федеральный Закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> признается любое его количество массой, превышающей 100 грамм, но не превышающей 100000 грамм, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия.

Согласно справке о предварительном исследовании от 18.09.2023 № 3379, справке о предварительном исследовании от 18.09.2023 № 3380, справке о предварительном исследовании от 18.09.2023 № 3381 и заключению эксперта от 08.10.2023 № 6530, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой, в высушенном до постоянной массы виде, 1,69 г., 11,26 г., 69,42 г. и 80,14 г., общей массой 162,51 г, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в покушении на незаконный сбыт изъятого из автомобиля наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 12,95 г., не признал, указав, что направлялся к себе в дом 

<

адрес>, где и собирался употребить ранее отсыпанное им из коробки хранящейся дома наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. По обвинению в хранении наркотических средств в крупном размере вину признал частично, а именно оспаривал размер изъятого у него дома наркотического средства и полагал, что общая масса изъятого наркотического средства в квартире, в машине и в доме не может превышать 100 грамм. В судебном заседании пояснил, что выращивал растения 

<

данные изъяты> у себя дома с целью личного употребления. Всего в высушенном виде у него было не более 100 грамм. 16.09.2023 он поехал на дачу 

<

адрес> и с собой взял 2 пакетика с высушенным веществом для личного потребления. По пути следования он, 

<

данные изъяты>, встретился со своим давним знакомым ФИО9 №6, с которым они часто общаются по поводу спортивных мероприятий. Они планировали недолго пообщаться и разъехаться. Он остановился на обочине, ФИО9 №6 подъехал и встал позади, они вышли из автомобилей. Он показал ФИО9 №6 свой автомобиль и они решили разойтись. Но в это же время к ним подъехали сотрудники полиции и спросили есть ли запрещенное с собой, на что он сказал, что есть. ФИО9 №6 отпустили. Потом был произведен личный досмотр, осмотр автомобиля и с участием понятых было изъято 2 пакетика с наркотическим веществом. Потом он и сотрудники полиции поехали в 

<

данные изъяты> прошли в его дом, он показал где находится коробка с наркотическим веществом в доме. Потом в присутствии понятых данная коробка была изъята, далее они поехали к нему по месту жительства в г.Алапаевск, где также была обнаружена в комнате где он проживал коробка с растительным веществом и горшки, и другие предметы. При этом изъятие указанных предметов происходило в отсутствие понятых и в более раннее время, чем указано в протоколе осмотра места происшествия. Коробки при нем и при понятых не опечатывались. Считает, что масса изъятого наркотического вещества в квартире была где-то 10 гр. Наркотическое средство ни ФИО9 №6, ни иным лицам не сбывал. В содеянном раскаивается. Явку с повинной подтвердил в части обстоятельств хранения наркотических средств в целях личного потребления. 

ФИО7 для обозрения был предоставлен протокол осмотр места происшествия от 16.09.2023 т.1 л.д. 44-48 с иллюстрационной таблицей, подсудимый подтвердил, что ни ней изображен его дом в 

<

данные изъяты>. Также не отрицал, что была изъята коробка с наркотическим средством. С понятыми ФИО9 №7 и ФИО1 он не знаком, каких-либо конфликтов между ними не возникало, они его не оговаривают. Также ФИО7 был предоставлен для обозрения протокол осмотра места происшествия на л.д. 4-9 т. 1. Подсудимый указал, что на л.д. 5 (оборот) протокола не его подписи. Также оспаривал содержание протокола в части указания им на сбыт ФИО9 №6. Кроме того, был предъявлен протокол осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания ФИО7 на л.д. 55-60 т.1. ФИО7 не отрицал наличие своей подписи. Указал, что время в протоколе стоит более позднее, чем проводился осмотр. И в квартире ничего не изымалось и ничего не упаковывалось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО7 о своей причастности к незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, соответствуют данным протоколам осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов, и заключениям экспертиз и, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и эти показания суд берет в основу приговора. Самооговора не установлено.

К показаниям ФИО7 о том, что в квартире ничего не изымалось и не упаковывалось и том, что он хранил в квартире наркотическое средство массой не более 10г., а общая масса изъятого наркотического средства в квартире, в машине и в доме не превышает 100 грамм., суд относится критически, полагая, что они являются надуманными и даны подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку указанные показания опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, виновность ФИО7 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей.

ФИО9 ФИО9 №5 в судебном заседании рассказала, что ФИО7 является ее бывшим супругом. У них имеется три совместных ребенка. Они все вместе проживают по 

<

адрес>. У ФИО7 в квартире имеется своя комната, которая закрыта на ключ. 16.09.2023 года около 17-00 часов ФИО7 пришел в квартиру с сотрудниками полиции, одного из которых она знает как Шестовских. Он попросил ее с детьми выйти на улицу. Знает, что в осмотре квартиры участвовали понятые. Одну понятую она знает – это преподаватель физической культуры в школе, второго понятого она не знает. Понятые вышли из квартиры около семи вечера, при выходе понятая - ФИО9 №4 (преподаватель) сообщила, что в квартире нашли коробку, в которой была трава, но название она не запомнила. Все процессуальные действия сотрудниками закончились примерно в 20:20 час. Потом от ФИО7 ей стало известно, что сотрудниками у него в комнате обнаружена коробка с травой 

<

данные изъяты> и в шкафу горшки с содержимым. Кроме того, со слов ФИО7, узнала о том, что при осмотре дома, который был приобретен ФИО7 в 2019 в 

<

данные изъяты>, также была найдена трава 

<

данные изъяты>. Также ФИО7 рассказал, что когда они на автодороге, 

<

данные изъяты>, встретились со ФИО9 №6, чтобы показать ему автомобиль, пообщаться, к ним подошли мужчины, которые при осмотре транспорта обнаружили, что он перевозил из квартиры на дачу траву в пластиковом контейнере. Также указала на то, что ФИО7 употребляет марихуану путем курения. Употребляет через день. О факте употребления ФИО7 марихуаны ей известно с момента знакомства, то есть с 2008 г. 

ФИО9 ФИО9 №6 суду пояснил, что в сентябре 2023 г. они договорились с ФИО7 встретиться, пообщаться 

<

данные изъяты>. В тот момент, когда они с ФИО7 встретились, то к автомобилю подъехали сотрудники, которые начали обыск, и спросили есть ли что-то запрещенное у них, он сказал, что нет. А Фомин сказал, что есть, но для личного потребления. Через 3 месяца его вызвали в качестве свидетеля, спрашивали, хотел ли приобрести 

<

данные изъяты>, включали записи разговоров, но по голосу, он не мог сказать, он или не он. Пояснил, что он не является потребителем наркотических средств. При разговорах с ФИО7, они вероятнее всего общались по поводу ставок на спорт. Также возможно он ФИО7 переводил денежные средства, как материальную помощь, но в какие дни не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №1 в ходе судебного и предварительного следствия, она 16.09.2023 в дневное время она вместе с ФИО9 №2 принимала участие в качестве понятой при осмотре автомобиля, который проводился сотрудниками полиции на трассе 

<

данные изъяты>. Права и обязанности понятых им были разъяснены. В ходе осмотра в багажнике автомобиля были обнаружены небольшие прозрачные пакеты с сушеной травой. Также был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых они расписались. Также составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было. Со слов водителя траву он вез другу (том 1 л.д. 179-180).

Из показаний свидетеля ФИО9 №2, данных в ходе судебного и предварительного следствия установлено, что 16.09.2023 он вместе со своей девушкой ФИО9 №1 на дороге в с. Коптелово были остановлены сотрудниками полиции и приглашены понятыми для осмотра автомобиля. В их присутствии был осмотрен автомобиль Тойота темного цвета, в багажнике которого было обнаружено два прозрачных полимерных пакета с сушеной травой, в салоне автомобиля был обнаружен телефон. Пакеты с травой и телефон были упакованы в бумажные конверты, на которых они расписались. Кроме того, он участвовал при личном досмотре ФИО7. При котором что-либо обнаружено не было (том 1 л.д. 182-183).

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании и пояснил, что до 12 марта 2025 года состоял в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «Алапаевский», в 2023 г. в группу по контролю за оборотом наркотиков поступила информация в отношении ФИО7 о том, что он намеревается встретиться со знакомым для передачи ему наркотического вещества. В отношении ФИО7 проводились ОРМ в виде ПТП, а также наблюдение. Было установлено, что ФИО7 и ФИО9 №6 созванивались и договаривались о встрече, а также о переводе денежных средств 10 или 15 тысяч Фомину Свидетель №6 за наркотические вещества. Кроме того, имелась оперативная информация что ФИО7 хранит наркотические средства у себя в квартире по месту проживания и в доме 

<

данные изъяты>. По данной информации проводилось ОРМ «Наблюдение», которое проводилось 16.09.2023 

<

данные изъяты>. Приехав на место на служебном автомобиле совместно с оперативным сотрудником ФИО9 №9, в ходе наблюдения, ими был обнаружен автомобиль Тойота темного цвета, в котором находился ФИО7. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль Рено. Оба водителя вышли, расположились между своими автомобилями, и стали общаться друг с другом. С целью проверки оперативной информации было принято решение о задержании данных лиц, в связи с чем, они подошли, представились и задержали данных лиц. Далее ими был остановлен автомобиль, приглашены понятые, молодой человек и девушка фамилии которых он на сегодняшний день не помнит, с целью осмотра автомобиля, которым они разъяснили права и обязанности. После ФИО9 №9 был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого, в багажном отделении транспортного средства, было обнаружено 2 или 3 свертка - полимерных, прозрачных пакетика с застежками, точные размеры которых он не помнит. ФИО7 не отрицал, что обнаруженные свертки принадлежат ему, пояснил, что обнаруженное является 

<

данные изъяты>, которую он выращивал дома. Цель встречи была, со слов ФИО7, передача наркотического средства своему знакомому. Он проводил личный досмотр ФИО7. Данная процедура была проведена возле автомобиля, при этом также присутствовали понятые (двое мужчин), их остановили на трассе. Понятым разъяснены были права и обязанности. При ФИО7 запрещенных веществ обнаружено не было, сотовый телефон был обнаружен в машине. ФИО7 пояснил о нахождении еще наркотических веществ у него на даче и по месту проживания. После чего все они проследовали в деревню, пригласили понятых из числа соседей, которым были разъяснены права и обязанности. В присутствии ФИО7, который против осмотра который не возражал, был проведен осмотр. В ходе осмотра на печке была обнаружена картонная коробка с 

<

данные изъяты>. ФИО7 пояснил, что там хранит 

<

данные изъяты> для личного потребления. Все изъятое было упаковано и снабжено пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица. Об обнаружении коробки также было сообщено в дежурную часть. Далее все проследовали по месту проживания ФИО7 

<

адрес>. Также были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности. ФИО7 против осмотра не возражал. В ходе осмотра, в одной из комнат, было обнаружено два смонтированных шкафа для выращивания. Со слов ФИО7 было установлено, что всё находилось в одной комнате, которая была закрыта, чтоб жена не знала, что он занимается употреблением наркотических веществ. В ходе осмотра были изъяты пленка отражающая, лампы, которые были упакованы в коробки. Также в комнате обнаружено произрастающее растение 

<

данные изъяты>, точное количество пояснить не может, которое также было упаковано, и снабжено пояснительными подписями. Об обнаруженном и изъятом также было сообщено в дежурную часть. Каких-либо замечаний у понятых в ходе всех видов осмотров заявлено не было. После проведения всех процедур они проследовали в полицию. Там ФИО7 пояснил с какой целью он все выращивал, а именно, что он все выращивал для личного потребления. Все оборудование, а также семена для выращивания, было заказано им посредством интернета. Все было смонтировано для выращивания. На следующий день Фомин собственноручно написал явку с повинной. На все вопросы ФИО7 отвечал, а также все излагал добровольно. Какого-либо давления на него не оказывалось. Все изъятое было направлено на исследование и по результатам установлено, что в коробках, которые изъяты, одно и то же вещество - 

<

данные изъяты>. При осмотре информации, содержащейся в обнаруженном сотовом телефоне ФИО7, обнаружена переписка ФИО7 и ФИО9 №6 ФИО7 им сообщил два пароля для доступа к информации в сотовом телефоне, телефон был упакован в конверт. Пояснил также, что все процессуальные документы оформлялись и подписывались по мере проведения мероприятий, то есть в этот же день во время проведения осмотров. 

ФИО9 ФИО9 №9 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании и по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО8 В частности указал, что в сентябре 2023 г. поступила информация о том, что ФИО7 намеревается сбыть наркотическое средство ФИО9 №6 и перевозит его в автомобиле. Они отреагировали на данную оперативную информацию и выехали на предполагаемое место - в направлении Екатеринбург – Реж - Алапаевск, подъезд к с. Коптелово. Когда ФИО9 №6 стал отходить от ФИО7 ими было принято решение о задержании данных лиц. В ходе осмотра автомобиля ФИО7, было обнаружено два свертка, в прозрачном полиэтиленовом пакетике, в каждом вещество растительного происхождения и в салоне автомобиля телефон. Впоследствии обнаруженное было изъято. Иных запрещенных предметов обнаружено не было. Также ФИО7 пояснил, что у него в 

<

адрес> имеется дом, дача и там тоже имеется наркотическое средств, после чего проследовали в деревню, где в доме, в присутствии понятых, изъяли небольшую картонную коробку, которая находилась на печке, с содержимым веществом в сухом виде. При этом ФИО7 пояснил, что там также находится 

<

данные изъяты>. Было все, изъято, упаковано. Далее они направились по месту жительства ФИО7 

<

адрес>, где, как он пояснил, тоже находятся наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия были изъяты горшки с растениями и коробки с наркотическим средством. Также по месту жительства ФИО7 были обнаружены шкафы с фильтром пленкой, градусник, вытяжка, свет для выращивания растения 

<

данные изъяты>. Все процессуальные действия проводились в присутствии понятых, которые, на месте, после проведения всех процедур расписались в документах. По поводу свидетеля ФИО9 №4 пояснил, что в расположении школы с нее он подписи не отбирал, все процессуальные действия были проведены в день осмотров, подписи отобраны тоже в день проведения осмотров. В школу к ФИО9 №4 он приходил для уточнения поведения сына. Она является учителем физкультуры. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 №7, судом установлено, что в сентябре 2023 г., она участвовала в качестве понятой при осмотре дома 

<

адрес>. Кроме нее в качестве второго понятого, сотрудники полиции пригласили еще одного жителя д. Вогулка, имени того мужчины она не знает. Также в осмотре участвовал и хозяин дома - молодой мужчина, имени которого она не помнит. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. При осмотре дома сотрудники полиции обнаружили на печке картонную коробку, раскрыли коробку и представили на обозрение всем участникам осмотра содержимое коробки. В коробке находились листья какого-то высушенного растения. Сотрудники полиции сказали, что это предположительно 

<

данные изъяты>. Коробку с растением сотрудники полиции изъяли, запаковали коробку, написали на коробке пояснительную надпись, наклеили бирки с печатями синего цвета, на коробке она, второй понятой и участвующий в осмотре хозяин дома, поставили свои подписи. Один из сотрудников полиции составил протокол осмотра, в котором все участники также расписались. По поводу обнаружения указанной коробки с высушенным растением, хозяин дома, при ней ничего не пояснял. 

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1, следует, что он проживает 

<

адрес>. В середине сентября 2023 г., точную дату он не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома, в котором ФИО7 с семьей иногда проживал. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права в качестве понятых. После этого они прошли в дом, где на печке сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, которую в их присутствии раскрыли, в коробке находилась какая-то высушенная трава. Сотрудники полиции сказали, что это предположительно наркосодержащее растение - 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции коробку с высушенным растением изъяли, содержимое коробки сотрудники полиции из коробки не извлекали, упаковали коробку, оклеили бирками с печатями и пояснительными надписями. На коробке все участвующие в осмотре лица, в том числе он и вторая понятая, поставили свои подписи. Один из сотрудников полиции составил протокол осмотра, в котором все участники также расписались. 

ФИО9 ФИО9 №4 в судебном заседании показала, что работает в 

<

данные изъяты>. Супругу ФИО7 она знает как родительницу среднего и старшего детей. По обстоятельствам дела рассказала, что 16.09.2023 примерно в 17-00 час. она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры 

<

адрес>, в одной из комнат была обнаружена кровать и 2 белых шкафа, в одном были горшки или ведра, а второй был обклеен фольгой, в нем горел свет и стояли растения в горшках. Горшков было 6 штук. Это все им показали, попросили расписаться в протоколе осмотра. ФИО7 против осмотра не возражал. Кроме того указала на то, что 19.09.2023 ей позвонил ФИО9 №9 и сказал, что подойдет к ней, поскольку нужно расписаться в документах. Встреча у них была в школе в тренерской. ФИО9 №9 записал ее паспортные данные, и дал расписаться в каких-то документах. Она помнит, что ручкой написан был документ и текст на всю страницу формата А4, книжное расположение текста, текст был как печатный, так и рукописный. Поскольку она торопилась, так как был конец урока, то доверилась ФИО9 №9 и не стала смотреть за что она расписалась. 

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО9 №4, данные 27.11.2023 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 211-212). Согласно показаниям ФИО9 №4, 16.09.2023, около 18 часов, она гуляла во дворе дома 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра квартиры 

<

адрес>, на что она дала свое согласие. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили незнакомого ей мужчину. Затем ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности в качестве понятых. Далее с сотрудниками полиции они поднялись к квартире № 

<

адрес>, дверь которой изнутри открыл мужчина, представившийся ФИО7, отчество не помнит. Сотрудники полиции объяснили ФИО7, что необходимо произвести осмотр данной квартиры с целью проверки на предмет незаконного хранения наркотических средств, на что Фомин согласился. Далее с разрешения владельца квартиры ФИО7 они вместе с сотрудниками прошли в квартиру. Сотрудники полиции стали проводить осмотр квартиры, они ходили по квартире вместе с сотрудниками полиции и владельцем квартиры ФИО7 При осмотре квартиры в спальной комнате, в шкафу сотрудники полиции обнаружили лабораторию для выращивания растений, стены шкафа изнутри были обиты фольгированным (светоотражающим) утеплителем, в котором были установлены световые лампы, два механических таймера, электрический вентилятор, которые были подключены к электрической сети. Далее в этой же комнате, в шкафу, находящемся напротив первого шкафа сотрудниками полиции было обнаружено следующее: стенки шкафа изнутри были так же обиты фольгированным (светоотражающим) утеплителем, в котором находились угольный фильтр, светильная лампа и картонная коробка, содержащая вещество растительного происхождения. Она не помнит, что пояснял ФИО7 по поводу находящегося в картонной коробке растительного вещества, так как разглядывала вышеуказанные предметы. Замечаний в ходе осмотра места происшествия от ФИО7 не поступало. После чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором она, второй понятой - мужчина и ФИО7 расписались. Она не помнит, о чем говорил ФИО7.

ФИО9 №4 подтвердила оглашенные показания частично. Не подтвердила свои показания относительно коробки и по тому факту, что когда они заходили дверь им открыл не ФИО7. В остальном свои показания ФИО9 №4 подтвердила, указав при этом на то, что на момент ее допроса в ноябре 2023 г. обстоятельства она помнила лучше. 

В связи с чем, ФИО9 №4 также был предъявлен протокол осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания ФИО7 на л.д. 55-60 т. 1 и оглашены показания данные ею в судебном заседании 27.03.2024 при предыдущем рассмотрении уголовного дела т. 3 л.д. 49-51. ФИО9 №4 подтвердила, что на л.д. 55,56 т. 1 имеются ее подписи. Однако время указано другое, в 19-00 час. она уже была с подругой и оказывала той помощь в переезде. Про просмотре фототаблицы на л.д. 57-60 т. 1 ФИО9 №4 подтвердила, что действительно видела все что на иллюстрациях, в том числе коробку с сухими листьями. 

Кроме того, свидетелю было предъявлено на осмотр вещественное доказательство «Коробка из картона коричневого цвета, с пояснительной запиской: в данной картонной коробке находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, данная коробка с веществом принадлежит ФИО7 из жилой комнаты», наклеен листок, которым коробка опечатана (альбомное расположение рукописного текста). ФИО9 №4 подтвердила, что под цифрой 2 на коробке имеется ее подпись. 

ФИО9 ФИО9 №3 суду показал, что осенью 2023 г., он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры. После разъяснения прав и обязанностей, их проводили в комнату, там располагалось 2 шкафа, один шкаф был обит утеплителем, были кулера лампы. Во втором шкафу коробка была, содержимое коробки напоминало сушеное растение. У него уточнили согласен ли он с осмотром, на что ответил утвердительно. После чего они вернулись на кухню, он подписал протокол осмотра и ушел из квартиры вместе с понятой девушкой. Всё мероприятие по времени продлилось около 20-25 мин. Присутствующий при осмотре комнаты мужчина возражений не высказывал. При нем что-либо, в том числе коробка, не упаковывалось. 

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО9 №3, которые даны им 27.11.2023 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 207-209), из которых следует, что 16.09.2023, около 18 часов, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры 

<

адрес>, на что он ответил согласием. После этого сотрудники пригласили в качестве второго понятого незнакомую ему девушку. Затем ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. При осмотре квартиры в спальной комнате, в шкафу сотрудники полиции обнаружили лабораторию для выращивания растений, стены шкафа изнутри были обиты фольгированным (светоотражающим) утеплителем, в котором были установлены световые лампы, два механических таймера, электрический вентилятор, которые были включены в электрическую сеть. Затем сотрудники полиции в их присутствии достали из шкафа световые лампы, два механических таймера, электрический вентилятор, фольгированный (светоотражающий) утеплитель, которые упаковали в одну картонную коробку которую опечатали листами бумаги формата А4 и оклеили фрагментами бумаги с оттисками печатей синего цвета «Для пакетов № 4» и нанесли пояснительную записку, в который они так же расписались вместе с владельцем квартиры ФИО7. Далее в этой же комнате в шкафу, расположенном напротив первого шкафа, было обнаружено: стенки шкафа изнутри были так же обиты фольгированным (светоотражающим) утеплителем, в котором находились угольный фильтр, светильная лампа и картонная коробка, содержащая вещество растительного происхождения. После чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого и ФИО7 достали из шкафа коробку, содержащую вещество растительного происхождения, которую опечатали листами бумаги формата А4 и оклеили фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета «Для пакетов № 4», нанесли пояснительную записку, в который они так же расписались вместе с вторым понятым и владельцем квартиры ФИО7. Далее сотрудники полиции достали из шкафа фольгированный (светоотражающий) утеплитель, угольный фильтр, светильную лампу, которые упаковали в отдельную картонную коробку которую так же опечатали листами бумаги формата А4 и оклеили фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета «Для пакетов № 4» и нанесли пояснительную записку, в который они вместе с вторым понятым и ФИО7 также расписались. Все вышеуказанные предметы сотрудники полиции изъяли. Замечаний в ходе осмотра места происшествия от ФИО7 не поступило. После чего сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой - девушка и ФИО7 поставили свои подписи. Оглашенные показания ФИО9 №3 подтвердил в части, указал, что не помнит чтобы при нем что- либо упаковывалось в коробки. 

ФИО9 №3 был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 16.09.2023 и фототаблица к протоколу на л.д. 55-60 т. 1. ФИО9 не отрицал, что данный протокол составлен при нем. Отметил, что на л.д. 55 во второй графе, и на л.д. 56 оборотная сторона в графе понятые стоят его подписи. После слов «Протокол прочитан вслух, заявления не поступили» стоит его подпись. В ходе просмотра фотоиллюстраций указал, что иллюстрации 7, 8 делались не при нем, иллюстрации 9, 10-14, 15-16 тоже помнит.

Свидетелю ФИО9 №3 предъявлено на осмотр вещественное доказательство «Коробка из картона коричневого цвета, с пояснительной запиской: в данной картонной коробке находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, данная коробка с веществом принадлежит ФИО7 из жилой комнаты», наклеен листок, которым коробка опечатана. ФИО9 ФИО9 №3 указал, что свою подпись на данной коробке он опознать не может.

Из показаний свидетеля защиты ФИО3 судом установлено, что она является знакомой ФИО9 №4 16.09.2023 с 19-00 час. до 20-00 час. с ФИО9 №4 они находились вместе, поскольку последняя помогала ей перевозить вещи в другую квартиру 

<

адрес>. Данный факт она помнит, поскольку работает до 18-00 час., после где-то 30 мин. гуляет с собакой. Процедура переезда у них заняла примерно час, они ездили несколько раз.

ФИО9 защиты ФИО2 указала на то, что является бывшей супругой ФИО9 №9 Брак между ними расторгнут в 2017 году. У них имеется совместный ребенок. После того, как сын пошел в школу, с его классным руководителем общалась только она. Сына в школе ФИО9 №9 никогда не посещал, его поведением не интересовался. ФИО9 №4 является ее подругой. С ней они общаются примерно с 2014 года. В 2023 г. в ноябре ФИО9 №4 сказала ей, что она понятой проходит по уголовному делу и ФИО9 №9 приходил к ней документы подписывать.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО9 №5, ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №7, ФИО1, ФИО6, ФИО9 №9, ФИО9 №4, ФИО9 №3, ФИО9 №6. в той части, которая соответствует установленным фактическим обстоятельствам преступления, у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, включая показания самого подсудимого. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Наличие у них каких-либо причин для оговора ФИО7 в ходе судебного разбирательства не установлено и эти показания суд кладет в основу приговора,

Незначительные противоречия в деталях показаний свидетелей не дают оснований сомневаться в их правдивости, поскольку основаны на субъективном восприятии каждым произошедшего, при этом показания этих лиц содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о виновности ФИО7 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свидетели защиты ФИО3, ФИО2 очевидцами событий не являлись.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9 №2, несмотря на доводы стороны защиты, по мотиву сотрудничества последнего с правоохранительными органами, поскольку данный факт исследованными судом доказательствами не подтвержден, кроме того, в любом случае, это не может повлиять на достоверность показаний данного свидетеля, который давал показания в ходе предварительного и судебного следствия будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Иных доводов о том, по каким причинам данный свидетель мог оговорить подсудимого, стороной защиты не представлено, не установлено их и судом.

Кроме того, показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский», 16.09.2023 в 14:41 в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО9 №9 о том, что 16.09.2023 в ГКОН МО МВД России «Алапаевский» от неизвестно поступила информация о том, что 16.09.2023 на автомобиле «Toyota Wich» 

<

данные изъяты> перевозят наркотические средства. Указанный автомобиль под управлением ФИО7 остановлен у 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» следует, что 16.09.2023 в 16:08 от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО9 №9 поступило сообщение о том, что 16.09.2023 в ходе осмотра автомобиля «Toyota Wich» г/н 

<

***>, в багажном отделении было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 11).

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» на л.д. 43 т. 1 следует, что 16.09.2023 в 17:32 от старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО8 поступило сообщение о том, что 16.09.2023 в ходе осмотра жилища ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена картонная коробка, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» ФИО4 16.09.2023 в 19:57 минут от старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО8 поступило сообщение о том, что 16.09.2023 в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, в одной из жилых комнат обнаружена картонная коробка с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 64)

В ходе осмотра 16.09.2023 участка местности, 

<

данные изъяты>, обнаружен автомобиль марки «Toyota Wich» 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета. Установлены географические координаты места обнаружения автомобиля «Toyota Wich» от места обнаружения автомобиля до дома 

<

адрес>. В ходе осмотра в присутствии понятых ФИО9 №1, ФИО9 №2, а также с участием о/у ГКОН ФИО8, ФИО7, в багажном отделении указанного автомобиля обнаружены два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Оба пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в ходе осмотра места происшествия изъяты и упакованы в один бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, клапаны конверта проклеены, оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «для пакетов № 1». При осмотре салона автомобиля «Toyota Wich» 

<

данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия изъят и упакован в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, клапаны конверта проклеены, оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «для пакетов № 1» (т. 1 л.д. 4-9).

Судом установлено, что 16.09.2023 в присутствии двух понятых ФИО1, ФИО9 №7, с участием ФИО7, а также специалиста ФИО5, был проведен осмотр жилого дома 

<

адрес>, где на печи, находящейся в жилой комнате, обнаружена картонная коробка, в которой содержится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что в указанной коробке находятся листья растения - 

<

данные изъяты>, которые он хранил для последующего личного потребления. Обнаруженная картонная коробка, с находящимся в ней веществом растительного происхождения, изъята, проклеена, оклеена фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «для пакетов № 1», снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (протокол осмотра места происшествия от 16.09.2023, иллюстрационная таблица - т.1 л.д. 44-48).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.09.2023, 16.09.2023 осмотрена квартира 

<

адрес>, установлено, что слева-направо расположены: пылесос, электрообогреватель, шкаф, окно, шкаф, тумба с вещами, кровать. При осмотре первого шкафа, внутри него обнаружено: диодная лампа, электрический вентилятор, два механических таймера, светоотражающий утеплитель. При осмотре второго шкафа, внутри него обнаружена картонная коробка с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме этого в шкафу обнаружены угольный фильтр, светодиодная лампа, светоотражающий утеплитель. Из протокола следует что с места происшествия изъяты: шесть горшков с землей, в каждом из которых растет по одному стеблю 

<

данные изъяты>, которые упакованы картонные коробки в количестве двух штук, в каждой из которых по три горшка. На данных коробках выполнена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, клапана коробки проклеены, оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «для пакетов № 4»; диодная лампа, электрический вентилятор, два механических таймера, светоотражающий утеплитель, которые упакованы в картонную коробку, на которой выполнена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, клапана коробки оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «для пакетов № 4»; угольный фильтр, светодиодная лампа, светоотражающий утеплитель, которые упакованы в картонную коробку, на которой выполнена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, клапана коробки оклеены фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «для пакетов №». Кроме того, в разделе «осмотром установлено» указано об обнаружении и изъятии картонной коробки, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета (иллюстрации №№ 12,13 – шкаф № 2). На данной коробке выполнена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. Осмотр жилища был проведен в присутствии двух понятых ФИО9 №4, ФИО9 №3, а также с участием о/у ГКОН ФИО8, ФИО7 и специалиста ФИО5 В протоколе осмотра имеется отметка о том, что у участвующего ФИО7, понятых ФИО9 №4, ФИО9 №3, а также у о/у ГКОН ФИО8 и специалиста ФИО5, каких-либо заявлений и замечаний не имеется (т.1 л.д. 55-60).

Из справки о предварительном исследовании № 3379 от 18.09.2023, следует, что представленные вещества (объекты №№ 1,2), изъятые в ходе осмотра 16.09.2023 багажного отделения автомобиля «Toyota Wich» 

<

данные изъяты>, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила 1, 91 г. - объект № 1, 12,87 г. - объект № 2. С целью определения массы веществ (объекты №№ 1,2) в высушенном виде, оставшиеся после исследования вещества помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 115оС до постоянной массы, а затем делали пересчет на всю массу представленных веществ. При этом масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде, составила 1,66 г. - объект № 1, 11,23 г. - объект № 2. В пересчете на всю массу представленных веществ (с учетом израсходованного) составляет 1,69 г. - объект № 1, 11,26 г. - объект № 2. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. вещества в высушенном виде от объектов №№ 1,2 (т. 1 л.д. 15).

По справке о предварительном исследовании № 3380 от 18.09.2023, установлено, что представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра жилого дома 

<

адрес>, 16.09.2023, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 77,12 г. С целью определения массы вещества в высушенном виде, оставшиеся после исследования вещества помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 115оС до постоянной массы, а затем делали пересчет на всю массу представленного вещества. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 69,37 г. В пересчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 69,42 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества в высушенном виде от объекта (т.1 л.д. 53)

Из справки о предварительном исследовании № 3381 от 18.09.2023, следует, что на исследование предоставлены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.09.2023 по 

<

адрес>. Объект № 1 – коробка из картона, при вскрытии которой обнаружено вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты> растения 

<

данные изъяты>. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 93,94 г. Представленное вещество (объект № 1), является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». С целью определения массы вещества в высушенном виде, оставшиеся после исследования вещества помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 115оС до постоянной массы, а затем делали пересчет на всю массу представленного вещества. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 80,09 г. В пересчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 80,14 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества в высушенном виде от объекта № 1 (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно заключения эксперта № 6530 от 08.10.2023, судом установлено, что на экспертизу представлены следующие объекты:

объекты №№ 1,2 – в бумажном конверте упакованные два полимерных пакетика, в которых находятся вещество растительного происхождения зеленного цвет, изъятые в ходе осмотра автомобиля марка Тойта 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, 

<

данные изъяты>. В каждом из пакетиков содержалось вещество растительного происхождения зеленного цвета с пряным запахом растения 

<

данные изъяты>. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 1,66 г. – объект № 1, 11,23 г – объект № 2;

объект № 3 – коробка из картона коричневого цвета, с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты> растения 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра жилище 

<

адрес>. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила 69,37 г.;

объект № 4 коробка из картона цветными иллюстрациями, в которой находится вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты> растения 

<

данные изъяты>, изъятое 

<

адрес> Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 80,09 г.

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-4) являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного), составила: 1,66 г – объект № 1, 11,23 г – объект № 2, 69,37 г. - объект № 3, 80,09 г. - объект № 4 (т. 1 л.д. 122-125).

Как следует из протокола осмотра предметов от 18.10.2023, фотоиллюстрационных таблиц к протоколу (т. 1 л.д. 127-131) осмотрены: коробка из картона коричневого цвета, в которой упаковано вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; коробка из картона коричневого цвета, в которой упаковано вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; диодная лампа, электрический вентилятор, два механических таймера, светоотражающий утеплитель, угольный фильтр, светодиодная лампа, светоотражающий утеплитель, изъятые 16.09.2023 при производстве осмотра места происшествия в квартире по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес> (протокол осмотра предметов от 26.11.2023, фотоиллюстрационная таблица к протоколу - т.1 л.д. 200-204).

Из протокола осмотра предметов от 18.10.2023, фотоиллюстрационной таблицы к протоколу, следует, что осмотрены: бумажный конверт, в который упакованы два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> в багажном отделении автомобиля марки «TOYOTA WISH» 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО7 (т. 1 л.д. 127-131).

Как следует из копии выписки из ЕГРН собственником дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО7 (т. 1 л.д. 50-51).

Как следует из копии свидетельства о регистрации транспортного средства № от 29.08.2023, собственником автомобиля «Toyota Wich» 

<

данные изъяты>, является ФИО7 (т. 1 л.д. 10).

Как следует из копии выписки из ЕГРН, сособственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО7 (т. 1 л.д. 62-63).

Оснований для признания незаконным задержания ФИО7 на 

<

данные изъяты> не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия по делу, в том числе оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Процедура предоставления результатов ОРМ не нарушена. Результаты представлены органу предварительного расследования и в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для выводов о том, что вина ФИО7 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Такой вывод суда основывается на исследованных показаниях сотрудников полиции ФИО8, ФИО9 №9 о задержании ФИО7 и изъятии у него 2 коробок и 2 свертков с наркотическими средствами, показаниях понятых ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №4, ФИО9 №3, ФИО9 №7, ФИО1, подтвердивших факт обнаружения и изъятия в их присутствии у ФИО7 коробок и свертков с наркотическими средствами, признательных показаниях самого подсудимого о том, что он хранил изъятые у него наркотические средства в личных целях, для потребления, а также подтверждается выводами эксперта о том, что изъятые вещества являются наркотическими.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям уголовно - процессуального закона, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащим образом, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления. Исследование изъятых наркотических средств проведено в соответствии с требованиями закона экспертом, имеющим специальные познания в данной области и необходимый стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности. 

Все заключения экспертиз отвечают требованиям ст. ст. 199, 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Как следует из заключений экспертиз, экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертизы произведены компетентными экспертами с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а выводы по результатам проведенных исследований научно аргументированы, полны, непротиворечивы, содержат необходимые обоснования и в совокупности с результатами следственных действий, показаниями свидетелей и другими доказательствами подтверждают выводы суда о виновности подсудимого.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, 

<

данные изъяты> включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" установлено, что значительный размер растений 

<

данные изъяты> составляет масса данного наркотического средства превышающей 6 грамм, но не превышающей 100 грамм, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия; крупным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> признается любое его количество массой, превышающей 100 грамм, но не превышающей 100000 грамм, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия.

Масса всего изъятого у ФИО7 16.09.2023 года наркотического средства - 

<

данные изъяты> 162,51г. гр., превышает 100гр. и не превышает 100000 грамм, в связи с чем, является крупным.

Кроме того, суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы наличие у ФИО7 умысла на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 12,95 г. ФИО9 №6, органом предварительного следствия не представлено. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Между тем, с учетом показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе судебного следствия о том, что изъятые у него из квартиры, машины, дома наркотические средства, он хранил для личного употребления, а бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла подсудимого именно на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не установлено.

Так судом был исследован протокол осмотра предметов от 18.11.2023 -оптического диска, содержащего записи контроля технических каналов связи, записи телефонных и иных переговоров по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО7, согласно которым значимая информация для следствия обнаружена на трех аудиофайлах. При этом, фактическое содержание записей телефонных переговоров не содержит таких слов как наркотическое средство и договоренности о приобретении ФИО9 №6 у ФИО7 наркотического средства на сумму 15000 рублей (том 1 л.д. 191-196).

Из протокола осмотра документов от 12.12.2023 следует, что осмотрена справка о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО7, 

<

данные изъяты> проведена операция по внесению 

<

данные изъяты> наличных денежных средств в сумме 15000 рублей (том 1 л.д. 241-245). 

Из протокола осмотра предметов от 06.01.2024 следует, что при осмотре сотового телефона 

<

данные изъяты> обнаружена информация, в виде: сведений о реквизитах договора Tinkoff Drive Кредитный Номер договора 0539299587 QR-код для пополнения, Интернет ссылка - htpps://www.tinkoff, детали счета - кредитный лимит 120 000 руб. задолженность 36 861, 51 руб.; сведений об абонентском номере 

<

***>, который сохранен под именем Киря ФИО10; фрагмента переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентом под именем Киря ФИО10, в котором содержится сообщение в виде фотоизображения QR кода под которым имеется надпись - ФИО7 номер договора - 0539299587, сообщение направлено в 13 ч. 45 мин. От абонента под именем Киря ФИО10 в 13 ч. 52 мин. поступило текстовое сообщение следующего содержания: «Ушло»; информации в разделе «Контакты», где среди прочих обнаружен абонент под именем Киря ФИО10, с абонентским номером 

<

***>, соединения с которым установлены 14.09.2023 в 12 ч. 32 мин. (входящий вызов), 14.09.2023 в 13 ч. 44 мин. (входящий вызов), 15.09.2023 в 15 ч. 00 мин. (исходящий вызов), 16.09.2023 в 14 ч. 10 мин. (входящий вызов), 16.09.2023 в 14 ч. 20 мин. (исходящий вызов); информации в разделе «Сообщения» за 16.09.2023, где обнаружена переписка с абонентом под именем Киря ФИО10 с абонентским номером 

<

***>, из содержания которой следует, что 16.09.2023 в 13 ч. 45 мин. от указанного абонента поступило текстовое сообщение следующего содержания: «Проехал реж», в ответ на которое 16.09.2023 в 13 ч. 51 мин. направлен ответ в виде текстового сообщения следующего содержания: «Окей»; информации в мессенджере «Telegram», где 14.09.2023 в 12 ч. 51 мин. от пользователя под именем Киря ФИО10 поступило текстовое сообщение следующего содержания: «Сега, повтори QR, чаты все удалились» и 16.09.2023 в 16 ч. 40 мин. от этого же пользователя поступило текстовое сообщение следующего содержания: «Набери» (том 2 л.д. 34-42). 

При этом иных доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы перечисление указанных денежных средств ФИО9 №6 или иным лицом за ФИО9 №6 в пользу ФИО7 за наркотическое средство, указанные протоколы осмотра предметов, как и иные исследованные в судебном заседании материалы дела, не содержат. Доказательств наличия взаимосвязи между направленным Фоминым Свидетель №6 Q-кода и поступившими денежными средствами в размере 15000 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, иные доказательства, органом предварительного следствия, стороной обвинения, не представлены. 

Согласно заключению комплексной фоноскопической и лингвистической судебной экспертизы от 29.12.2024 № 6827, на фонограммах, зафиксированных на оптическом диске с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Записи контроля технических каналов связи с записи телефонных переговоров абонентского №

<

данные изъяты>

Из заключения экспертов от 29.12.2024 № 6827 не следует, что содержание записей телефонных переговоров между ФИО7 и ФИО9 №6 позволяет прийти к выводу о наличии договоренности о приобретении ФИО9 №6 у ФИО7 наркотического средства на сумму 15000 рублей.

Аналогичные выводы об отсутствии такой договоренности приведены и в заключении лингвиста № 899 от 30.08.2024, № 974 от 03.02.2025, представленной стороной защиты.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. 

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы наличие у ФИО7 умысла на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой не менее 12,95 г. ФИО9 №6, органом предварительного следствия не представлено. Какая-либо оперативная информация о причастности ФИО7 к сбыту наркотических средств у правоохранительных органов отсутствовала, свидетели не являлись очевидцами каких-либо конкретных действий ФИО7, направленных на сбыт наркотического средства, исследованные судом иные доказательства также не могут служить бесспорным и достаточным доказательством наличия у него умысла на сбыт изъятого наркотического средства.

Сам по себе факт задержания ФИО7 16.09.2023, обнаружение и изъятие у него в машине, квартире, в доме наркотических средств, не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт запрещенных к свободному обороту веществ.

В ходе судебного следствия ФИО7 пояснил, что сам периодически употреблял наркотические средства, поэтому все изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Указанная версия подсудимого, свидетельствующая лишь о незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, стороной обвинения не опровергнута.

Не свидетельствует об этом и постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 №6 по признакам состава преступления по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228УК РФ 11.03.2024 года тем более решение по данном уголовному делу по настоящее время не принято (л.д. 213-214 т.3).

Оценивая показания понятых ФИО9 №1 и ФИО9 №2 о том, что в их присутствии в ходе осмотра автомобиля ФИО7 пояснял, что наркотик он вез для передачи другу, суд отмечает, что в отсутствие иных объективных и достоверных данных о причастности ФИО7 к сбыту изъятого наркотического средства, только это обстоятельство не может являться безусловным и единственным доказательством для вывода о наличии у ФИО7 умысла на сбыт наркотического средства.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО7, является потребителем наркотических средств, количество хранимого наркотического средства и перечень изъятых предметов не может служить основанием для вывода о том, что наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 12,95 г. предназначалось для сбыта. 

Таким образом, суд считает, что доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО7, направленном на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 12,95 г., стороной обвинения не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, а именно факт хранения ФИО7 наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном до постоянной массы виде, не менее 162,51г. в одно и то же время; наличие у ФИО7 единого умысла и единой цели, направленной на хранение всей массы наркотического средства - 

<

данные изъяты>, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства и в конечном итоге личное потребление указанных наркотических средств ФИО7, суд приходит к выводу, что действия подсудимого: в отношении незаконно хранящихся в двух пакетах из неокрашенной полимерной пленки, массой не менее 1,69 г. и 11,26 г., общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 12,95 г., обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции 16.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, в багажном отделении автомобиля «Toyota Wich» 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО7; в отношении наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой, в высушенном до постоянной массы виде, не менее 69,42 г., обнаруженной и изъятой сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в картонной коробке, а также в отношении наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой, в высушенном до постоянной массы виде, не менее 80,14 г., обнаруженной и изъятой сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в картонной коробке в шкафу одной из комнат указанной квартиры, образуют один состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающего ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Кроме того, суд пришел к выводу, что проезд с наркотическим средством из 

<

адрес> в данном случае по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки. При этом суд, учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" считает, что поскольку данные действия совершены ФИО7 в рамках единого умысла, направленного на хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном до постоянной массы виде, не менее 162,51г. в целом, и влечет правовую оценку содеянного по одному из диспозитивных признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный.

При этом изменение квалификации в данном случае не ухудшает положение подсудимого, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ФИО7 обвинения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Доводы стороны защиты Андреева А.Е., поддержанного подсудимым ФИО7 о том, что являются недопустимыми доказательством протокол осмотра места происшествия от 16.09.2023 в квартире 

<

адрес>, являются несостоятельными, исходя из следующего.

Осмотр места происшествия - квартиры 

<

адрес> был проведен уполномоченными на то должностными лицами, в присутствии ФИО7 и с разрешения ФИО7 в присутствии понятых ФИО9 №3, ФИО9 №4, специалиста ФИО5 с применением фотографирования. Перед началом следственных действий их участникам были разъяснены под роспись процессуальные права и обязанности, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 №3, ФИО9 №4

При этом в присутствии понятых и других лиц в квартире по месту проживания ФИО7 были обнаружены и изъяты наркотические средства. Изъятые предметы были предъявлены понятым.

ФИО9 ФИО9 №4 после предъявления ей к осмотру протокола осмотра места происшествия с фотографиями и предъявления к осмотру вещественного доказательства - коробки с веществом растительного происхождения, обнаруженной и изъятой сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, не отрицала обнаружение коробки с веществом растительного происхождения в квартире по месту жительства ФИО7 и не отрицала наличие своей подписи на пояснительной записке на указанной коробке, как не отрицала свои подписи в протоколе осмотра места происшествие и наличие второго понятого при проведения осмотра квартиры ФИО7 Кроме того, свидетель ФИО9 №5 в судебном заседании показала, что ФИО9 №4 при выходе из дома по окончании следственных действий 16.09.2023 сообщила ей, что в квартире обнаружили коробку с веществом растительного происхождения. Исследованный в суде журнал посещений в школе по месту работы ФИО9 №4 не подтверждает доводы защитника Андреева А.Е. и подсудимого ФИО7 о подписании ФИО9 №4 документов, связанных с осмотром места происшествия 16.09.2023 - квартиры 

<

адрес>, в том числе, протокола, пояснительной записки к изъятой в ходе осмотра коробки с веществом растительного происхождения и признанной впоследствии вещественным доказательством по делу после дня проведения следственного действия (16.09.2023), поскольку посещение школы ФИО9 №9 зафиксировано в журнале 19.09.2023, то есть уже после направления опечатанной коробки с веществом растительного происхождения и подписями понятых на исследование 18.09.2023 (справка о предварительном исследовании № 3381 от 18.09.2023 – л.д. 67-68 т.1).

Доводы защитника Андреева А.Е. о том, что свидетель ФИО9 №3 отрицал наличие своей подписи на коробке с веществом растительного происхождения, обнаруженной и изъятой сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, протокол осмотра места происшествия от 16.09.2023 - квартиры по месту жительства ФИО7 и изъятые из квартиры предметы следует признать недопустимым доказательством, судом отклоняются, поскольку ФИО9 №3 подтвердил в судебном заседании свое участие в производстве осмотра квартиры ФИО7, а изъятие предметов из квартиры было произведено в соответствии с требованиями закона, предметы предъявлялись участникам осмотра, упаковка их соответствует требованиям ч. 3 ст. 177 УПК РФ, что подтверждается, в том числе, справкой о предварительном исследовании от 18.09.2023 № 3381 и заключением эксперта от 08.10.2023 № 6530, в котором указано на целостность и соответствие упаковки описанию (л.д. 67-68, 122-125 т.1).

Кроме того, вопреки доводам защитника, все следственные действия в виде осмотра места происшествия, проведенные 16.09.2023 года (т. 1 л.д. 4-9, 44-48, 55-60), проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколы имеют фото- таблицы, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также конкретные места обнаружения имеющих значение для дела предметов. Свидетели-понятые ФИО9 №7, ФИО1, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №1, ФИО9 №2 на предварительном следствии, в судебном заседании подтвердили свое участие в них и удостоверили их ход подписями в протоколе без замечаний. Отдельные расхождения в показаниях вышеуказанных свидетелей судом оцениваются как несущественные и позволили суду установить в полном объеме обстоятельства, подлежащие доказыванию совершения ФИО7 преступления, согласно требованиям ст. 73 УПК РФ. 

При этом, согласно требованием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации упаковка изъятого предмета обязательно должна быть опечатана и заверена подписью следователя (дознавателя и др.). На исследование и экспертизу объекты (бумажный конверт, в который упакованы два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в багажном отделении автомобиля марки «TOYOTA WISH» 

<

данные изъяты>; коробка из картона коричневого цвета, в которой упаковано вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; коробка из картона коричневого цвета, в которой упаковано вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>) поступили в опечатанном и упакованном виде, заверенные должностным лицом, скрепленные печатью, что подтверждено справкой о предварительном исследовании от 18.09.2023 № 3379, справкой о предварительном исследовании от 18.09.2023 № 3380, справкой о предварительном исследовании от 18.09.2023 № 3381 и заключением эксперта от 08.10.2023 № 6530. При таких обстоятельствах нет оснований считать, что требования закона при изъятии объектов и направлении на исследование нарушены.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что названные следственные действия проведены в соответствии с положениями ст.ст. 164, 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется.

Само по себе указание времени составления протокола осмотра, отличающееся от времени его проведения (как на то указывает подсудимый ФИО7. свидетель ФИО9 №4), не свидетельствует о том, что данное следствие не проводилось. Лица, принимавшие участие в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили проведение в их присутствии следственных действий, отражённых в протоколе, что исключает возможность отражения в нем сведений, не соответствующих действительности. Принадлежность изъятых веществ растительного происхождения к наркотическим средствам, их вид и масса установлены справками об исследовании и заключением эксперта, которые являются в достаточной степени мотивированными, научно обоснованными, объективными, не содержат неясностей и противоречий, ставящих под сомнение их выводы.

К доводам подсудимого ФИО7 о том, что изъятие и опечатывание коробки с наркотическим средством в его квартире не проводилось и если и проводилось то после ухода понятых, суд относится критически, расценивает их как защитную линию поведения с целью избежать наказания. Также является несостоятельным довод подсудимого ФИО7, защитника Андреева А.Е. о том, что в квартире по месту проживания у ФИО7 в коробке хранилось только около 10 граммов наркотического средства, так как он опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом осмотра, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта и показаниями свидетеля ФИО9 №4, которая в судебном заседании подтвердила свою подпись на пояснительной записке на коробке из картона коричневого цвета, в которой упаковано вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

При назначении наказания ФИО7 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 83, 85), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 68), по месту фактического проживания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 91, т. 3 л.д. 6), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 7), имеет заболевание (л.д 81 т.2), занимается воспитанием и содержанием троих малолетних детей, совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, носит умышленный и оконченный характер.

Согласно заключения комиссии экспертов от 19.10.2023 № 6-0253-23 (л.д. 138-141 т.1), у ФИО7 в анамнезе отмечается эпизодическое употребление канабиноидов. В период совершения противоправных деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено. ФИО7 в период совершения противоправных деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 мог и может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; не имеет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания. ФИО7 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией. ФИО7 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: явку с повинной, а также – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о местах хранения наркотического средства, раскрытии информации о паролях собственного телефона (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); нахождение на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение пожертвования в благотворительный детский фонд, расклеивание листовок антинаркотической тематики, положительные характеристики с места жительства и работы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные данные о личности ФИО7, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических веществ, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, а также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО7 под домашним арестом с 22.09.2023 по 19.12.2023 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

бумажный конверт, в который упакованы два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия в багажном отделении автомобиля марки «TOYOTA WISH» 

<

данные изъяты> на участке местности, 

<

данные изъяты>; коробку из картона коричневого цвета, в которой упаковано вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; коробку из картона коричневого цвета, в которой упаковано вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский» (т. 1 л.д. 132, 133), - хранить до принятия решения по уголовному делу № № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденному 11.03.2024 в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 50-51, т.4 л.д. 132-133);

три аудиофайла, содержащие записи контроля технических каналов связи, записи телефонных и иных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО7, на оптическом диске, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 197-198, 199), - хранить до принятия решения по уголовному делу № № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденному 11.03.2024 в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 50-51, т.4 л.д. 132-133);

первоначальную упаковку веществ, изъятых 16.09.2023 при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на первом километре автомобильной дороги «подъезд к с. Коптелово Алапаевского района Свердловской области от автомобильной дороги сообщением «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», в 717 метрах в западном направлении от километрового столбика с обозначением «1 км», в 2 километрах от дома № 1 по ул. Молодежная в д. Таборы Алапаевского района Свердловской области, с географическими координатами: широта 57.7139487, долгота 61.8047335, из багажного отделения автомобиля марки «Toyota Wich» 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский» (т. 1 л.д. 227, 228), - хранить до принятия решения по уголовному делу № № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденному 11.03.2024 в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 50-51, т.4 л.д. 132-133);

6 горшков с землей, диодную лампу, электрический вентилятор, два механических таймера, светоотражающий утеплитель, угольный фильтр, светодиодную лампу, светоотражающий утеплитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский» (т. 1 л.д. 205, 206), на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, -уничтожить; 

справку о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в АО «Тинькофф Банк» по договору № 0539299578 от 15.12.2020, за период с 14.09.2023 по 16.09.2023; записи телефонных и иных переговоров абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на двух записываемых оптических носителях информации - DVD-R диске и СD-R диске, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 246, 247, т. 2 л.д. 32, 33) на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ как документы, являющиеся носителями информации, следует оставить на хранении в уголовном деле;

сотовый 

<

данные изъяты>, - хранить до принятия решения по уголовному делу № № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденному 11.03.2024 в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 50-51, т.4 л.д. 132-133). 

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО7 под стражей с 20.09.2023 по 21.09.2023, с 28.05.2024 по 13.08.2024, а также с 28 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО7 под домашним арестом с 22.09.2023 по 19.12.2023 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

бумажный конверт, в который упакованы два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия в багажном отделении автомобиля марки «TOYOTA WISH» 

<

данные изъяты> на участке местности, 

<

данные изъяты>; коробку из картона коричневого цвета, в которой упаковано вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; коробку из картона коричневого цвета, в которой упаковано вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу № № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденному 11.03.2024 в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

три аудиофайла, содержащие записи контроля технических каналов связи, записи телефонных и иных переговоров по абонентскому номеру, находящегося в пользовании ФИО7, на оптическом диске, хранящиеся в уголовном деле,- хранить до принятия решения по уголовному делу № № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденному 11.03.2024 в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

первоначальную упаковку веществ, изъятых 16.09.2023 при производстве осмотра места происшествия на участке 

<

данные изъяты>, из багажного отделения автомобиля марки «Toyota Wich» 

<

данные изъяты>, - хранить до принятия решения по уголовному делу № № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденному 11.03.2024 в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

6 горшков с землей, диодную лампу, электрический вентилятор, два механических таймера, светоотражающий утеплитель, угольный фильтр, светодиодную лампу, светоотражающий утеплитель, - уничтожить; 

справку о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО7 

<

данные изъяты>, - оставить на хранении в уголовном деле в течение срока хранения последнего;

сотовый телефон 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащиеся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.С. Маракова