31RS0022-01-2025-001235-29 №2-1358/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.

при ведении протокола секретарем Счастливенко Д.Е., помощником судьи Безух Т.А.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, 

в отсутствие истца 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и В.Ю.А (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора В.Ю.А выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет

ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.А умер.

Согласно сообщению нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти В.Ю.А обратилась его супруга ФИО1 Дочь умершего Б.Ю.Ю. отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 Сын умершего ФИО4 с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство. 

Первоначально истец заявил требования о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО4 Однако в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 и вышеуказанными обстоятельствами, истец отказался от требований к ФИО4 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ принят судом, производство по делу в отношении ответчика ФИО4 было прекращено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению задолженности и на наличие наследственного дела к имуществу умершего, ПАО Сбербанк, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследника В.Ю.А – ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту №-P-7309291990 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 236,16 руб., в том числе: просроченные проценты - 77 632,61 руб.; - просроченный основной долг - 442 603,55 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 405,00 руб. Всего взыскать: 535 641,16 руб.

ПАО «Сбербанк» извещено о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 до перерыва в судебном заседании требования не оспаривали. ФИО1 пояснила, что ничего не знала о долгах умершего супруга, задолженность согласна выплачивать, но не одной суммой, а частями, ввиду своего тяжелого материального положения. 

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено следующее.

ПАО Сбербанк России и В.Ю.А заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора В.Ю.А выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №-P-7309291990 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами В.Ю.А был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 520 236,16 руб., в том числе:

просроченные проценты - 77 632,61 руб.

просроченный основной долг - 442 603,55 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

В.Ю.А умер. Но кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно копии наследственного дела №, В.Ю.А умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются его супруга ФИО1, дочь Б.Ю.Ю. и ФИО4

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Дочь отказалась от приятия наследства в пользу своей матери. ФИО4 с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался.

В состав наследства, открывшегося после смерти В.Ю.А, вошли: 

- доли в уставном капитале ООО «Альтаир» в размере 50%;

- денежные средства на счетах в ПАО «ВТБ», ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк», а также денежные средства, хранящиеся в банковской ячейке;

- ? доля в право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Нотариусом ФИО3 наследнице ФИО1 выданы свидетельства праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно представленному истцом заключению стоимость наследственного недвижимого имущества (1/2 доля в праве на вышеуказанную квартиру) составляет 3 566 000 руб. 

Иной стоимости данного имущества не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Доказательств иного размера перешедшего к наследнику имущества не предоставлено. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ФИО задолженности по кредиту являются законными. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения с заемщика на его наследников на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, к ФИО1 в порядке универсального правопреемства переходят все обязательства, которые имел наследодатель на условиях, изложенных в контракте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 405 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 236,16 руб. в том числе просроченные проценты – 77632,61 руб., основной долг – 442 603,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15 405 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.