к делу № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в Майкопский районный суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании своих требований указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 27.01.2020г. в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 449 880 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля BMW 3 SERIES VIN № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.01.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 27.01.2017г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 является автотранспортное средство - BMW 3 SERIES VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 27.01.2020г. заключенном между ФИО2 и «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ФИО2 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО2 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 27.01.2020г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 427 543,92 рубля, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 408 460,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 19 082,95 руб. Поэтому истец просил суд: 1 Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк » ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 427 543,92 рубля; 2) Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство BMW 3 SERIES VIN № путем продажи с публичных торгов; 3)Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства BMW 3 SERIES VIN №, в размере 477 188 рублей; 4) Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 7 475,44 руб.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, из материалов дела следует, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 27.01.2020г. в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 449 880 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля BMW 3 SERIES VIN № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.01.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 27.01.2017г. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 является автотранспортное средство - BMW 3 SERIES VIN №. 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от 27.01.2020г. заключенном между ФИО2 и «Сетелем Банк» ООО. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ФИО2 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО2 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 27.01.2020г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 427 543,92 рубля, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 408 460,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 19 082,95 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на переданное в залог автотранспортное средство BMW 3 SERIES идентификационный номер VIN №. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные «Сетелем Банк» ООО требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2020г. в размере 427 543,92 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 475,44 руб., а всего 435 019 (четыреста тридцать пять тысяч девятнадцать) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог «Сетелем Банк» ООО транспортное средство – автомобиль BMW 3 SERIES идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 477 188 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021г.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.