РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., 

в присутствии ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца – ПАО СК «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» указал, что 23.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. Сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 263400 рублей. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 263400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5834 рубля. 

Представитель истца ФИО2,, действующий на основании доверенности № от ** ** **** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрении дела в заочном производстве (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт совершения ДТП в состоянии опьянения, размер причиненного материального ущерба не оспаривал, признал исковые требования в полном объеме.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований с указанием на то, что содержание и значение данного действия ему разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, принимая во внимание подтверждение ответчиком факта признания иска после разъяснения ему последствий совершаемого действия, суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону (ст.ст. 929,965,1064 Гражданского кодекса РФ, п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба (страхового возмещения) в размере 263400 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 195 от 24.10.2018 (л.д. 4) в размере 5834 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 263400 рублей, судебные расходы в счет возмещения государственной пошлины в размере 5834 рубля, всего 269234 рубля (Двести шестьдесят девять тысяч двести тридцать четыре рубля).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова