П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Сызранского транспортного прокурора Бадаева Р.Р., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 19.06.2017г., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2016 года, около 16 часов, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 350 метрах к северу от 

<

адрес>, из неустановленного в ходе дознания источника, не имея специального разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного огнестрельное оружие - нарезную винтовку «

<

данные изъяты>» калибра 5,6 мм., заводского производства (Венгрия), относящуюся, согласно заключению эксперта № от 22.03.2017 года и № от 28.04.2017 года, к огнестрельному оружию, пригодную для производства отдельных выстрелов при отведении ударника и его последующим отпускании, один патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного производства, предназначенный для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, а также применяемый в оружии иностранного производства калибра 5,6 мм., являющийся, согласно заключению эксперта № от 22.03.2017 года, боеприпасом, пригодным для производства выстрела.

Указанную нарезную винтовку, являющуюся огнестрельным оружием, пригодную для производства отдельных выстрелов при отведении ударника и его последующим отпускании, один патрон калибра 5,6 мм., являющийся боеприпасом, пригодным для производства выстрела, ФИО1, незаконно, не имея специального разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без цели сбыта, в тот же день, 25 сентября 2016 года, перенес с вышеуказанного места к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где разобрал данную нарезную винтовку, отделив ствол с затвором от деревянного приклада путем выкручивания винта крепления ствола к прикладу, после чего поместил ствол от нарезной винтовки с затвором под раскладное кресло, находившееся в гостинной комнате его жилища, деревянный приклад поместил в ящик углового кухонного гарнитура, находившийся на кухне его жилища, один патрон калибра 5,6 мм. поместил в навесной шкаф, находившийся на кухне его жилища, где незаконно, не имея специального разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без цели сбыта, умышленно стал хранить нарезную винтовку, являющуюся огнестрельным оружием, пригодную для производства отдельных выстрелов при отведении ударника и его последующим отпускании, один патрон калибра 5,6 мм., являющийся боеприпасом, пригодный для производства выстрела, до 14 часов 10 минут 02.03.2017 года.

02.03.2017 года ФИО1 был выявлен сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте и в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, в ходе обследования жилища ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное, хранимое без цели сбыта огнестрельное оружие - нарезная винтовка 

<

данные изъяты>» калибра 5,6 мм., заводского производства (Венгрия), относящаяся к огнестрельному оружию, пригодная для производства отдельных выстрелов при отведении ударника и его последующим отпускании, и незаконно приобретенный, хранимый без цели сбыта один патрон калибра 5,6 мм., являющийся боеприпасом, пригодным для производства выстрела, были у него обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, - суд не установил. 

И с учетом всех обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется только положительно, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, с возложением обязанностей.

С учетом тяжести совершенного преступления суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Самарской области и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в определенные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Т.А.Голова