Дело № 1-575/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО14 Московская область 09 декабря 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Рудик В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО14 Московской области Масликова М.В. 

подсудимого ФИО7,

защитника–адвоката Филиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО7, в период времени до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная при этом, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместил под обложку своего паспорта гражданина РФ пресс-пакет с находящимся внутри него веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, а сам данный паспорт поместил в центральный карман надетой на себе сумки и стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут (более точное время следствием не установлено), при проведении сотрудниками отделения НК и ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО14 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у 

<

адрес> ФИО7 был задержан, после чего, в тот же день в период времени с 19 часов 32 минут по 20 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО7 по месту его задержания по вышеуказанному адресу, в центральном кармане надетой на нем сумки, под обложкой оформленного на его имя паспорта гражданина РФ, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пресс-пакет с находящимся внутри него веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,18 грамма. При этом ФИО7 цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым с конца 2023 года он стал периодически употреблять наркотическое средство «соль», которое приобретал на различных площадках в мессенджере «Телеграмм». У него (ФИО9) есть подруга ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. С ФИО1 он (ФИО9) знаком с весны 2023 года, на протяжении всего времени поддерживает с ней приятельские отношения, неприязненных отношений он к ней не испытывает. ФИО1 также является лицом наркозависимым, и они совместно иногда употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он (ФИО9) связался по мобильному телефону с ФИО1 в мессенджере «Вотсапп» и договорился встретиться с ней в 

<

адрес>, для того, чтобы вместе провести время и просто пообщаться, поскольку он собирался приехать в 

<

адрес> по личным делам. Погода была хорошая, и они решили пойти прогуляться в лесную часть города, поскольку все свои необходимые дела были им сделаны и у него было свободное время. Приехав в 

<

адрес>, он (ФИО9) встретился с ФИО1 в районе железнодорожной станции Болшево 

<

адрес>, после чего он вместе с ФИО1 направились в лесной массив, расположенный на 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут, этого же дня, они прогуливались по лесному массиву, расположенному рядом с 

<

адрес>, и в один из моментов ему (ФИО9) захотелось в туалет, он отошел от ФИО1 в сторону лесного массива, а та в это время пошла дальше, не стала ждать его. Закончив свои дела, он (ФИО9) огляделся по сторонам и не увидел ФИО10. Осмотревшись по сторонам, он (ФИО9) пошел в сторону дороги, на его телефонные звонки ФИО1 не отвечала. Когда он (ФИО9) вышел на дорогу, к нему подошли двое ранее неизвестным ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом продемонстрировали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции попросили его (ФИО9) предъявить документы, в этот момент он стал заметно нервничать, так как понимал, что у него в паспорте находится пресс-пакет с наркотиком «соль», который он приобрел ранее и хранил при себе для личного употребления. Где, когда при каких обстоятельствах он (ФИО9) приобрел указанный пресс-пакет с наркотиком, пояснять не желает. Сотрудники полиции заметили его (ФИО9) состояние, и надели на его наручники. После этого на место его остановки были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения его личного досмотра. Сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО9) и всем участвующим лицам права и обязанности, которые были всем ясны и понятны. После чего был проведен его (ФИО9) личный досмотр. В ходе проведения его (ФИО9) личного досмотра у него было обнаружено и изъято: - из центрального кармана, надетой на нем сумки, в обложке паспорта, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри веществом светлого цвета; - центрального кармана, надетой на нем сумки, в картридере, три банковские карты: «Тинькофф банк» № на имя его матери ФИО11, «SDM BANK» № на его имя, и «Озон банк» № на его имя; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, мобильный телефон марки «realme 8i» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле темно-синего цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, со вставленной сим-картой «Теле2» с абонентским номером +№, пароль от телефона 

<

***>; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле, IMEI 1 №, без сим-карты, пароль от телефона 

<

***>, данный телефон был старым, и он им длительное время не пользовался; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, также была обнаружена и изъята стеклянная трубочка с остатками горения, - из бокового кармана, надетой на нем сумки, стеклянная трубочка с остатками горения. Указанные стеклянные трубки принадлежат лично ему (ФИО9), и он их использовал для курения ранее приобретенного наркотического средства «соль», которое он приобретал в различное время и в различных местах, где, когда при каких обстоятельствах пояснять не желает. Также в ходе проведения личного досмотра у него (ФИО9) были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в семь бумажных конвертов, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО14, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его подписью. В ходе проведения его (ФИО9) личного досмотра, он пояснил сотрудникам полиции, что данный пресс-пакет он хранил при себе для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО9), замечаний от участников процесса не поступало. В ходе проведения его (ФИО9) личного досмотра проводилась видеосъемка, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Изъятое у него (ФИО9) наркотическое средство в пресс-пакете он не употреблял при помощи находящихся у него при себе и изъятых у него двух трубочек, так как он при помощи них употреблял другое наркотическое средство «соль», которое не было у него изъято. Он (ФИО9) в ходе проведения личного досмотра пояснил о том, что наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято у него, ему передала ФИО1, так как оговорил ее, поскольку когда его задержали сотрудники полиции, он подумал, что ФИО1 сообщила сотрудникам полиции о том, что он является ее знакомым, испытывает зависимость от наркотических средств, и та догадывалась о том, что при нем могут находиться наркотические средства. Он (ФИО9) подумал, что ФИО1 «сдала» его сотрудникам полиции, поэтому оговорил ее. Поскольку он (ФИО9) периодически употребляет наркотическое средство «соль», поэтому у него в моче обнаружены его остатки, где именно и когда он его приобрел, он не помнит. Поскольку он периодически употребляет наркотическое средство «соль» альфа-PVP, путем курения через стеклянные трубки, которые у него (ФИО9) были изъяты, поэтому на указанных трубках остались наслоения указанного вещества. Поскольку наркотическое средство он (ФИО9) употребляет регулярно, приобретая его в разных местах, где именно и когда он приобрел наркотическое средство, наслоения которого обнаружены на изъятых у него курительных трубках, он пояснить не может, так как ими пользуется и хранит при себе длительное время. В преступный сговор с ФИО1 на совместное приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9), не вступал. ФИО1 на сбывала ему (ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, а также он не сбывал ей наркотическое средство. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника ОНК УМВД России по г.о. ФИО14. В его (ФИО12) должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городского округа 

<

адрес>, оперативными сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО14, была получена оперативная информация в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, а именно к незаконному хранению и употреблению. Проведенным ОРМ «наведение справок» было установлено, что к специальным субъектам, в отношении которых запрещено или ограничено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ФИО7 не относится, по адресу регистрации и фактического проживания специальные субъекты не зарегистрированы и не проживают. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО7 собирается приобрести наркотические средства путем нахождения тайника закладки и хранить их при нем для личного употребления. В соответствии с этим, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; п. 1 ч.2 ст. 7, ст. 8, ст.15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 73 и ст. 84 УПК РФ, на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории г.о. 

<

адрес> в отношении ФИО7. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» им (ФИО2) совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО4 и оперуполномоченным ОУР Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО3 у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут был замечен ФИО7, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел нервозность в поведении и движении, бледный окрас лица, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с этим было принято решение о его остановке с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО7 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, ФИО7 был остановлен. По данному факту на место задержания ФИО7, с целью проведения, на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», его личного досмотра были приглашены в качестве понятых двое граждан (мужского пола соответственно). В последующем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут по 20 часов на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, с его (ФИО12) участием, а также участием оперуполномоченного ФИО13 был произведен личный досмотр ФИО9. Он (ФИО12) ход проведения личного досмотра ФИО9 снимал на камеру мобильного телефона. Перед началом проведения личного досмотра Бычков попросил понятых представиться, а после того, как те назвали свои данные, тот разъяснил понятым их право о том, что те в соответствии со ст. ст. 25.7, 25.6 КоАП РФ понятые имеют право делать заявления и замечания которые подлежат занесению в протокол личного досмотра, а также разъяснил их обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов своей подписью в протоколе личного досмотра, а также в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля. Затем Бычков разъяснил ФИО9 его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а затем попросил его представиться, досматриваемый представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., з. После чего ФИО9 был задан вопрос имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО9 ответил, что имеет при нем наркотическое средство «PVP», которое ему передала его знакомая по имени ФИО1, для его личного употребления. После чего Бычков приступил к проведению личного досмотра ФИО9 и досмотра носимых им вещей. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 проведенного у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: - из центрального кармана, надетой на нем сумки, в обложке паспорта прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри веществом светлого цвета; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, в картридере три банковских карты: «Тинькофф банк» №, «SDV BANK» № и «Озон банк» №; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, IMEI 1): №, IMEI 2): №, со вставленной сим-картой «Теле2», с абонентским номером «+79773655379»; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе светлого цвета, в силиконовом чехле, IMEI1 №; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, стеклянная трубочка с остатками горения; - из бокового кармана, надетой на нем сумки, стеклянная трубочка с остатками горения. Также с досматриваемого ФИО9 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все вышеперечисленное было упаковано в семь конвертов, опечатанных печатью с оттиском УМВД России по г.о. ФИО14 «Для пакетов», с подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 он (ФИО12) проводил видеосъемку по средствам мобильного телефона «Самсунг» с функцией видеозаписи. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц, в частности от ФИО9 не поступило. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО9 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон - общей массой 1,18 грамма. После произведенных действий ФИО9 был направлен в ГБУЗ МО «Королевская городская больница», где ФИО9 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее, ФИО9 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. ФИО14 для дачи объяснения, где он (ФИО12) по данному факту с ФИО9 получил объяснение (т. 1 л.д. 50-54);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1. л.д. 55-59);

- показаниями свидетеля ФИО6 В.А., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо д. № корпус № по 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он (ФИО6) располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в мероприятии, после чего сотрудник полиции с аналогичной просьбой обратился еще к одному мужчине, который дал свое согласие и был вторым понятым. После чего он (ФИО6), второй понятой и сотрудники полиции проследовали к участку местности вблизи 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции, и ранее незнакомый ему мужчина. Один из сотрудников полиции стал все происходящее снимать на камеру мобильного телефона. Затем сотрудник полиции мужчина, проводивший личный досмотр, разъяснил ему (ФИО6) и второму понятому права и обязанности. Ему (ФИО6) сообщили, что он будет понятым № и должен будет удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил досматриваемого представиться. В этот момент ему (ФИО6) стало известно, что досматриваемым мужчиной является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО9, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что имеет наркотическое вещество «соль» для личного потребления, которое ранее ему передала его знакомая ФИО1. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО9 и носимых им вещей, в результате чего было обнаружено и изъято: из центрального кармана, надетой на нем сумки, в обложке паспорта прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри веществом светлого цвета; из центрального кармана, надетой на нем сумки, в картридере три банковских карты: «Тинькофф банк» №, «SDV BANK» № и «Озон банк» №; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, IMEI 1): №, IMEI 2): №, со вставленной сим-картой «Теле2», с абонентским номером «+79773655379»; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе светлого цвета, в силиконовом чехле, IMEI1 №; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, стеклянная трубочка с остатками горения; - из бокового кармана, надетой на нем сумки, стеклянная трубочка с остатками горения. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным, в виду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. После чего, все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены печатями «для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО14 и скреплены подписями всех участвующих лиц. После проведения вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего, в дальнейшем, был составлен протокол личного досмотра. Участвующие лица – он (ФИО6), другой понятой и досматриваемый заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также самого ФИО9 не поступило (т. 1 л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 В.А. (т. 1 л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля ФИО1 Ю.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, она (ФИО1) находилась у себя дома по месту проживания и ей на ее телефон «Редми» поступил звонок от ее знакомого, которого зовут Саша. Во время разговора Саша предложил ей (ФИО1) прогуляться в лесном массиве, на что она согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она (ФИО1) встретилась с Сашей на станции «Болшево» 

<

адрес>, и они с ним направились в сторону лесного массива около 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут, добравшись до ранее указанного адреса, они начали гулять, иногда отходя друг от друга метров на 50 и пропадая из виду. В дальнейшем они с ним разошлись, и она (ФИО1) направилась в сторону своего дома и хотела пройти мимо 

<

адрес>. В этот момент у 

<

адрес>, к ней (ФИО1) подошли ранее неизвестные граждане, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили цель остановки. Она (ФИО1) не вступала в преступный сговор с Сашей на совместное приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и не сбывала ему его в этот день (т. 1 л.д. 70-73).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г.о. 

<

адрес>, оперативными сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО14 была получена оперативная информация в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, а именно к незаконному хранению и употреблению. Проведенным ОРМ «наведение справок» было установлено, что к специальным субъектам, в отношении которых запрещено или ограничено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ФИО7 не относится, по адресу регистрации и фактического проживания спец. субъекты не зарегистрированы и не проживают. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО7 собирается приобрести наркотические средства путем нахождения тайника-закладки и хранить их при себе для личного употребления. В соответствии с этим, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 2 ст. 7, ст. 8, ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ст. 73 и ст. 84 УПК РФ, на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 и п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории г.о. 

<

адрес> в отношении ФИО7. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО4, совместно с начальником ОНК УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО2, оперуполномоченным ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО3, у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут был замечен ФИО7, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел нервозность в поведении и движении, бледный окрас лица, постоянно оглядывался по сторонам. В связи с этим было принято решение о его остановке с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО7 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, ФИО7 был остановлен. По данному факту на место задержания ФИО7, с целью проведения, на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», его личного досмотра были приглашены в качестве понятых двое граждан (мужского пола соответственно). ФИО4 были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО7. Далее досматриваемому ФИО7 также были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос ФИО7, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО7 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «PVP», которое ему передала его знакомая по имени ФИО1, для его личного употребления, после чего ФИО4 приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых ФИО7 вещей. В ходе проведения личного досмотра ФИО7, проведенного у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: - из центрального кармана надетой на нем сумки, в обложке паспорта, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри веществом светлого цвета; - из центрального кармана надетой на нем сумки, в картридере, три банковских карты: «Тинькофф банк» №, «SDV BANK» № и «Озон банк» №;- из центрального кармана надетой на нем сумки мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе светлого цвета, в силиконовом чехле, IMEI1 №;- из центрального кармана надетой на нем сумки мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, IMEI 1): №, IMEI 2): №, со вставленной сим-картой «Теле2», с абонентским номером «+79773655379»; - из центрального кармана надетой на нем сумки стеклянная трубочка с остатками горения; - из бокового кармана надетой на нем сумки стеклянная трубочка с остатками горения. Также с досматриваемого ФИО7 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным, в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все вышеперечисленное было упаковано в семь конвертов, опечатанных печатью с оттиском УМВД России по г.о. ФИО14 «Для пакетов», с подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО7 проводилась видеосъемка по средствам мобильного телефона «Самсунг» с функцией видеозаписи. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц, в частности от ФИО7, не поступило. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО7, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 1,18 грамма (т. 1 л.д. 12-14);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток собирается приобрести наркотические средства путем нахождения тайника-закладки и хранить их при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 15);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО7, причастного к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, а именно к незаконному хранению и употреблению (т. 1 л.д. 16-17);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, им совместно с начальником ОНК УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО2, оперуполномоченным ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО14 ФИО3, у д. № по 

<

адрес> был выявлен и остановлен, чье поведения вызвало подозрение, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения (бледный цвет лица, нервозность в движениях и в поведении, шаткая походка, запах алкоголя) гражданин РФ ФИО7. В отношении ФИО7, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО7, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. После чего, у места остановки по адресу: 

<

адрес>, у д. №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 31 минут до 20 часов 00 минут им (ФИО4) был проведен личный досмотр ФИО7 и досмотр носимых им вещей, по результатам которого у него были обнаружены и изъяты: - из центрального кармана надетой на нем сумки, в обложке паспорта, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри веществом светлого цвета; - из центрального кармана надетой на нем сумки в картридере, три банковских карты: «Тинькофф банк» №, «SDV BANK» № и «Озон банк» №; - из центрального кармана надетой на нем сумки мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе светлого цвета, в силиконовом чехле, IMEI1 №; - из центрального кармана надетой на нем сумки мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, IMEI 1): №, IMEI 2): №, со вставленной сим-картой «Теле2», с абонентским номером «+79773655379»; - из центрального кармана надетой на нем сумки стеклянная трубочка с остатками горения; - из бокового кармана надетой на нем сумки стеклянная трубочка с остатками горения. Также с досматриваемого ФИО7, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом личного досмотра ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 32 минуту по 20 часов 00 минут у д. № по 

<

адрес>, в ходе производства которого у последнего было обнаружено и изъято: - из центрального кармана надетой на нем сумки, в обложке паспорта, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с находящимся внутри веществом светлого цвета; - из центрального кармана надетой на нем сумки, в картридере, три банковских карты: «Тинькофф банк» №, «SDV BANK» № и «Озон банк» №; - из центрального кармана надетой на нем сумки мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе светлого цвета, в силиконовом чехле, IMEI1 №; - из центрального кармана надетой на нем сумки мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, IMEI 1): №, IMEI 2): №, со вставленной сим-картой «Теле2», с абонентским номером «+79773655379»; - из центрального кармана, надетой на нем сумки, стеклянная трубочка с остатками горения; - из бокового кармана, надетой на нем сумки, стеклянная трубочка с остатками горения. Также у досматриваемого лица были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. В ходе личного досмотра ФИО7 проводилась видеозапись, которая перекопирована на компакт-диск, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологической среде ФИО7 – моче, обнаружен альфа PVP (?-пирролидиновалерофенон), тем самым установлено опьянение последнего (т. 1 л.д. 31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой - 1,18 г, изъятого «... ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р... .», содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 1), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества 1,13 г (с учетом израсходованного при проведении исследования 0,02г и с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,03 г.).

курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла, на которой имеется картинка «смайлик» со следами нагара на внешний поверхности, на внутренних поверхностях имеется наслоением вещества коричневого цвета (объект 2) массой - 0,2 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла, на которой имеется разноцветный рисунок со следами нагара на внешний поверхности, на внутренних поверхностях имеется наслоением вещества коричневого цвета (объект 3) массой - 0,2 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

смывы с рук и ладоней ФИО7 (объекты 4-6), на которых наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности не обнаружено (т. 1 л.д. 74-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле темно-синего цвета, IMEI 1): №, IMEI 2): №, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Т2», абонентский номер «+79773655379» (т. 1 л.д. 82-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен: компакт-диск DVD-R с записью личного досмотра ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 108-117);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой - 1,16 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В составе наслоения веществ (объекты 2, 3), с внутренних поверхностей курительной трубки, представленной на исследование, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 2 - 0,02 г, объект 3 - 0,02 г.

В составе смывов с поверхностей объектов 4-6 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности, примененного метода анализа, не обнаружено.

При проведении исследования израсходовано 0,03 г. объекта 1, объекты 2, 3 и полученные смывы объектов 4-6 израсходованы полностью (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО1., в ходе которого ФИО7 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия о том, что он хранил при себе ранее приобретенный пресс-пакет с наркотическим средством для личного употребления, в преступный сговор с ФИО1. на приобретение наркотических средств не вступал, ей наркотическое средство не сбывал, а также последняя не сбывала ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 164-167);

- вещественными доказательствами:

пресс–пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в виде комков и порошка белого цвета (объект - 1) массой 1,18 г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 

курительное приспособление «курительная трубка» из прозрачного бесцветного стекла, на которой имеется картинка «Смайлик», со следами наслоения вещества коричневого цвета (объект 2), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,02 г;

курительное приспособление «курительная трубка» из прозрачного бесцветного стекла, на которой имеется разноцветный рисунок, со следами наслоения вещества коричневого цвета (объект 3), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,02 г;

смывы с рук и ладоней ФИО7;

мобильный телефон марки «realme 8i» модель «RMX 3151» IMEI 1): №, IMEI 2): №, в чехле, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Т2» №, абонентский номер «+79773655379»;

компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО7 (т. 1 л.д. 94-96, 100-103, 118-119).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил о необходимости изменения обвинения ФИО7, а именно просил исключить из обвинения последнего квалифицирующий признак совершения преступления «незаконное приобретение наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения представленными доказательствами и излишне вмененный.

Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя, являющейся в силу ст. 21 УПК РФ, обязательной для суда, считает необходимым уменьшить объем предъявленного ФИО7 обвинения и исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку обстоятельства приобретения ФИО7 наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой наркотические средства ФИО7 были приобретены в период времени до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент задержания, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО7 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО7, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО7 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО7 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО7 не нуждается. 

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО7, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО7 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО7 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, регистрации и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает содействие в содержании матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание содействия в содержании матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании не установлена прямая причинно-следственная связь, свидетельствующая о том, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО7 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО7 испытательный срок в течение 03 (трех) лет.

Обязать ФИО7 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО7 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, в виде комком и порошка белого цвета (объект - 1) массой 1,13 г, в котором в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (с учетом израсходованного при проведении исследования 0,02 грамм и с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,03 грамм), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО14, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО14 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- курительное приспособление «курительная трубка» из прозрачного бесцветного стекла, на которой имеется картинка «Смайлик» со следами наслоения вещества коричневого цвета (объект 2), в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое было израсходовано полностью при проведении экспертизы; курительное приспособление «курительная трубка» из прозрачного бесцветного стекла, на которой имеется разноцветный рисунок со следами наслоения вещества коричневого цвета (объект 3), в составе которого содержится а-пирролидиновалерофеной (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое было израсходовано полностью при проведении экспертизы; смывы с рук и ладоней ФИО7 (объекты 4-6) израсходованного при проведении экспертизы. (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО14 Московской области, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «realme 8i», модель «RMX 3151» IMEI 1); №, IMEI 2): №, в чехле, с находящейся в нем сим: картой сотового оператора «Т2» №, абонентский номер «+79773655379», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО14, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО7, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина