Дело № 2а-4119/17 

Решение

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участие прокурора Потаповой Е.В., 

представителя МО МВД России «Благовещенский» ФИО1, административного ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Благовещенский» о продлении административного надзора поднадзорному К.,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, К. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к *** годам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступления. В соответствии со ст. 70 УК РФ, К. окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания, К. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от *** года, К. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями:

обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления ОВД;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов;

запрет пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.

*** года, по отбытию наказания К. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН по Амурской области.

*** года К. поставлен в МО МВД России «Благовещенский» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Находясь под административным надзором, К. допустил неоднократные нарушения возложенных административных ограничений.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, в отношении К., срок административного надзор, установленный решением Белогорского городского суда Амурской области от *** года был продлен на 6 месяцев, а также возложено дополнительное административное ограничение - обязательная явка в ОВД для регистрации 4 раза месяц.

Однако К. продолжил своими действиями допущение совершение административных правонарушений.

***г. постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (тридцать) часов;

***г. постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок10 суток;

***г. К. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости при условии совершения поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить срок административного надзора К., *** г.р., установленный решением Белогорского городского суда Амурской области от *** года, решением Благовещенского городского суда от *** года, на 6 месяцев.

В судебном заседании представить МО МВД России «Благовещенский» на административных исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить. 

К. в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от *** года К. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступления. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда от *** года, которым К. был признан виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно к отбытию наказания К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения в отношении К. приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствии со ст.86 УК РФ судимость К. погашается *** года. 

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания, К. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда Амурской области от *** года, К. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями:

обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления ОВД;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов;

запрет пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.

При этом срок административного надзора, установленный указанным судебным решением в отношении К., исчислялся со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, а именно с *** года. 

Однако К. продолжил своими действиями допущение совершение административных правонарушений. 

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, в отношении К., срок административного надзор, установленный решением Белогорского городского суда Амурской области от *** года был продлен на 6 месяцев, а также возложено дополнительное административное ограничение - обязательная явка в ОВД для регистрации 4 раза месяц.

В соответствии с часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 6 названного закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (статья 7 закона).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что находясь под административным надзором, К. допускал неоднократные нарушения возложенных административных ограничений:

-***г. постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (тридцать) часов;

-***г. постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок10 суток;

-***г. К. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Главой 19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений портив порядка управления.

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора установленного в отношении К., последним совершены административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Как следует из справки УУП отдела УУП и ПДН К. проживает по адресу *** совместно с сожительницей ТретьеЛицо1 Со слов сожительницы ТретьеЛицо1 жалоб и заявлений не поступало. Согласно ИБД «Регион», неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Принимая во внимание неоднократное привлечение К. к административной ответственности против порядка управления, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое начальника МО МВД России «Благовещенский» о продлении административного надзора в отношении К., сроком на 6 месяцев, что соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить.

Продлить в отношении К., *** года рождения, уроженца г. Благовещенска, Амурской области срок административного надзора, установленного решением Белогорского городского суда Амурской области от *** года, решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, на 6 (шесть) месяцев. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.С Диких