Дело № 2-1798/2021 16 июня 2021 года

29RS0014-01-2021-003080-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Арюткиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и 

<

***> был заключен кредитный договор (далее также – кредитный договор) № 

<

№>, в соответствии с которым гражданину была выдана кредитная карта №

<

№> на сумму 50 000 рублей под 17,9% годовых. 04 июня 2018 года 

<

***> умер. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали: 1) денежные средства в размере 1 008 рублей 07 копеек, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №

<

№>; 2) денежные средства в размере 35 008 рублей 75 копеек, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №

<

№>.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и 

<

***>. был заключен кредитный договор № 

<

№> (далее также – кредитный договор), в соответствии с которым гражданину была выдана кредитная карта №

<

№> на сумму 50 000 рублей под 17,9% годовых. 

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, графиком погашения кредита, 

<

***> был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

04 июня 2018 года 

<

***>. умер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 37 712 рублей 25 копеек, просроченные проценты в сумме 10 633 рубля 15 копеек. 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик ФИО1, которая в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельств о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: 1) денежные средства в размере 1 008 рублей 07 копеек, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №

<

№>; 2) денежные средства в размере 35 008 рублей 75 копеек, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №

<

№>; 3) денежные средства в размере 37 рублей 19 копеек, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №

<

№>; 4) денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №

<

№>. Стоимость наследственного имущества составила 36 064 рубля 01 копейка. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В установленный срок ответчиком требование Банка не исполнено. Принимая во внимание изложенное, с ответчика, как с наследника 

<

***> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку стоимость наследственного имущества составила 36 064 рубля 01 копейка, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 36 064 рубля 01 копейка, в удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд (пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 281 рубль 92 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 18 февраля 2013 года № 

<

№> в размере 36 064 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 281 рубль 92 копейки, всего взыскать 37 345 рублей 93 копейки (Тридцать семь тысяч триста сорок пять рублей 93 копейки). 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина