Дело №2-1230/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре судебного заседания Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также права на земельную долю пай, площадью 

<

данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, из состава земель находившихся в коллективной собственности КСП «Долинный», согласно сертификата серии КМ №, а также просил суд признать за ним право собственности на данный жилой дом и право на земельную долю пай, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 является сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет 

<

адрес> совета народных депутатов Крымской АССР принял решение № «Об оформлении документов о праве собственности на дом». На основании данного решения, ФИО5 исполнительным комитетом совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве личной собственности на домовладение, расположенное в 

<

адрес>, где было зарегистрировано ее место жительства и где она постоянно проживала. 

Кроме дома, в собственности ФИО5 было право на земельную долю (пай) члена КСП «Долинный» 

<

адрес> АР 

<

адрес>ю 

<

данные изъяты> условных кадастровых гектар, уменьшенной на основании распоряжения Бахчисарайской РГА №-р от ДД.ММ.ГГГГ до 2,89 условных кадастровых гектар, что подтверждается сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданным Бахчисарайской РГА и зарегистрированным в книге регистрации сертификатов под №. 

На момент открытия наследства из наследников первой очереди с наследодателем на постоянной основе проживал только истец. Об отказе в принятии наследства ФИО5 истец не заявлял, в связи с чем, принял наследство в полном объеме. За оформлением фактически принятого наследства истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в адрес нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО2, которая завела соответствующее наследственное дело №. С целью подтверждения прав наследодателя на указанный жилой дом истец предоставил нотариусу оригинал свидетельства о праве собственности, находящегося в ветхом и поврежденном состоянии, а также его хорошо читаемую копию, подготовленную из материалов предприятия «Крым БТИ» вместе с заверенной копией правоустанавливающего решения об оформлении документов о праве собственности на дом.

С целью подтверждения наличия у наследодателя прав на указанную земельную долю (пай) истец предоставлял нотариусу оригинал вышеуказанного соответствующего сертификата вместе со справкой администрации Верхореченского сельского поселения о том, что данный сертификат действительно выдавался ФИО5, и она действительно числится в списке членов КСП «Долинный», имеющих право на земельную долю (пай) под №. Однако, в процессе подготовки всех необходимых для наследования документов данный земельный сертификат был истцом утерян, и осталась лишь его цветная копия. Нотариус разъяснила истцу, что согласно законодательства о наследовании, наследник, при оформлении принятия наследства в нотариальном порядке, обязан предоставить нотариусу именно оригиналы правоустанавливающих документов наследодателя на наследуемое имущество. Оригиналы таких документов не могут быть подменены их копиями (даже заверенными), а также всякого рода справками об их выдаче. В связи с этими обстоятельствами оформить принятие наследства именно в нотариальном порядке истец не может и вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд свои возражения по иску. 

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд пояснения с ходатайством о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее. 

Согласно повторного свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> упраления юстиции АРК, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 (л.д.17).

Согласно свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно сертификата на право на земельный участок (пай) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежало право на земельный участок (пай), которая находится в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Долинный» (л.д.15).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, в отношении имущества умершей ФИО5, с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился сын - ФИО5, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Согласно разъяснения нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, так как ФИО1 представлен правоустанавливающий документ на дом - свидетельство о праве собственности на домовладение, выданное на основании решения исполкома 

<

адрес> Совета народных № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором часть текста отсутствует, и прочитать весь текст документа не предоставляется возможным (отсутствует полное написание фамилии собственника дома и имя собственника не читаемо) (л.д.20). 

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст. 4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности на землю и наследственные правоотношения. 

На момент открытия наследства действовал Гражданский кодекс Украинской ССР 1963 года, принятого 18 июля 1963 г. и введенного в действие с 1 января 1964 г. (утратил силу 1 января 2004 г.), положения которого подлежат применению в части определения прав наследника на спорное имущество. 

Согласно положений ст. 525 ГК УССР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Положениями ст. 526 ГК УССР установлено, что местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства, наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшегося срока для принятия наследства. 

Аналогичные нормы содержит и Гражданский кодекс Российской Федерации. 

Статья 1111 ГК РФ, предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно решения Исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов Крымской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ, решено оформить документы о праве собственности на 

<

адрес> в целом на имя ФИО5, выдать на имя ФИО5 свидетельство о праве собственности на дом (л.д.10).Согласно сообщения филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО5 в целом, на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается материалами инвентаризационного дела на домовладение (л.д.61).

Согласно справки Администрации Верхореченского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 действительно являлась членом КСП «Долинный» и на её имя ДД.ММ.ГГГГ был выписан сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ №, размером 

<

данные изъяты> условных кадастровых гектар, выданный на основании распоряжения Бахчисарайской райгосадминистрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 числится в списке членов КСП «Долинный» под номером № Распаевание (жеребьевка) земель КСП «Долинный» проводилось в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО5 в жеребьевке не участвовала, земельный участок (пай) наследнику будет выделен из оставшихся свободных земельных участков (паев) (л.д.16). 

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п.п.4 п. 11 Раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, нотариус истребует у наследника, обратившегося с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство документы, подтверждающие наличие оснований наследования: у наследников по закону - документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, у наследника по завещанию - завещание.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).

Таким образом, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства после смерти ФИО5 входит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также право на земельную долю пай, площадью № в условных кадастровых гектарах, из состава земель находившихся в коллективной собственности КСП «Долинный», согласно сертификата серии КМ №.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке.

Так, поскольку ФИО5 при жизни была собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имела право на земельную долю (пай), из состава земель находившихся в коллективной собственности КСП «Долинный», однако оригинал свидетельства о праве собственности на жилой дом находится в ветхом виде, а оригинал сертификата на земельный пай наследником утерян, суд приходит к выводу, что данное имущество подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за наследником возможно признать право собственности на спорный жилой дом и право на земельную долю пай.

В связи с тем, что истец не обращался в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, и доказательств нарушения своих прав этим ответчиком не предоставил, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, отказать в полном объеме.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № с хозяйственными строениями: сарай-баня, литер «В», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборная, литер «Г», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ограждения, а также право на земельную долю пай, площадью 

<

данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, из состава земель находившихся в коллективной собственности КСП «Долинный», согласно сертификата серии № №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с хозяйственными строениями: сарай-баня, литер «В», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., уборная, литер «Г», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ограждения, а также право на земельную долю пай, площадью 

<

данные изъяты> в условных кадастровых гектарах, из состава земель находившихся в коллективной собственности КСП «Долинный», согласно сертификата серии № №, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2019 года.

Судья: