№ 2-34/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11.02.2025 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., помощника судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области, Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти М.С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района .... о взыскании задолженности по договору за счет выморочного имущества в сумме 43829,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и М.С.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ..... Ответчику был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6% годовых. Тарифами Банка определена неустойка. К настоящему моменту стало известно, что М.С.Н. умер 03.04.2024г., наследственное дело не открывалось, предполагаемые наследники не установлены. По сведениям ЕГРН М.С.Н. обладал правами собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:01:160701:.... Азовский немецкий национальный район, Азовское сельское поселение. В соответствии с заключением о стоимости № от 18.10.2024г. рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 03.04.2024г. составляет 306000 руб. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 43829,54 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на .... в размере 43829,54 руб., из них просроченный основной долг – 34995,61 руб., просроченные проценты – неустойку – 65,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области Ю.Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признала. Пояснила, что земельный участок, находящийся на территории Азовского района не является выморочным имуществом, доказательств того, что не было фактического принятия наследства суду не представлено. Полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат, представила письменный отзыв по аналогичным основаниям.

Ответчик Администрация Красноярского сельского поселения Омского района Омской области в судебное заседание своего представителя не направила, уведомлены надлежаще.

Ответчик М.Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец, что следует из заявления последнего.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и М.С.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

06.09.2023г. заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание,

13.09.2023г. заемщиком подключена услуга «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона +№,

19.10.2023г. заемщиком выполнена регистрация в «Сбербанк Онлайн», выполнен вход в «Сбербанк Онлайн», поступило сообщение об одобрении кредитной карты, поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями кредитной карты (указаны кредитный лимит, процентная ставка, код для подтверждения), поступило сообщение об активации кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ..... Кроме того, ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 35000 руб. 

Пункт 4.1 Индивидуальных условий устанавливает, что в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 27,6% годовых. 

За несвоевременное погашение обязательства банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, 36% годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Согласно пункту 6 клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету за период с 31.01.2024г. по 02.12.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43829,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 34995,61 руб., просроченные проценты – 8308 руб., неустойка 65,68 руб.

Как следует из записи акта о смерти № от 05.04.2024г. М.С.Н. .... г.р. умер ....г.

По сведениям ЕГРН М.С.Н. обладал правами собственности на земельный участок с кадастровым номером № Омская область Азовский немецкий национальный район, Азовское сельское поселение. В соответствии с заключением о стоимости № от 18.10.2024г. рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 03.04.2024г. составляет 306000 руб.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости М.С.Н., .... г.р. также принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/3 жилой дом с кадастровым номером 55:20:090101:7096, площадью 37,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:20:090101:4866, площадью 1500 кв.м., по адресу: ..... Иными собственниками на указанные объекты недвижимости указаны М.Н.С., М.Н.Н..

По справке Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 18.12.2024г. умерший М.С.Н., на день смерти 03.04.2024г. был зарегистрирован и проживал по адресу: ...., совместно с ним проживала М.Н.Н. – сестра. По данным ЗАГСа отцом М.С.Н. указан М.Н.С. .... г.р., который умер 17.09.2023г. 

По сведениям Федеральной нотариальной палаты на дату рассмотрения дела наследственное дело после смерти заемщика М.С.Н. .... г.р. не заводилось. 

В связи с тем, что часть недвижимого имущества, а именно 1/3 доля жилого дома и земельного участка принадлежат сестре умершего заемщика – М.Н.Н., она было привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика. Поскольку М.Н.Н. продолжила проживать в квартире, суд полагает юридический факт принятия наследства ответчиком М.Н.Н. после смерти брата М.С.Н. установленным. Иных наследников судом не выявлено.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 58-60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 49 Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как уже указано, в судебном заседании установлен юридический факт принятия наследства ответчиком М.Н.Н. после смерти брата М.С.Н., умершего .....

Таким образом, с ответчика М.Н.Н. в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 43829,54 руб., в том числе просроченный основной долг – 34995,61 руб., просроченные проценты – 8768,25 руб., пени 65,68 руб.

Поскольку оснований признавать имущество, оставшееся после смерти М.С.Н., выморочным у суда не имеется, исковые требования к ответчикам Администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области, Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика М.Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области, Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти М.С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с М.Н.Н. .... года рождения (....) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 43829,54 руб., из них просроченный основной долг – 34995,61 руб., просроченные проценты – 8768,25 руб., пени 65,68 руб.

Взыскать с М.Н.Н. .... года рождения (....) в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт оплаты государственной пошлины 4000 рублей. 

В оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов

Мотивированное решение составлено 19.02.2025г.