ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

<

адрес> **.**.**. 

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере 

<

адрес> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований АО «ГСК «Югория» указано, что **.**.** по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого т/

<

данные изъяты> причинены повреждения. 

Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управлявший т/с 

<

данные изъяты> 

На момент ДТП т№ застраховано по риску КАСКО в АО ГС К «Югория» (далее по тексту - Истец) на основании полиса №.

**.**.** потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил №. 

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с № в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от **.**.** не была застрахована, что подтверждается информацией с официального сайта РСА (https://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-l.0/policyInfoData.htm). 

Таким образом вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика. Таким образом АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику ФИО1 право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб. и просит взыскать с ответчика ФИО1, **.**.** г.р. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере № руб. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Истец - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца по доверенности № от **.**.** ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, материал ДТП с материальным ущербом №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из материалов дела следует, что **.**.** в 14 часов 50 минут по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, в том числе определением 

<

адрес> от **.**.** об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения в отношении ФИО1 и приложением к нему с указанием участников ДТП, письменными объяснениями водителей - участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения. 

Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя ФИО1, который двигаясь в попутном направлении не учел дистанцию и боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем, совершавшим маневр поворота налево. 

При этом ФИО1 нарушившего требования п.п. 2.1.1. ПДД РФ, не имев права управления транспортным средством, так как у него отсутствовал полис ОСАГО, что состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными механическими повреждениями автомобилю потерпевшего. 

Из определения № инспектора ИДПС ГИБДД Мо МВД России «Заларинский», от **.**.**, **.**.**. В 

<

адрес>, двигаясь на автомашине № совершил маневр поворота налево, ФИО1 двигаясь на автомашине №, в попутном направлении не учел дистанцию и боковой интервал, совершил столкновение.

В силу ст. 4 ФЗ от 25.04. 2002 «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу подпункта «д» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04. 2002 №ФЗ « Об ОСАГО», предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно страховому полису № от **.**.** автомобиль 

<

данные изъяты>( страхователь ФИО4) был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по страховому риску: «ДТП с иным участником» в период с **.**.** по **.**.**, в пределах страховой суммы №. 

В связи с причинением в результате ДТП застрахованному транспортному средству 

<

данные изъяты> повреждений АО «ГСК «Югория» **.**.** организован осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно представленной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС и распоряжения на выплату № страховщиком произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере №. платежным поручением № от **.**.**. 

Как видно из осмотра, были повреждены ( деформированы) следующие детали: крыло переднее левое, царапины в нижней части, царапины на накладке переднего левого крыла; деформация на передней левой двери на площади более 40%; накладка нижняя я передней левой двери разрушение ; деформация задней левой двери ; разрушение накладка левого порога ; порог кузова левый замятие по центру, накладка нижняя задней левой двери царапины ; стойка кузова средняя левая,замятие в нижней части.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был зарегистрирован на имя ФИО1 ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. 

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса РФ,лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, учитывая, что вина ФИО1 в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 как законного владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации ущерб в размере произведенного потерпевшему страхового возмещения № руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из представленного платежного поручения № от **.**.** истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме №., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: №. (выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации) + № руб. (расходы на уплату госпошлины) №. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере № рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.А. Соболева 

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**