Дело № 1-34/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Владимиро-Александровское 17 января 2024 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре – Путилиной К.Ю., Шиленковой К.И.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Партизанского района Токовой П.Е., Прокудина Р.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пищулиной Л.М., представившего удостоверение № 702 и ордер № 484 от 20 декабря 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, пенсионера, являющегося опекуном несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного приговором Партизанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда в законную силу не вступил, 

мера процессуального принуждения –обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени 00 часов 01 минуты 01 июня 2003 года до 19 часов 00 минут 21 августа 2023 года, не имея предусмотренного ст.13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, в период с 01 июня 2003 года по 30 июня 2003 года, находясь в помещении гаража, расположенного в 16 метрах на юго – восток от 

<

адрес> незаконно сокрыл в помещении, обеспечивающим его сохранность, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, предмет, похожий на обрез, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является предметом, изготовленным из двухствольного гладкоствольного огнестрельного оружия- ружья модели «ТО3-69», 16-го калибра, с маркировочным обозначением «T10644», 1965 года выпуска, изготовленным промышленным способом на Тульском оружейном заводе, самодельным способом путем укорочения ствола и ложа, в удалении поперечного штифта в колодке, в установке цевья от оружия модели «ТОЗ-БМ», с маркировочным обозначением «136524», 1960 года выпуска, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы. После чего, в нарушение ст. 6,9,22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение ст.ст. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года № 814, не имея соответствующего разрешения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, не сдал указанное огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является предметом, изготовленным из двухствольного гладкоствольного огнестрельного оружия -ружья модели «ТО3-69», 16-го калибра, с маркировочным обозначением «T10644», 1965 года выпуска, изготовленным промышленным способом на Тульском оружейном заводе, самодельным способом путем укорочения ствола и ложа, в удалении поперечного штифта в колодке, в установке цевья от оружия модели «ТОЗ-БМ», с маркировочным обозначением «136524», 1960 года выпуска, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодное для стрельбы в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, незаконного хранил его в гараже, расположенном в 16 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> до 21 августа 2023 года, до момента его применения в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где оно было изъято в ходе осмотра места происшествия 21 августа 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут сотрудниками СО по г. Партизанск СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю. 

ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным 

<

данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие под опекой несовершеннолетних внуков, состояние здоровья подсудимого, его преклонный возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Окончательно ФИО1 следует назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2023 года с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривающей порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Партизанский муниципальный округ Приморского края; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2023 года с учётом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание – пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке подсудимому ФИО1 –отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения-заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по первому приговору: период с 21 августа 2023 года по 16 января 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок, со дня получения им приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Е.В. Кравчук