Дело № 5-206/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Савино Ивановская область 5 декабря 2019 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

8 марта 2019 года, около 21 часа, ФИО5, находясь напротив 

<

адрес>, нанес не менее пяти ударов в область головы несовершеннолетнему ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде множественных ушибов головы, поясничной области, ссадины левой височной области, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается. 

Пояснил, что вину свою в совершении данного административного правонарушения он признает, с протоколом об административном правонарушении согласен. 8 марта 2019 года около 21 часа, он со знакомыми находился напротив 

<

адрес>, где между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт. За ФИО4 вступился её брат- ФИО1, в результате между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанес рукой не менее пяти ударов в область головы ФИО1, после чего конфликт прекратился и ФИО1 с сестрой ушли. В содеянном он раскаивается, он работает без официального трудоустройства на пилораме, имеет собственный заработок, просил назначить ему наказание не связанное с изоляцией.

Аналогичные показания ФИО5 дал и будучи опрошенным в ходе проверки ( л.д. 32).

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в суде доказательствами:

Согласно протокола № от 05.12.2019 установлено, что 8 марта 2019 года, около 21 часа, ФИО5, находясь напротив 

<

адрес>, нанес не менее пяти ударов в область головы несовершеннолетнему ФИО1, от чего потерпевший испытал физическую боль, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. С протоколом ФИО5 согласился, о чем пояснил в суде.

08.03.2019 года в ОП № 11 МО МВД РФ «Шуйский» обратилась ФИО2 с заявлением, в котором просила провести проверку по факту нанесения побоев своему сыну, ФИО1 8 марта 2019 года около 21 часа ( л.д. 5).

В письменных объяснениях в ходе проверки материала по делу ФИО2 пояснила, что 8 марта 2019 года около 22 часов домой пришел её сын, ФИО1, у которого на лице были ссадины на виске и под левым глазом. Сын сообщил ей, что его избили ФИО3 и ФИО5 ( л.д. 9).

Опрошенный в присутствие законного представителя в ходе проверки ФИО1 пояснил, что 08.03.2019 он вместе с сестрой, ФИО4, гуляли в 

<

адрес>. Около 21 часа к ним подошел ФИО3 и ФИО5. ФИО3 стал приставать к его сестре, он стал заступаться за неё. В это время ФИО5 подошел к нему и нанес кулаком один удар в область виска, от чего он испытал физическую боль. После чего ФИО5 повалил его на трубы теплотрассы и продолжил наносить ему удары в область головы, нанес не менее пяти ударов. После этого их оттащили и он с сестрой ушли домой. О случившемся рассказал матери. (л.д.12).

Опрошенный в ходе проверки свидетель ФИО3 показал, что 8 марта 2019 года около 21 часа в районе 

<

адрес> между ним и ФИО1 произошла ссора. Ссора произошла из-за сестры ФИО1. В конфликт вступил ФИО5, который нанес кулаком один удар в область головы ФИО1. Наносил ли он ФИО1 еще удары он больше не видел. Потом ФИО1 и его сестра ушли от них ( л.д. 23).

Опрошенная в ходе проверки в присутствие законного представителя несовершеннолетняя свидетель ФИО4 показала, что 8 марта 2019 года около 21 часа вместе с братом ФИО1 гуляла в 

<

адрес>, они сидели на трубах теплотрассы возле здания ДЮЦ. К ним подошли ФИО5 и ФИО3. К ней стал приставать ФИО3, она сказала ему, что не хочет с ним общаться и попросила его уйти. За неё заступился брат ФИО1. Он стал говорить ФИО3 и ФИО5, чтобы они ушли от них. Тогда Александров нанес удар брату кулаком в область лица, после чего повалил его на трубы и стал наносить брату кулаком удары по голове, нанес ему не менее трех ударов. После этого их стали разнимать. После чего она и брат ФИО1 ушли домой ( л.д. 30).

Согласно справке ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» установлено, что 11 марта 2019 года обратился несовершеннолетний ФИО1 по поводу ссадины левой височной области, ушиба левого плеча и левой поясничной области. Было дано направление к детскому хирургу, неврологу, офтальмологу ( л.д. 15).

Согласно справки детской поликлиники № 2 г.Шуя установлено, что 12 марта 2019 года к хирургу обратился ФИО1 У него были установлены телесные повреждения: множественные ушибы головы, поясничной области, ссадины левой височной области ( л.д. 10).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у несовершеннолетнего ФИО1 на момент обращения к врачу 12.03.2019 года имелись: множественные ушибы головы, поясничной области, ссадины левой височной области, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета ( предметов). В соответствии с п.9 Приказа МЗ № 194н от 24.04.2008 « Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ушиб левой височной области имел давность от момента причинения до момента обращения к врачу в пределах, вероятно, нескольких суток.( л.д. 27).

Оценив выше исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО5 установленной и доказанной, поскольку факт нанесения им телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО1 в ходе конфликта с ним установлен как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и не оспариваются самим правонарушителем. Все показания последовательные, не противоречивые, согласуются по количеству и механизму воздействия с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидности не имеет, работает без официального трудоустройства, иждивенцев не имеет, проживает с родителями. По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО5 характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности он не привлекался (л.д. 37).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом характера правонарушения, личности виновного, впервые привлекавшегося к административной ответственности, его молодого возраста, положительной характеристики с места жительства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия дохода у виновного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 7 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судью Шуйского городского суда, вынесшего постановление.

Судья Стерхова Л.И.

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получил 5 декабря 2019 года________________

Разъяснить ФИО5 о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ивановской области ( УМВД России по Ивановской области)

ИНН / КПП 

<

***> / 370201001 код ОКТМО 24625000

Наименование банка получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново

БИК 042406001 

Расчетный счет: 

<

***> 

КБК 18811690050056000140,

Идентификатор 18880437199202311151