Дело № 12-157/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-002369-56)

Поступило в суд 02.10.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2020 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Алиева И.В.,

при секретаре Хлебове А.В.,

с участием:

заявителя жалобы ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление участкового уполномоченного отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску К. от 06 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением участкового уполномоченного отдела полиции 

<

данные изъяты> от 06 августа 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении С., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой указал, что считает данное постановление неправомерным и подлежащим отмене, поскольку данное постановление вынесено незаконно, состав административного правонарушения имеется, факт нападения на него С. зафиксирован, полученные им повреждения были зафиксированы сотрудниками скорой помощи, сотрудниками травмпункта 

<

данные изъяты>. Считает, что ему повезло, что удар пришелся вскользь и он не получил серьезных травм, которые судебно-медицинская экспертиза могла бы описать в своем заключении, но полагает, что это не отменяет того, что на него напал сосед по дачному участку с металлическим ломом, абсолютно необоснованными претензиями и оскорблениями, с угрозами расправы. Ему неизвестно, почему сотрудниками скорой помощи и травмпункта не были описаны телесные повреждения, синяк был, но видимым стал позже, а на момент осмотра была припухлость, покраснение и наблюдалось онемение спины. В настоящее время угрозы от соседа продолжаются, он опасается за свое здоровье, безнаказанность неправомерных действий может привести к печальным последствиям. Свидетелей и очевидцев никто не искал, характеристики на него и С. не запрашивались, история конфликта не изучалась, административное расследование было проведено только формально.

В связи с указанными обстоятельствами просит постановление участкового уполномоченного полиции К. № о прекращении дела об административном правонарушении от 06.08.2020 г. отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 и его представитель – ФИО2 поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, добавили, что свидетелей произошедшего участковый не устанавливал и не допрашивал, а очевидцы событий были, С. также опрошен не был, рапортов участкового в материалах нет, следовательно никаких действий он не производил. 

В судебное заседание должностное лицо, чье постановление по делу об административном правонарушении обжалуется – УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России К. и заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом. В связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного УУП 

<

данные изъяты> постановления, суд приходит к выводу о необходимости его отмены, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, могут являться:

- сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.53 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Исследовав материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что должностным лицом не произведено никаких действий по рассмотрению заявления ФИО1 (не установлены и не опрошены очевидца события, указанного в заявлении, не опрошен С. и т.д.)

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.08.2020 г. подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В рассматриваемом случае материал по заявлению ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу для принятия правильного процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление УУП 

<

данные изъяты> от 06 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении С. – отменить. 

Материал по заявлению ФИО1 направить должностному лицу на новое рассмотрение.

Судья (подпись) Алиева И.В.