25RS0

<

номер>-94

Дело № 2-1027/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи А.В. Поповой, 

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ООО "Вайлдберриз" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, 

<

ФИО>1 указала, что 

<

дата> ею через интернет магазин Вайлдерриз дистанционным способом приобретен тепловизионный прицел 

<

данные изъяты> артикул 

<

номер> по цене 

<

данные изъяты> рубля. В описании товара указано: тепловизионный прицел 

<

данные изъяты> – новая модель от компании 

<

данные изъяты> выписка 

<

дата> года. Тепловизионное видение построено современном, ванадиевом ИК-сенсоре 

<

данные изъяты>, обеспечивающем получение качественного термографического изображения с высоким уровнем детализации. Оптический модуль на германиевом объективе 35мм/fl.0 предоставит внушительный диапазон увеличения. Между тем после получения товара в нем обнаружились следующие недостатки: при включении прибора видно только белое полотно без каких-либо видимых изображений., прибор не обеспечивает получение качественного термографического изображения с высоким уровнем детализации как заявлено в характеристиках товара. Выявленные недостатки препятствуют использованию товара. 

<

дата> товар ненадлежащего качества возвращен. По состоянию на дату подачи иска ответчик не исполнил требование о возврате денежной суммы. Учитывая стоимость некачественного товара, невозможность его использования по назначению, длительность разбирательств с продавцом по поводу возврата денежных средств и необходимость обратиться в суд за защитой своих прав, размер компенсации морального вреда оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с чем просит признать договор купли-продажи товара тепловизионный прицел 

<

данные изъяты> артикул 

<

номер> расторгнутым, взыскать с ООО "Вайлдберриз" стоимость некачественного товара в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной суммы, неустойку за период с 

<

дата> до дня фактического исполнения обязательства продавцом, в размере 

<

данные изъяты> от цены товара 

<

данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения дела 

<

ФИО>1 уточнила исковые требования. Указала, что 

<

дата> ООО "Вайлдберриз" произвело возврат стоимости товара в размере 

<

данные изъяты> рубля. Просит взыскать неустойку в размере 55 563,06 рубля за период с 

<

дата> по 

<

дата>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 52 781,53 рубль.

Истец в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие выразила согласие на вынесение заочного решения.

ООО "Вайлдберриз" в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено, об уважительности причин неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не заявляло.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ФЗ РФ от 

<

дата> 

<

номер>-I « О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из п.5 ст.26.1 ФЗ РФ от 

<

дата> 

<

номер>-I « О защите прав потребителей», последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона. 

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ РФ от 

<

дата> 

<

номер>-I « О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> 

<

ФИО>1 через интернет магазин Вайлдерриз был приобретен тепловизионный прицел 

<

данные изъяты> артикул 

<

номер>. В подтверждение оплаты товара представлен кассовый чек 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

<

дата> 

<

ФИО>1 вернула приобретенный товар в связи с обнаруженными в нем недостатками. В подтверждение возврата товара представлен скриншот из интернет магазина Вайлдерриз, а также переписка с центром поддержки интернет магазина Вайлдерриз, из которой следует, что заявка на возврат товара находится на рассмотрении. 

Также из представленной переписки с ответчиком следует, что по истечение 

<

данные изъяты> дней, с момента возврата товара ненадлежащего качества продавцу, денежные средства за товар истцу возвращены не были.

ООО "Вайлдберриз" осуществило возврат денежных средств за товар в размере 

<

данные изъяты> рубля, 

<

дата>, спустя 59 дней с даты обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дней, включая начальную и конечную даты) в размере 

<

данные изъяты> рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании установлен факт нарушения прав 

<

ФИО>1 как потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периода просрочки, степень нарушения прав истца, значительную стоимость товара, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО "Вайлдберриз" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

Помимо этого, суд взыскивает с ООО "Вайлдберриз" госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета Владивостокского городского округа согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования 

<

ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз (

<

данные изъяты>) в пользу 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты> неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной суммы в размере 

<

данные изъяты> рубль, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Попова