РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 июля 2018 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.П., который был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, и который приходился истцу и ответчику отцом. По утверждению ФИО1, при жизни его отцу принадлежали два транспортных средства: автомобиль УАЗ 452Д, технический паспорт серии АМА №, выданный ПКТИ Запсибтрубопроводстройпроект т.п.в. № ГАИ УВД Тюменской области, и автомобиль ВАЗ-21013, технический паспорт серии АФ №, выданный УВД Тюменского облисполкома 03.08.1984. Поскольку в течение 6 месяцев после смерти А.П. истец владел и пользовался указанными транспортными средствами по назначению, содержал их в надлежащем состоянии, производил их техническое обслуживание, тогда как ответчик ФИО2 никакого наследственного имущества после смерти своего отца не принял и не возражает против того, что наследство фактически принял истец, ФИО1 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним, истцом, право собственности на транспортные средства: автомобиль УАЗ 452Д, технический паспорт серии АМА № от 28.01.1992, выданный ПКТИ Запсибтрубопроводстройпроект т.п.в. № ГАИ УВД Тюменской области, государственный регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ-21013, технический паспорт серии АФ №, выданный УВД Тюменского облисполкома 03.08.1984, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен и просит его удовлетврить.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, допросив свидетелей, находит иск обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 приходился сыном А.П., № рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик ФИО2 также приходился сыном А.П. (л.д. 6, 8).

Согласно материалам дела, при жизни А.П. принадлежали транспортные средства: автомобиль УАЗ 452Д, технический паспорт серии АМА № от 28.01.1992, выданный ПКТИ Запсибтрубопроводстройпроект т.п.в. № ГАИ УВД Тюменской области, государственный регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ-21013, технический паспорт серии АФ №, выданный УВД Тюменского облисполкома 03.08.1984, государственный регистрационный знак № (л.д. 9, 10). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

По информации, полученной с сайта Федеральной налоговой палаты, наследственное дело к имуществу А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что в течение шести месяцев со дня смерти своего отца он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства умершего, поскольку он, истец, владел и пользовался указанными транспортными средствами по назначению, содержал их в надлежащем состоянии, производил их техническое обслуживание.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (л.д. 11-12, 13), а также показаниями свидетелей С. и Д., допрошенных в судебном заседании, которые дополнительно пояснили, что истец в течение 6 месяцев после смерти своего отца стал владеть и пользоваться спорными транспортными средствами, производил их ремонт и покраску, покупал для них запчасти и предпринимал меры к сохранению этого имущества. Показания данных свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку указанные показания материалам дела не противоречат и не опровергнуты ответчиком иными средствами доказывания.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.ст. 1153 и 1054 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или когда он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти своего отца А.П. получил в свое личное владение принадлежащие А.П. вещи: автомобиль УАЗ 452Д, технический паспорт серии АМА № от 28.01.1992, выданный ПКТИ Запсибтрубопроводстройпроект т.п.в. № ГАИ УВД Тюменской области, государственный регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ-21013, технический паспорт серии АФ №, выданный УВД Тюменского облисполкома 03.08.1984, государственный регистрационный знак №, нес бремя содержания этого имущества, предпринял меры к сохранению указанных транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца А.П., включая принадлежащие ему на праве собственности спорные автомобили, а потому иск ФИО1 в части установления факта им наследства, открывшегося после смерти отца А.П., подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1, приняв в наследство в течение шести месяцев после смерти А.П. его имущество, приобрел, тем самым, право собственности на автомобиль УАЗ 452Д, технический паспорт серии АМА № от 28.01.1992, выданный ПКТИ Запсибтрубопроводстройпроект т.п.в. № ГАИ УВД Тюменской области, государственный регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ-21013, технический паспорт серии АФ №, выданный УВД Тюменского облисполкома 03.08.1984, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о признании за ним права собственности на указанные транспортные средства.

Таким образом, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, статьями 12, 13, 55, 56, 67, 69, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортные средства: автомобиль УАЗ 452Д, технический паспорт серии АМА № от 28.01.1992, выданный ПКТИ Запсибтрубопроводстройпроект т.п.в. № ГАИ УВД Тюменской области, государственный регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ-21013, технический паспорт серии АФ №, выданный УВД Тюменского облисполкома 03.08.1984, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук