Мотивированное 

решение

 составлено 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-889/2020 по иску ПАО «СКБ-банк» к наследнику ФИО4 ФИО7 – ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском наследникам умершего ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО5 и Банк заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит в сумме 153800,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО5 кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 83401 руб. 96 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 67597 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15804 руб. 45 коп.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 83401 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702 руб. 06 коп.

На основании определения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО4 ФИО10.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением. Дополнительно суду пояснила, что не имеет возможности сразу погасить долг.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику ФИО3 разъяснены.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, т.к. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что ФИО5 и Банк заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит в сумме 153800,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается копией кредитного договора, расходным кассовым ордером №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Судом установлено, что обязательства заемщика ФИО2 по внесению ежемесячных платежей согласно графику, надлежащим образом не исполнялись с декабря 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО11 умер, что подтверждается материалами наследственного дела и свидетельством о его смерти серии IV- АИ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариусом ФИО6 в адрес суда по запросу направлены копии наследственного дела №40817810604900317040 после смерти ФИО5

Согласно заявлению о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, все его имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, приняла его супруга ФИО1 – ответчик.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти у ФИО5 в собственности находилась квартира площадью 50,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, приобретенная им в период брака с ответчиком ФИО3, в связи с чем на ? долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру нотариусом ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, которое осталось после смерти ФИО5 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО5, материалы дела не содержат, суду таких сведений представлено не было.

Кадастровая стоимость квартиры указана в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, имеющегося в материалах наследственного дела, в размере 1295476,06 руб.

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, долг ФИО5 перед ПАО «СКБ-банк», является долгом наследника ФИО3 в пределах стоимости принятого ею наследства.

Сведений о какой-либо иной стоимости принятого ответчиком наследственного имущества суду не представлено.

Доказательств полного либо частичного погашения долга суду ответчиком не представлено. Обязанность ФИО5 возвратить истцу сумму долга не прекратилась с его смертью и перешла, в порядке универсального правопреемства, к его наследнику, принявшему наследство – ФИО3

Наследники, принявшие наследство, являются универсальными правопреемниками наследодателя и несут ответственность перед его кредиторами по обязательствам, не прекращающимся смертью должника, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2702 руб. 06 коп. подтверждены платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию данная сумма расходов в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83401 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702 руб. 06 коп., всего взыскать 86104 (восемьдесят шесть тысяч сто четыре) руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья С.А. Сидорова