РЕШЕНИЕ

 дело №2-1062/2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

С.Кабанск. 23 ноября 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

28.10.2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк(закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей.

В соответствии с решением единственного акционера от 16.01.2015 года наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк(закрытое акционерное общество) изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 

АО «Тинькофф Банк» обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по указанному договору кредитной карты за период с 01.08.2015 года по 03.02.2016 года в размере 64161 рубль 28 копеек, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2124 рубля 84 копейки, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. 

Из искового заявления следует, что задолженность по договору кредитной карты в размере 64161 рубль 28 копеек, состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 41140 рублей 12 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 14095 рублей 70 копеек, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 8925 рублей 46 копеек. В нарушении условий договора(п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО)(п.7.2.1 Общих условий УКБО) неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, согласно п.11.1 Общих условий(п.9.1 Общих условий УКБО) банк расторг договор 03.02.2016 года путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, подлежащего в силу п.7.4 Общих условий(п.5.12 Общих условий УКБО) оплате в течение 30 дней, что ответчиком ФИО1 не было исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что 28.10.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей, что подтверждается выпиской из Устава АО «Тинькофф Банк», копией заявления –анкеты ФИО1 от 15.10.2012 года, в соответствии с которым ФИО1 ознакомлена с полной стоимостью кредита по Тарифному плану: кредитная карта ТП 7.12 RUR, в котором указаны как процентная ставка по кредиту, так и штраф за неуплату минимального платежа, с которым согласна и обязалась его исполнять; Условиями комплексного банковского обслуживания(Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт), утвержденными решением правления банка от 28.09.2011 года; Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО)-приложение №7 к приказу №.03 от 20.06.2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора (раздел 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) держатель кредитной карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом; банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/штрафов/ дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты…; клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в т.ч. и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно; банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты; сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты; неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет выписке; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану; банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета; клиент обязан его оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст.421,422 ГК РФ, суд считает, что условия договора были добровольно согласованы сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона, злоупотребления правом не допущено. Ответчик, подписывая договор, приняла и признала подлежащими исполнению условия договора. Поэтому в силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон. 

При этом в силу ст.56 ГПК РФ ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение кредитного договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, не представлено. При невыгодности условий договора или их кабальности, ФИО1 была вправе отказаться от его заключения, что ею сделано не было. 

Далее, в силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в нарушении указанных условий договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, согласно п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк расторг договор 03.02.2016 года путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, подлежащего в силу п.5.12 указанных Общих условий оплате в течение 30 дней, что ответчиком ФИО1 не было исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты, выпиской по номеру договора кредитной карты, копией указанного заключительного счета. 

Согласно представленного заключительного счета задолженность по договору кредитной карты в размере 64161 рубль 28 копеек, состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 41140 рублей 12 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 14095 рублей 70 копеек, штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 8925 рублей 46 копеек. При этом в силу ст.56 ГПК РФ ответчик не представила свой расчет задолженности в опровержении расчету истца, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом на момент разрешения спора.

Оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ, расчет задолженности, требования ст.ст.309,310,819,809,810, 811,819 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному договору кредитной карты 64161 рубль 28 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 41140 рублей 12 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 14095 рублей 70 копеек, штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 8925 рублей 46 копеек. 

При взыскании штрафа по данному договору кредитной карты, суд, принимает во внимание, что неустойка(штраф), как способ обеспечения исполнения обязательства и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу ст.ст.12,330,332,394 ГК РФ стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение( определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 года №1723-О, от 24.03.2015 года №579-О, от 23.06.2016 года №1376-О). Также принимает во внимание общеправовые принципы справедливости, соразмерности и обеспечения баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц(определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 года №2447-О и от 28.02.2017 года №431-О). Поэтому, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, учитывая соотношение сумм штрафа и долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, длительность не исполнения обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на 03.02.2016 года, не установил, что размер штрафа за просроченный основной долг, за просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушений обязательств ответчиком. Поэтому и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы(ст.88 ГПК РФ)… 

Поэтому на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере2124 рубля 84 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями № от 26.04.2016 года, № от 05.09.2017 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в погашение задолженности по договору кредитной карты № от 28.10.2012 года 64161 рубль 28 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 41140 рублей 12 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 14095 рублей 70 копеек, штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 8925 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И.Суворова.