№

1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 26 марта 2019 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульга Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Ломакина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.02.2016 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; 29.07.2016 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 10.01.2017 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; 

- 17.03.2017 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 28.06.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.01.2017 года и Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок на срок 1 год; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06.04.2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 22 дня с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.01.2019 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.70УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 28.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в с. Кумак Новоорского района Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа, через поврежденные ранее двустворчатые деревянные двери, незаконно проник в здание бывшего магазина по адресу: ул. Рабочая, д. 41, откуда тайно похитил две ступицы с полуосями от культиватора, стоимостью 1 700 рублей за одну, общей стоимостью 3 400 рублей, гидравлический цилиндр от бороны дисковой тяжелой, стоимостью 8 666 рублей 67 копеек, гидравлический цилиндр от сенопогрузчика, стоимостью 7 500 рублей, сердцевину радиатора охлаждения от комбайна СК-5 «Нива» с двигателем СМД-20, стоимостью 5 960 рублей, два топливных насоса от автомобиля марки «МАЗ» с двигателем ЯМЗ-236, стоимостью 5 333 рубля 33 копейки за один, общей стоимостью 10 666 рублей 66 копеек, тормозной кран от трактора марки «Т-150», стоимостью 1 338 рублей 40 копеек, прицепную планку от трактора марки «Т-150», стоимостью 1 026 рублей 75 копеек, настольный электрический сверлильный станок, стоимостью 3 000 рублей, четыре цилиндропоршневые группы от автомобиля марки ГАЗ-4301, стоимостью 1 000 рублей за одну, общей стоимостью 4 000 рублей, два трехфазных электродвигателя, мощностью 1 киловатт каждый, стоимостью 2 250 рублей за один, общей стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие З.Е.И., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив З.Е.И. значительный ущерб на общую сумму 50 058 рублей 48 копеек. 

28.12.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший З.Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме. 

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренный ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая такое решение, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и его личности виновного, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Правила предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности деяния, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого, после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет с применением положений части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.01.2019 года, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по данному приговору в период с 23.11.2018 года по 25.03.2019 года, из расчета с 23.11.2018 года по 24.11.2018 года и с 21.01.2019 года по 25.03.2019 года (время содержания под стражей и отбытия наказания) один день за один день, с 25.11.2018 года по 20.01.2019 года (время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий) два дня за один день.

Отбывание наказания на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость от 10.01.2017 года, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего З.Е.И. подлежит удовлетворению частично в размере 49031 рубль 73 коп., на основании ст. 1064 ГК РФ, за вычетом стоимости изъятого и возвращенного похищенного имущества, а именно прицепной планки от трактора марки «Т-150», стоимостью 1026 рублей 75 коп.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц – для регистрации.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.01.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не изменять место жительства – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц – для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с 26.03.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.01.2019 года, в период с 23.11.2018 года по 25.03.2019 года, из расчета: с 23.11.2018 года по 24.11.2018 года и с 21.01.2019 года по 25.03.2019 года один день за один день, с 25.11.2018 года по 20.01.2019 года два дня за один день.

Зачесть в срок отбытия основного наказания так же время содержания под стражей с 26.03.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск З.Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.Е.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 49031 (сорок девять тысяч тридцать один) рубль 73 копейки. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району по адресу: 

<

...>; уничтожить;

- прицепную планку от трактора марки «Т-150», хранящуюся у потерпевшего З.Е.И., проживающего по адресу: 

<

адрес>, оставить там же;

- пару мокасин 42 размера, хранящуюся у обвиняемого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>; оставить там же;

- оптический диск CD-R с изображением следа обуви, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 27.10.2018г. до 01.11.2018г. на 12 листах, хранящиеся в уголовном деле №; хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся у законного владельца Н.С.Д., проживающего по адресу: 

<

адрес>, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи. 

Судья: подпись. А.М. Абросимов