Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

<

адрес> 17 мая 2019 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шамгунова И.З., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил.

ФИО2, совершил кражу имущества Потерпевший №1, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковской карты №, имеющего расчетный счет 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 1791\0115 по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о наличии денежных средств на вышеуказанном расчетном счете, тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в палате № отделения № филиала Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» «Казанская туберкулезная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомый Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, имея прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, при помощи сотового телефона марки «PHILIPS» имей: №/№, принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером +№, привязанным к банковской карте №, имеющий расчетный счет 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящегося на прикроватной тумбе Потерпевший №1, расположенный в вышеуказанной палате, собственноручно, без разрешения собственника, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут произвел перевод, отправив смс-сообщение на номер «900» со следующим содержанием: «Перевод» далее ввел номер банковской карты «Сбербанк России» №, имеющий расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, Проспект Р. Б., 

<

адрес> на имя ФИО3 и сумму перевода в размере 5 000 рублей, тем самым похитив их. В продолжении преступного умысла, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению и с намерением укрытия следов преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в палате № отделения № филиала Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» «Казанская туберкулезная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, под предлогом осуществления перевода ранее имевшейся задолженности ФИО3 перед ФИО2 попросил у ФИО3 ее банковскую карту «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, Проспект Р. Б., 

<

адрес>, и сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch» имей: №/№, с абонентским номером +№ зарегистрированные на имя ФИО3

Далее, ФИО2, с целью укрытия следов преступления, используя сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch» имей: №/№, принадлежащий ФИО3, (которая не была осведомлена о преступных намерениях последнего) собственноручно, аналогичным способом, в тот же день, находясь в палате № отделения № филиала Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» «Казанская туберкулезная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 25 минут произвел перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей и в 17 часов 33 минуты, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты «Сбербанк России» № с расчетным счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, Проспект Р. Б., 

<

адрес>, на имя ФИО3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, Проспект Ямашева, 

<

адрес> на имя ФИО4, в сумме 6 000 рублей, из которых с согласия ФИО3 в счет долга перед ФИО2 в размере 1000 рублей (вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), то есть похитив денежные средства в размере 5 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 В продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате № отделения № филиала Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» «Казанская туберкулезная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомый Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, имея прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, при помощи сотового телефона марки «PHILIPS» имей: №/№, принадлежащий Потерпевший №1, с абонентским номером +№, привязанным к банковской карте №, имеющей расчетный счет 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 1791\0115 по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, находящегося на прикроватной тумбе Потерпевший №1, расположенной в вышеуказанной палате, собственноручно, без разрешения собственника, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 36 минут произвел перевод, отправив смс-сообщение на номер «900» со следующим содержанием: «Перевод» далее ввел номер банковской карты «Сбербанк России» №, имеющий расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, Проспект Р. Б., 

<

адрес> на имя ФИО3 и сумму перевода в размере 3 000 рублей, тем самым похитив их. В продолжении преступного умысла, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению и с намерением укрытия следов преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в палате № отделения № филиала Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» «Казанская туберкулезная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, под предлогом просмотра уведомлений о переводе денежных средств, попросил у ФИО3 банковскую карту «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, Проспект Р. Б., 

<

адрес>, и сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch» имей: №/№, привязанную к абонентскому номеру +№, зарегистрированные на имя ФИО3

Далее, ФИО2, с целью укрытия следов преступления, используя сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch» имей: №/№, принадлежащий ФИО3, которая в свою очередь не была осведомлена о преступных намерениях последнего, собственноручно, аналогичным способом, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 44 минуты, находясь в палате № отделения № филиала Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» «Казанская туберкулезная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковской карты «Сбербанк России» № с расчетным счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, Проспект Р. Б., 

<

адрес>, на имя ФИО3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, Проспект Ямашева, 

<

адрес> на имя ФИО4, тем самым похитив денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 

Тем самым, ФИО2 завладел вышеуказанными похищенными денежными средствами в общей сумме 8000 рублей, находясь на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, по адресу: 

<

адрес> распорядился ими на территории 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно. 

Защитник также просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 также имеется заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное возмещение причиненного материального вреда, удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья, сведения о наличии заболеваний, что он является инвалидом второй группы. Также данными обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. При этом в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений опасным, поскольку подсудимый совершил по настоящему делу тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого был установлен опасный рецидив, то в силу требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения условного осуждения.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «PHILIPS» принадлежащий Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк России» № принадлежащая ФИО3, сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch», принадлежащую ФИО3, банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО4, считать возвращенными по принадлежности;

- ответ из банка «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №№ по банковским картам №№, №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Тазиев