Дело №5-269/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-003608-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 25 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что ФИО1 +++ около 20 часов 15 минут на ///, в районе /// (пересечение /// с ул. ///) в ///, нарушил пункт 8.1. 13.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. не убедился в безопасности маневра, создал помеху и опасность для движения, двигался по /// от /// в сторону ///, при повороте налево на ул. ///, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Лада 2107, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// от /// в сторону ///. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 2107, г.р.з. ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие Потерпевший №1 легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не увидел автомобиль потерпевшего. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Предпринимал попытки к возмещению ущерба, однако не смогли с потерпевшим договориться о сумме возмещения. Просил строго его не наказывать, поскольку право управления является единственным источником его дохода.

Потерпевший Потерпевший №2 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что причиненный вред ему не возмещен, вопрос о наказании ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что ФИО1 приносил ей свои извинения, причиненный вред не возмещал, вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что +++ около 20 часов 15 минут на ///, в районе /// (пересечение /// с ул. ///) в /// ФИО1 нарушил пункты 8.1. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: не убедился в безопасности маневра, создал помеху и опасность для движения, двигался по /// от /// в сторону ///, при повороте налево на ул. ///, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Лада 2107, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// от /// в сторону ///. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 2107, г.р.з. ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 обнаружена 

<

данные изъяты> что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием мягких тканей в месте ушиба, данными представленных медицинских документов, следовательно, могла возникнуть и +++.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом от +++; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги ... от +++, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++, схемами места дорожно-транспортного происшествия от +++ и +++, фототаблицами; заключением эксперта ... от +++, письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3, протоколом об административном правонарушении ... от +++, постановлением по делу об административном правонарушении от +++, протоколом об административном правонарушении ... от +++, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1,, нарушившего требования пунктов 8.1, 13.4 ПДД РФ, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, допустил причинение пассажиру «Лада 2107» Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4 являются признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО4 не является лицом, систематическим нарушителем порядка пользования специальным правом, предоставленным ему (правом управления транспортными средствами). При этом, ФИО4, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере предусмотренном санкцией статьи, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление ... от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников