Дело № 2-537/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря Мельниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО5 ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 и просит взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключил кредитный договор № № с ответчиком ФИО5, согласно которому, Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик ФИО5 взял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п. № № договора). Кредитор ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил, выдав заемщику 

<

данные изъяты> рублей. Заемщиком ФИО5 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, и он продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит в заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал, расписался в признании иска в протоколе судебного заседания, пояснил, что из-за финансовых трудностей не мог оплачивать кредит. 

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО5 ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: