Дело № 2-227/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что истец являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. Транспортное средство было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования по полису серии 4000 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, срок страхования с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в том числе по страховому риску «ущерб». 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с участием застрахованного транспортного средства произошел страховой случай, в связи с чем 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленные Правилами страхования сроки ответчик страховое возмещение не выплатил, в связи с чем истец обратился в суд. Решением 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения является по мнению истца основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в предельном размере уплаченной страховой премии в сумме 

<

данные изъяты>. Из-за пользования длительное время поврежденным автомобилем истец испытывал чувство дискомфорта, что причиняло нравственные страдания, моральный вред, причиненный действиями ответчика истец оценивал в 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, настоящий иск о взыскании страхового возмещения может быть предъявлен и рассмотрен судом либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика.

Как следует из адресной справки истец ФИО1 с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина РФ по месту пребывания - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина РФ и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Истец в исковом заявлении адрес своего проживания указал: 

<

адрес>, однако доказательств, что указанный адрес является местом жительства истца суду не представлено. В копии доверенности, выданной истцом своему представителю адрес жительства истца указан: 

<

адрес>, этот же адрес указан в карточке учета транспортных средств, в копии паспорта истца, имеющейся в материалах выплатного дела, и претензии, адресованной истцом ответчику при урегулировании спора о выплате страхового возмещения, судебную корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении истец не получает.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбрал суд по месту своего жительства, Как установлено судом истец зарегистрирован в 

<

адрес>, данная территория к подсудности Фурмановского городского суда Ивановской области не относится, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, было принято к производству Фурмановского городского суда Ивановской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в 

<

адрес> - суд по месту жительства истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья: _____________________