дело № 2-724/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Калашниковой Н.М., 

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате планового (рейдового) осмотра, обследования земельных участков, расположенных в границах кадастрового квартала №, имеющих местоположение - 

<

адрес>, с кадастровым номером №, южнее земельного участка, с кадастровым номером №, западнее земельных участков, с кадастровыми номером №, №, севернее земельного участка, с кадастровым номером №, проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, установлен факт самовольного занятия неустановленными лицами земель квартала свободных от застройки, право государственной собственности на которые не разграничено (придомовая территория многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>), посредством размещения 12 нестационарных объектов с функциональным назначением «индивидуальный гараж», «сарай», общей площадью земли, занятой объектами - 84 кв.м., в нарушение положений статей 3, 25, 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 8, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (акт планового (рейдового) осмотра, обследования от 

<

дата> №). В отношении 1 объекта (объект с условным номером №, площадью по наружному обмеру 5 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, в границах земельного участка, с кадастровым номером №) установлены владельцы: ФИО1, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> (заявление вх. от 

<

дата> №); ФИО2, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> (заявление вх. от 

<

дата> №); ФИО3, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> (заявление вх. от 

<

дата> №); ФИО4, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> (заявление вх. от 

<

дата> №). По факту нарушения имущественных прав публичного образования Комитетом в адрес заявленных о владении объектом лиц направлены предостережения (исх. от 

<

дата> №№) с требованием об освобождении в течении 30 календарных дней с момента доставки в их адрес предостережения земель кадастрового квартал №, от занимаемого нестационарного объекта. Факт доставки предостережения в адрес заявителей подтверждается отметкой о вручении в почтовом уведомлении указанным лицам. На текущий момент требования Комитета не исполнены (фототаблица на 

<

дата>). 

Просил суд обязать ФИО1, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>. освободить земельный участок из земель кадастрового квартала №, площадью 5 кв.м., путем демонтажа за свой счет нестационарного объекта, имеющий местоположение: 

<

адрес>. Обязать ФИО2, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> освободить земельный участок из земель кадастрового квартала №, площадью 5 кв.м., путем демонтажа за свой счет нестационарного объекта, имеющий местоположение: 

<

адрес>, Обязать ФИО3, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> освободить земельный участок из земель кадастрового квартала №, площадью 5 кв.м., путем демонтажа за свой счет нестационарного объекта, имеющий местоположение: 

<

адрес>. Обязать ФИО4, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> освободить земельный участок из земель кадастрового квартала №, площадью 5 кв.м., путем демонтажа за свой счет нестационарного объекта, имеющий местоположение: 

<

адрес>. 

Представитель истца, ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования КУМИ г.Новочеркасска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате планового (рейдового) осмотра, обследования земельных участков, расположенных в границах кадастрового квартала № имеющих местоположение - 

<

адрес>, восточнее земельного участка, с кадастровым номером №, южнее земельного участка, с кадастровым номером №, западнее земельных участков, с кадастровыми номером №, №, севернее земельного участка, с кадастровым номером №, проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата>, установлен факт самовольного занятия неустановленными лицами земель квартала свободных от застройки, право государственной собственности на которые не разграничено (придомовая территория многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>), посредством размещения 12 нестационарных объектов с функциональным назначением «индивидуальный гараж», «сарай», общей площадью земли, занятой объектами - 84 кв.м., в нарушение положений статей 3, 25, 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 8, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается актом планового (рейдового) осмотра, обследования от 

<

дата> №.

В отношении объекта с условным номером №, площадью по наружному обмеру 5 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, в границах земельного участка, с кадастровым номером №, установлены владельцы: ФИО1, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> (заявление вх. от 

<

дата> №); ФИО2, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> (заявление вх. от 

<

дата> №); ФИО3, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> (заявление вх. от 

<

дата> №); ФИО4, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> (заявление вх. от 

<

дата> №). 

Из материалов дела следует, что по факту нарушения имущественных прав публичного образования Комитетом в адрес заявленных о владении объектом лиц направлены предостережения (исх. от 

<

дата> №№) с требованием об освобождении в течении 30 календарных дней с момента доставки в их адрес предостережения земель кадастрового квартал №, от занимаемого нестационарного объекта. Факт доставки предостережения в адрес заявителей подтверждается отметкой о вручении в почтовом уведомлении указанным лицам. 

Между тем, требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска до настоящего времени не исполнены, что отражено в фототаблице на 

<

дата>. 

В соответствии с п. 1.7 Положения об отраслевом (функциональном) органе Администрации «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска» Комитет наделен полномочиями от имени муниципального образования осуществлять права собственника в отношении земель города. 

В соответствии с п. 2 ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 об обязании освободить земельный участок, удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес>. освободить земельный участок из земель кадастрового квартала №, площадью 5 кв.м., путем демонтажа за свой счет нестационарного объекта, имеющий местоположение: 

<

адрес> 

Обязать ФИО2, 

<

данные изъяты> место регистрации: 

<

адрес> освободить земельный участок из земель кадастрового квартала №, площадью 5 кв.м., путем демонтажа за свой счет нестационарного объекта, имеющий местоположение: 

<

адрес>, 

Обязать ФИО3, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> освободить земельный участок из земель кадастрового квартала №, площадью 5 кв.м., путем демонтажа за свой счет нестационарного объекта, имеющий местоположение: 

<

адрес>

Обязать ФИО4, 

<

данные изъяты>, место регистрации: 

<

адрес> освободить земельный участок из земель кадастрового квартала №, площадью 5 кв.м., путем демонтажа за свой счет нестационарного объекта, имеющий местоположение: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года

Судья: Н.М. Калашникова