Дело №1-209/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста второго класса ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО10,

его защитника – адвоката Губарь К.Ю., представившей ордер № ** от 13.09.2018г., удостоверение № ** от 24.12.2008г.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося **.**,** в посёлке ..., гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в городе ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ; в ходе предварительного следствия мер пресечения или процессуального принуждения не избиралось, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

29 июля 2018 года, в 11 часов 05 минут полицейский взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Кемерово старший сержант полиции ФИО3 (далее по тексту - полицейский ФИО3), назначенный на данную должность приказом Врио начальника Управления МВД России по городу Кемерово от 02.02.2015г. № **л/с, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, и производству по делам об административных правонарушениях, действуя на основании п.п.2, 6 ч.2 ст.2, п.п.1-2,5,11 ч.1 ст.12, п.п.1-3, 6, 8 ч.1 ст.13, п.2 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», п.п.4.1, 4.2, 4.3, 5.3, 5.32 должностного регламента, находясь на дежурстве, согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовой службы, осуществляя патрулировании территории Ленинского района города Кемерово, на аллее бульвара Строителей, напротив дома №20, установив в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, высказал последнему законное требование пройти в стационарный пост полиции «СУРА-1», расположенный у жилого дома по адресу: город Кемерово, проспект Ленина, №136, для дальнейшего разбирательства. 

После чего, 29 июля 2018 года, около 11 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении стационарного поста полиции «СУРА-1», расположенного у жилого дома по адресу: город Кемерово, проспект Ленина, №136, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших и производству по делам об административных правонарушениях, находится представитель власти - полицейский ФИО3, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями полицейского ФИО3, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему ФИО3, и желая этого, осознавая, что оскорбления высказываются в присутствии посторонних лиц, публично в неприличной форме высказал в адрес потерпевшего ФИО3 слова, оскорбляющие ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс потерпевшему ФИО3 удар рукой по лицу, а также удар ногой по правой ноге, от которых ФИО3 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшему лицу – ФИО3 и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, судимости не имеющего, официально не трудоустроенного, не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему лицу, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 подлежат применению правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом установлены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает мнение потерпевшего лица, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому ФИО2

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда периодически являться на регистрацию.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства для постановки на учёт.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации. 

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, условно осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: