Дело №

УИД 62RS0№-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Сараевского района Рязанской области ФИО4 и заместителя прокурора Сараевского района Рязанской области ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области ФИО3, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, иждивенцев не имеющей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящей, работающей рабочей в 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не отбытая часть наказания составляет № дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1 находились в хозяйственном помещении, расположенном у окружной дороги на 

<

адрес> 

<

адрес> в № метрах в северном направлении от северной стены 

<

адрес> 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, находящегося в пользовании Потерпевший №1, с разрешения последнего. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, из хозяйственного помещения последнего с целью получения впоследующем материальной выгоды. С целью облегчения совершения преступления и отыскания сообщников ФИО2 сообщил о своих преступных намерениях ФИО1, предложив ей совместно совершить тайное хищение металла, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанного помещения, с целью его реализации и получения каждым из них материальной выгоды. ФИО1, осознавая противоправный характер предлагаемых ФИО2 действий, с целью получения для себя впоследующем материальной выгоды, на предложение последнего согласилась, вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, при этом они не распределяли между собой роли, договорившись действовать при совершении преступления совместно.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая этого, находясь в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, расположенной у окружной дороги по 

<

адрес> 

<

адрес>, в № метрах в северном направлении от северной стены 

<

адрес> 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, действуя совместно, руками сломали алюминиевый рекламный щит размером 6000х1400 мм стоимостью № рублей, положили фрагменты указанного щита на садовую одноколесную тачку, тайно похитив его. Перевезя щит в пункт приема металла 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес> р.

<

адрес> в № метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 реализовали похищенный щит. 

Действуя в продолжение своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут вернулись в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, расположенной у окружной дороги по 

<

адрес> р.

<

адрес> в № метрах в северном направлении от северной стены 

<

адрес> 

<

адрес> на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, где у западной стены указанного помещения на земле располагались чугунные трубы в количестве № штук длиной № метра и весом № кг каждая. Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая этого, совместно, руками погрузили в садовую одноколесную тачку часть указанных чугунных труб и перевезли их в пункт приема металла 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес> в № метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего, вернувшись к вышеуказанной хозяйственной постройке, повторили свои действия не менее двух раз, похитив таким образом чугунные трубы в общем количестве № штуки весом № кг № гр каждая общим весом № кг общей стоимостью № руб. № коп. и незамедлительно реализовав их. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь на территории пункта приема металла, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая этого, сдали в пункт приема металла 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес> в 230 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> тачку садовую одноколесную стоимостью № рублей № копеек. После этого ФИО2 с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму № руб.№ коп., который для последнего является значительным в силу его имущественного положения, так как он является инвалидом и получает пенсию по инвалидности.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых адвокат ФИО6 и адвокат ФИО7 поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сараевского района Рязанской области ФИО8 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего. 

Поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, суд, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 надлежит квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание предусмотрено за него до 5 лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий от содеянного, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание виновных, личность подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом данных о том, что ФИО2 и ФИО1 на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Сараевская МБ» и в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоят, а также с учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимых в суде, суд признает их вменяемыми в отношении совершенного деяния, и, следовательно, подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление.

Из рапорта - характеристики УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Сараевский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не имеет постоянной работы. По характеру уравновешенный, склонен к употреблению спиртных напитков. К административной ответственности привлекается систематически. 

Из характеристики УУП ГУУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Сасовский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в МОМВД России «Сасовский» в 2022 году не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не усматривает в действиях ФИО2 и ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в связи с чем, наказание им должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или» «к») части первой настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Какие – либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, дающие суду возможность назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция части 2 статьи 158 УК РФ судом не установлены.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, учитывая характеризующие данные, поведение до и после совершения преступления, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, принимая во внимание семейное положение подсудимых и состояние здоровья, возраст, положения санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений подсудимым ФИО2 и ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Учитывая, что кражу у Потерпевший №1 ФИО1 совершила до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ей необходимо назначать с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников адвокатов ФИО6 и ФИО7 взыскать за счет средств государства, о чем вынести отдельные постановления. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 5 % из заработка в доход государства

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения по основаниям, указанным в законе, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по их ходатайству.

Председательствующий –