ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 мая 2017 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (далее ЛГ МУП «УК ЖКК») к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж кладовой, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ЛГ МУП «УК ЖКК» обратилось в Лангепасский горсуд к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж кладовой, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ЛГ МУП «УК ЖКК» является управляющей компанией многоквартирного 

<

адрес> в г.Лангепасе на основании протокола от 

<

дата>.- 

<

дата>. общего собрания собственников жилых и нежилых помещений указанного дома. На основании указанного протокола с каждым собственником жилого помещения в доме был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно условиям которого ЛГ МУП «УК ЖКК» взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных и иных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений. Между ЛГ МУП «УК ЖКК» и ФИО1 также 

<

дата>. был заключен договор управления многоквартирным домом 

<

...>. Ответчик является собственником 

<

адрес> в г.Лангепасе. На 4 этаже 2 подъезда 

<

адрес> в г.Лангепасе ответчик самовольно возвела кладовое помещение, чем нарушила п.23 постановления Правительства РФ от 25.04.2012г. 

<

...>, п.1.7.1 постановления Госстроя РФ №170 от 27.09.2003г. Ответчику дважды направлялось уведомление о необходимости произвести демонтаж самовольно возведенного кладового помещения, однако, до настоящего времени указанное кладовое помещение не демонтировано. Просит суд обязать ответчика произвести демонтаж кладовой белого цвета, расположенной на 4 этаже 2 подъезда 

<

адрес> в г.Лангепасе.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в заявлении от 

<

дата>. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно 

<

дата>. произведен демонтаж кладовой. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. При этом, последствия отказа от иска истцу судом разъяснены. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия, в соответствие со ст.173 ГПК РФ, отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ЛГ МУП «УК ЖКК» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу 

<

...> по иску Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» к ФИО1 о возложении обязанности произвести демонтаж кладовой, взыскании расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15-ти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лангепасский горсуд.

Судья п/п Пашинцев А.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.