№ 12-283/2017

РЕШЕНИЕ

город Бугульма Республика Татарстан 12 декабря 2017 года 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан №573 от 8 ноября 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей. В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование указывает, что конструкция напоминает героя из мультфильма, что свидетельствует о том, что она не является захламляющим элементом придомовой территории. Старый телевизор указанный в протоколе ему не принадлежит.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что ему в администрации, куда он обращался ранее, сказали, что никого привлекать к административной ответственности не будут. Но через некоторое время отправили в его адрес постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Считает, что никакого административного правонарушения в его действиях нет. Из старых ненужных автопокрышек он соорудил «миньон», раскрасил его в разные цвета, детворе было приятно, дети фотографировались на фоне «миньона», играли возле него (фотографии представил). А телевизор, который кто-то оставил на его территории, в тот же день был унесен неизвестными. Пояснил также, что старые покрышки используются в качестве клумб, элементов детских площадок практически в каждом дворе города, детских садах и школах.

Представитель административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в отзыве на жалобу просит провести судебное заседание без участия представителя, постановление оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей. 

Из части 8 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статья 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут главным специалистом отдела административно-технической инспекции Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 было обнаружено, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> осуществил захламление прилегающей территории любыми отходами, а именно старой авторезиной и сломанным телевизором, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №/п и сделаны фотографии, которые были приложены к данному протоколу. После чего по данному факту ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Бугульминского муниципального района Республики Татарстан было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания было установлено, что конструкция из автомобильных покрышек используется ФИО1 в качестве элемента украшения придомовой территории и напоминает героя из мультфильма «миньон», то есть не валяется как на мусорной свалке, в связи с чем не является захламлением прилегающей территории отходами. Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан «Об административных правонарушениях» не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Латыпов Р.У.