Судья – Остапенко Е.П. Дело №22-5318/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 19 августа 2024 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края ФИО1

адвоката, в защиту ...........1 ...........5

предоставившего удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора Центрального района г.Сочи Гусиева С.Э. на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 июня 2024 года, которым: 

................

................

................

осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 сентября 2023 года по ч.2 ст.3141 УК РФ, окончательно ...........1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мера пресечения ...........1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено время заключения под стражей с .......... и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения прокурора ...........4, просившего приговор суда изменить и назначить осужденному наказание в соответствии с доводами апелляционного представления, а также мнение действующего в защиту осужденного ...........1 адвоката ...........5, не возражавшего против изменения приговора суда и смягчении окончательного наказания, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора суда первой инстанции, осужденный ...........1, находясь на территории г.Сочи Краснодарского края, совершил покушение на кражу различного имущества, принадлежащего ...........8 на общую сумму 90 000 руб. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ ...........6 не оспаривая правильность квалификации действий ...........1 и обоснованность его осуждения, выражает несогласие с приговором суда первой инстанции, ввиду его несправедливости и просит его изменить, снизив назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Так, при назначении ...........1 наказания по совокупности приговоров, суд первой инстанции постановил частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ........... С учетом правил, установленных в п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ - 8 месяцев 6 дней исправительных работ соответствует 2 месяцам 22 дням лишения свободы. Назначая ...........1 окончательное наказание по совокупности приговоров, суд необоснованно присоединил к назначенному наказанию по настоящему приговору - 4 месяца лишения свободы? Поскольку окончательный срок наказания не мог превышать 1 год 10 месяцев 22 дня лишения свободы. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Обвинение, с которым согласился осужденный ...........1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и как автором апелляционного представления, так самим осужденным и потерпевшей стороной, не оспаривается.

В судебном заседании ...........1 добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой его действий, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ...........1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого ...........1 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий ...........1 является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........1 назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности преступления, в покушении на совершение которого ...........1 был признан виновным, отнесенного законом, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности виновного, его состояние здоровья, возраст, семейное положение и иные сведения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаны – наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое заболевание ВИЧ, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела признан – рецидив преступлений. 

Судом первой инстанции, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сделан обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции ...........1 от общества, в связи с чем назначил наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, судом первой инстанции в приговоре мотивировано отсутствие необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с чем в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима для отбывания осужденным ...........1 наказания определен судом верно, с учетом данных о его личности и тяжести совершенного преступления, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении ...........1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как усматривается из обжалуемого приговора, ...........1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

Окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы назначено ...........1 со ссылками на ст.ст.70-71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым он был осужден по ч.2 ст.3141 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. К отбыванию данного наказания осужденный не приступал. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ при пересчете назначенного приговором суда от .......... наказания в виде в виде 10 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

Таким образом, окончательное наказание, назначенное ...........1 по правилам ст.70 УК РФ по обжалуемому приговору, при условии его полного сложения, не могло превышать или быть равным 1 году 10 месяцам 22 дням лишения свободы, в то время как судом первой инстанции путем частичного сложения окончательно назначено 2 года. 

Кроме того, в силу ч.1 ст.38919 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Положения ст.63 УК РФ содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание обстоятельствами.

По смыслу закона, одни и те же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Между тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, прежние судимости ...........1 были дважды учтены судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (при признании рецидива преступлений), а также при учете данных о личности при назначении наказания, указанием на то, что ...........1 ранее судим, что недопустимо и подлежит исключению.

Однако учитывая, что судом первой инстанции осужденному ...........1 назначен минимальный срок наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, каких-либо оснований для снижения наказания по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом вышеуказанных вносимых изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о возможности исправления ...........1 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст.64; ч.1 ст.62; ч.3 ст.68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Указанные выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности осужденного.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913; 38915; 38918; 38920; 38926; 38928; 38933; 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 июня 2024 года в отношении ...........1, осужденного по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – изменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ...........1 указание на учет наличия судимости в качестве данных о личности.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 27 сентября 2023 года по ч.2 ст.3141 УК РФ, окончательно ...........1 назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая ...........7