Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Приволжск 27 мая 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В., 

при секретаре Смирновой Е.Ф., 

с участием государственного обвинителя Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубова А.С., представившего ордер от 27 мая 2019 года № 169 и удостоверение от 21 ноября 2002 года № 71, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 07 апреля 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 24 марта 2009 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы Приволжского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 30 сентября 2016 года ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 18 октября 2017 года.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 05 октября 2017 года ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 18 апреля 2018 года и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 03 апреля 2018 года ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 18 октября 2018 года и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 27 сентября 2018 года ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 18 апреля 2019 года.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал их, а именно: 

- 24 января 2018 года ФИО1 не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а именно 01 час не находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года, вынесенного старшим УУП ОМВД России по Приволжскому району М., был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- 20 августа 2018 года ФИО1 не выполнил административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, три раза в месяц, в дни установленные данным органом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 августа 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, 03 февраля 2019 года в 02 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте (на улице) у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением УУП ОМВД России по Приволжскому району П. от 04 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не соблюдая при этом установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дубов А.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель Грачев Д.А., подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, начиная с 24 января 2018 года, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением суда административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности 12 февраля и 28 августа 2018 года, и 03 февраля 2019 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. При этом административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, ФИО1 совершил, одновременно, не соблюдая установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д. 77-79, 87-88), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 85-86), на учете у врача-психиатра не состоит, вместе с тем, с 2018 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете г. Приволжска с диагнозом: 

<

...> (л.д. 83).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Приволжскому району, ФИО1 проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Приволжского районного суда от ДАТА, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Учитывая данные о личности ФИО1, совершившего умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление, обстоятельства умышленного деяния, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного дела № 84/2016 от 19 апреля 2016 года, выданные свидетелю М.А.А., - оставить в распоряжении ОМВД России по Приволжскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление. 

Председательствующий Е.В. Виноградова