Дело №2-2720/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000750-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 219874,12 рубля, из которых: по кредитному договору [Номер] от 08.01.2024 в сумме 117881.94 рублей; процентов по ставке 48,90 %годовых на сумму основного долга 117881,94 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 117881,94 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; по кредитному договору [Номер] от 04.01.2024 в сумме 88522.84 рублей, процентов по ставке 48,90 %годовых на сумму основного долга 88522,84 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 88522,84 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 08.01.2024 заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым выдана сумма в размере 120 000 руб., на срок до 08.01.2031, под 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. 

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 04.01.2024 заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым выдана сумма в размере 900 000 руб., на срок до 08.01.2031, под 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Право на обращение в суд истец обосновывает договором уступки прав требования (цессия) №[Номер] от 25.11.2024. 

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, 08.01.2024 ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] на выдачу денежных средств в размере 120000 рублей, под 48,90 % годовых на срок до 08.01.2031.

Кредитный договор оформлен путем подачи онлайн-заявки через официальный сайт Банка.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% от суммы, не погашенной в срок части долга.

Таким образом, банку выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В период с 27.11.2024 по 31.01.2025 должником не вносились платежи в погашение кредита и процентов.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору [Номер] составила 117881,94 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 7044,87 руб.- сумма неоплаченных процентов; 1,94 руб.- сумма неустойки. 

04.01.2024 ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] на выдачу денежных средств в размере 90000 рублей, под 48.90 % годовых на срок до 08.01.2031.

Кредитные договора оформлены путем подачи онлайн-заявки через официальный сайт Банка.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% от суммы не погашенной в срок части долга.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору [Номер] составила 88522,84 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 6422,34 руб.- сумма неоплаченных процентов; 0,19 руб.- сумма неустойки. 

25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор об уступке требования. 

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФ,для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит выводу, что исковые требования ООО ПКО «ТОР»о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТОР» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от 08.01.2024 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 в размере основного долга 117881,94 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 в размере 7044,87 руб., сумму неустойки по состоянию на 27.11.2024 в размере 1,94 руб., проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 117881,94 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 117881,94 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; по договору [Номер] от 04.01.2024 в размере основного долга 88522,84 руб. по состоянию на 27.11.2024, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 в размере 6422,34 руб., неустойку по состоянию на 27.11.2024 в размере 0,19 руб., проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 88522,84 руб. с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 88522,84 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7596 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Павлова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года