ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-595/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО1, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 25537 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления ФИО1 от 28.01.2014 последнему истцом открыт счет № и предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 18,9 % годовых. Однако платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 17.01.2019 по 29.03.2021 образовалась просроченная задолженности в сумме 25537 рублей 15 копеек, из которых 5554 рублей 99 копеек просроченные проценты, 19982 рубля 16 копеек – просроченный основной долг. 22.12.2018 ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником к имуществу умершего, является ФИО6 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием о том, что он не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения истца, счел возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 28.01.2014 последнему истцом открыт счет № и предоставлена кредитная карта с разрешенным лимитом 30000 рублей 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых.

На основании заявления ФИО1 от 21.11.2017 лимит кредита, предоставленного по карте уменьшен до 20000 рублей.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% процентов годовых. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 17.01.2019 по 29.03.2021 образовалась просроченная задолженности в сумме 25537 рублей 15 копеек, из которых 5554 рублей 99 копеек просроченные проценты, 19982 рубля 16 копеек – просроченный основной долг, что подтверждается выпиской по счету, движением основного долга и срочных процентов, движением и движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга. 

22.12.2018 ФИО1 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти от 25.12.2018 №, представленной ОЗАГС администрации МО г. Алексин. 

ПАО Сбербанк 24.02.2021 направило в адрес ответчика ФИО6 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 24.02.2021 составляла 25378 рублей 75 копеек. 

Досрочный возврат должен был быть осуществлен не позднее 26.03.2021, а в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, ПАО Сбербанк предупредил об обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В настоящее время задолженность не погашена.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям представленным нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2, в ее производстве имеется незаконченное наследственное дело № к имуществу ФИО1 С заявлением обратился сын наследодателя ФИО6 

Нотариусами Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводились.

По сообщениям, представленным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.06.2021, сведения о правообладателе ФИО1 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, отсутствуют.

Однако, согласно ответу на запрос, представленный УФНС России по Тульской области от 26.05.2021 №, ФИО1 с 01.01.1996 по дату смерти являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Сведения о владении ФИО1 транспортными средствами и земельными участками в информационных ресурсах налогового органа отсутствуют.

Однако, налоговые органы не являются первоисточником вышеуказанных сведений, в связи с чем не могут отвечать за достоверность указанной информации.

Кроме того, по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность в размере 14054 рублей, что подтверждается ответом на запрос суда, представленным 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариусом его наследнику не выдавалось, а доказательств фактического принятия наследником - ответчиком какого-либо имущества после смерти ФИО1 суду не представлено.

Сведений о наличии в собственности наследодателя транспортных средств суду не представлено.

Таким образом, судом имущество, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, перешедшее к наследникам должника по кредитному договору, не установлено, равно как и обстоятельства, свидетельствующие о принятии им какого- либо наследства после смерти ФИО1 в установленном законом порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.М. Перезябова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий А.М. Перезябова