Дело №

(УИД №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Калтасы РБ 26 марта 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Кулаева А.Р.,

защитника – адвоката Калтасинского районного филиала БРКА Гильманова В.Г.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ на приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющий, осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Обсудив отзыв апелляционного представления, выслушав мнение помощника прокурора, просившего прекратить производство по апелляционному представлению, в связи с его отзывом, адвоката Гильманова В.Г., суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с установлением испытательного срока на 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель помощник прокурора Калтасинского района РБ внес апелляционное представление об отмене указанного приговора ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого, суд не учел то обстоятельство, что подсудимый на день рассмотрения дела в суде проходит лечение в 

<

адрес> и указанное обстоятельство, препятствующее его участию в судебном разбирательстве является уважительным.

До начала судебного заседания от государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ в суд поступил отзыв вышеуказанного апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор, ранее заявленный отзыв апелляционного представления поддержал.

Осужденный ФИО1, заявил ходатайство о проведении судебного заседания по апелляционному представлению без его участия. 

Защитник Гильманов В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения отзыва и прекращения апелляционного производства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. 

Других апелляционных жалоб по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора Калтасинского района РБ, на приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Судья: А.Р. Хайруллин

Постановление07.04.2021