Дело № 2-2110/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-002906-38

Решение

 в окончательной форме составлено 6 августа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мильчаковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО9 –ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Комитету имущественных отношений города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. 

В обоснование заявленных требований указал, его отец ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес***, умер *** После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли собственности в квартире по адресу: адрес***, принадлежащей ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от его умершей матери – ФИО2. Завещание на наследство не составлялось. Истец является наследодателю сыном, то есть в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди. Иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется. Уважительностью причины пропуска срока вступления в наследство в его случае являлась боязнь потерять последнее, принадлежащее ему по праву имущество, остаться на улице, став бездомным. В частности, истец имел статус потерпевшего по уголовному делу, рассматриваемому Октябрьским районным судом г.Мурманска в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Органом предварительного расследования ФИО3 обвинялся в совершении мошенничества, то есть в приобретении права путем обмана и злоупотребления доверием ФИО9 на имущество, принадлежащее последнему, а именно 3/4 доли в праве общей долевой собственности. 

Во время судебного следствия ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, которое было удовлетворено судом, в связи с чем истец имел реальные опасение, что уголовное преследование человека, который его обманул и лишил доли в праве общей долевой собственности будет прекращено и по другим преступлениям до вынесения приговора, и ФИО3, почувствовав безнаказанность за свои деяния, лишит его и той доли, которая ему достанется от отца.

20 января 2025 г. истец получил приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска из которого следует, что ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет, что на его взгляд, свидетельствует о том, что он беспрепятственно и без опасений может ходатайствовать перед судом о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, поскольку причины пропуска этого срока отпали. 

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, оставшейся после смерти его отца ФИО1 и признать истца принявшим наследство.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя. 

Представители истца ФИО11 в судебном заседании 02 июля 2025 поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истец длительное время состоял на учете в ***, также по месту жительства обращался за медицинской помощью, имеет ряд заболеваний. Кроме того у истца недавно 28 марта 2025 г. умерла супруга, что также повлияло на его состояние здоровья. На протяжении длительного времени ФИО3 спаивал спиртным истца, после чего истец подписал расписку. В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело. 1 апреля 2021 г. истец был признан потерпевшим по уголовному делу. Весь период следствия ФИО3 находился под стражей, однако в уголовном деле было много фигурантов и не все находились под стражей. В связи с чем истец боялся, что если примет наследство, его опять обманут. Впоследствии уголовное дело по эпизоду, где истец был признан потерпевшим, прекращено. Истец переживал, что после рассмотрения дела ФИО3 выйдет из-под стражи и истец останется без жилья.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании 23 июля 2025 г. просила учесть в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства факт возбуждения уголовного дела, по которому истец признан потерпевшим. Считает, что у истца имелись основания опасаться за свою жизнь. В январе 2025 года истец получил приговор суда, после чего истец понял, что уже опасаться нечего и можно обратиться в суд с данным иском. Просила также учесть состояние здоровья истца, наличие тяжелых заболеваний, вместе с тем указала, что ограниченно дееспособным и недееспособным истец не признавался. Подтверждающих документов, что в адрес истца поступали угрозы, не имеется, однако истец переживал за свою жизнь. 

Представитель ответчика комитета имущественных отношений г.Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Как следует из отзыва, комитетом имущественных отношений г.Мурманска не проводились мероприятия по устранению признаков выморочного имущества в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, в связи с непоступлением в комитет имущественных отношений в г.Мурманска сведений о смерти ФИО1 Комитет не имеет каких-либо правопритязаний в отношении спорного жилого помещения. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя с учетом доказательств, представленных заявителем и вынести решение на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с положениями подпункта «а» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. 

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является родным сыном ФИО1, умершего ***

Постановлением старшего следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Мурманской области от 1 апреля 2021 г. истец признан потерпевшим.

Постановлением Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 февраля 2024 г. уголовное дело в отношении ФИО3 в части предъявленного обвинения по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования со дня совершения преступления. Постановление суда вступило в законную силу.

Приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 сентября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор суда обжалован подсудимым и не вступил в законную силу.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 10 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-1580/2024 исковые требования ФИО9 к ФИО3 о признании сделок недействительными, восстановлении права собственности на жилое помещение оставлены без удовлетворения. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела указанное решения суда не отменено, вступило в законную силу. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником общей долевой собственности ? жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, с *** является ФИО3

Как следует из ответа от *** № б/н ***, ФИО9, *** г.р., состоял на Диспансерном наблюдении в *** с *** с диагнозом: ***, снят со стойкой ремиссией 2 года (по выздоровлению ВК №*** от ***).

Согласно выписке из амбулаторной карты №*** на имя ФИО8 с 2020 года по день смерти – *** имела хронические заболевания.

Из выписки из амбулаторной карты №*** на имя ФИО9 следует, что с *** по *** он обращался к врачу терапевту за медицинской помощью. Проведены профилактические медицинские осмотры для выявления хронических заболеваний и фактором риска их развития. Тяжелых заболеваний не выявлено. 

Согласно справке формы № 9 ГОУБ «МФЦ МО» ФИО9 был зарегистрирован по адресу: адрес*** 7, в период с *** по *** Сведений о снятии с регистрационного учета не по воде ФИО9 не представлено. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес***, ФИО9 зарегистрирован по месту жительства с 02 июля 2024 года по настоящее время по адресу: адрес***.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с иском, ФИО9 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылается на боязнь потерять последнее, принадлежащее ему по праву имущество, остаться на улице, став бездомным, поскольку он являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО3 После прекращения уголовного дела в отношении последнего, истец имел реальные опасения, что ФИО3, который его обманул и лишил его доли в праве общей долевой собственности, почувствовав безнаказанность за свои деяния, лишит его и той доли, которая ему достанется от отца. 

Между тем суду не представлено доказательств, свидетельствующих и (или) подтверждающих, что ФИО3 предпринимал в период предварительного и судебного следствия по уголовному делу какие-либо действия, высказывал угрозы в адрес истца, вследствие которых истец имел реальные опасения обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Ссылки представителей истца на то, что истец длительное время состоял на учете в ФИО12, смерть его супруги негативно отразилась на состоянии его здоровья, судом также отклоняются, поскольку обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду не представлено. Из представленных в материалы дела медицинских документов не следует, что истец имеет тяжелые заболевания, которые бы препятствовали ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти отца *** в установленный законом срок. 

Также судом установлено, что истец узнал о смерти отца ФИО1 – ***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец и его представители, не отнесены к уважительным причинам для восстановления пропущенного срока. 

Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства находятся в прямой взаимосвязи с поведением самого истца как наследника. 

Таким образом, судом установлено, что истцом установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства пропущен более, чем на 2 года 6 месяцев. 

Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания приведенных истцом обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства. 

Учитывая отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО9 срока для принятия наследства и удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и производных требований о признании права собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 к Комитету имущественных отношений города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Н.Н. Самохвалова