УИД 77RS0006-02-2024-012851-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/25 по иску ххх к ххх о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате гарантийного обеспечения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ххх года им было выполнено перечисление денежных средств в сумме сумма на расчетный счет ответчика для пополнения своего аналитического счета в качестве гарантийного обеспечения для участия в торгах на покупку права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: адрес, участок № 84а, кадастровый номер ххх. Истец со своей семьей, включая двоих несовершеннолетних детей по состоянию на ххх года проживала в адрес. Однакоххх года ВСУ вторглись на территорию соседней с Белгородом адрес, вследствие чего в Курской, Белгородской, и адрес введены режимы КТО и ЧС федерального уровня. ххх года истцом было принято решение о переселении семьи в адрес и отказе от участия в процедуре торгов. ххх года истцом оформлена заявка на возврат гарантийного обеспечения в сумме сумма ххх года ответчик произвёл возврат денежных средств истцу в сумме сумма, удержав штраф в размере сумма в связи с нецелевым использованием виртуального счета. Истец считает произведённые им операции целевым использованием своего счета, а действия ответчика по удержанию денежных средств истца и пользованию ими – неправомерными. Также, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Кроме того, истец понес расходы в связи с обращением в суд, уплатив госпошлину в размере сумма, а также приобрел железнодорожные билеты на оплату проезда к месту проведения судебного заседания и обратно в сумме сумма (заседание ххх.) и сумма (заседание ххх г).  

На основании изложенного, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы на оплату проезда железнодорожным транспортном к месту проведения судебного заседания и обратно в сумме сумма и сумма, а всего в сумме сумма, госпошлину в размере сумма 

Истец в суд явился, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений на иск. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 44 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала открытие лицевых счетов участников электронных аукционов на счете оператора электронной площадки для учета проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах.

Судом установлено, что ООО "РТС-тендер" является оператором электронной площадки, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 12.07.2018 N 1447-р «Об утверждении перечней операторов электронных площадок и специализированных электронных площадок, предусмотренных Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ, от 18.07.2011 N 223-ФЗ».

Взаимодействие сторон на электронной площадке происходит на основании Регламент работы электронной адрес, утверждённом на момент спорных правоотношений Приказом Генерального директора ООО «РТС-тендер» №40-П/24 от 22.07.2024г.

Данный «Регламент работы электронной адрес торги» (далее – Регламент), определяет условия и порядок оказания Оператором ЭП Услуг Клиентам ЭП, регулирует вопросы, связанные с порядком проведения торговых процедур в электронной форме, а также участия в них, определяет порядок взаимодействия оператора электронной адрес и сторон, участвующих в процедурах торгов, регулирует отношения (включая права, обязанности, ответственность), возникающие между ними в процессе совершения действий на электронной адрес, имеющей адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://www.rts-tender.ru/property-sales.

Регламент ЭП разработан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», и иными специализированными нормативными правовыми актами, указанными в тексте настоящего Регламента.

Истец был зарегистрирован на электронной торговой площадке 12.12.2023 года, присоединившись к Условиям Регламента, а также Соглашения о гарантийном обеспечении (далее – Соглашение).  

Истец принимал участие в закупках на электронной адрес хх".

На электронной торговой адрес "ххх" ххх был открыт аналитический счет № 23.1289206.3778259-PRV, для учета проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах.

Согласно п.4.2.1 Соглашения, Аналитический счет является лицевым счетом, организованным во внутреннем учете у Оператора, привязанным к расчетному счету Оператора, открытому в кредитной организации. Операции, осуществляемые Клиентом ЭП по Аналитическому счету, фактически осуществляются по расчетному счету Оператора и должны осуществляться с соблюдением требований Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон 115-ФЗ). Оператор не является кредитной организацией и не вправе оказывать банковские услуги. Аналитический счет может использоваться Клиентом ЭП исключительно в целях, предусмотренных настоящим Соглашением и Регламентом ЭП (для оплаты услуг Оператора ЭП и/или внесения Задатка, Сбора за участие), и не предназначен для совершения любого вида операций, направленных на достижение иных целей, в том числе, но не ограничиваясь: для осуществления расчетов между Клиентами ЭП и третьими лицами, для хранения денежных средств на Аналитическом счете вне зависимости от срока такого хранения (под хранением понимается, в том числе, зачисление денежных средств на Аналитический счет с последующим выводом денежных средств без совершения операций по целевому использованию счета между операцией зачисления/вывода денежных средств), для минимизации издержек по банковским операциям, для совершения операций, противоречащих требованиям Закона 115-ФЗ.

В случае если Оператором будет выявлено, что Клиент ЭП совершает операции в нарушение условий настоящего пункта Соглашения о целевом использовании Аналитического счета, без реального намерения использовать счет по целевому назначению, в том числе внести обеспечение/задаток и/или оплатить тариф для участия в конкретных торгах, Оператор имеет право удержать штраф в размере 10% (Десять процентов) от суммы очередной совершаемой операции, а также, при необходимости, до выяснения всех обстоятельств заблокировать проведение операции. Правила целевого использования Аналитического счета применяются вне зависимости от того, с какого счета были зачислены денежные средства на Аналитический счет Клиента ЭП.

05.08.2024 года ФИО1 было выполнено перечисление денежных средств в сумме сумма для пополнения своего аналитического счета в качестве гарантийного обеспечения для участия в торгах на покупку права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: адрес, участок № 84а, кадастровый номер 31:16:0116005:426.

Изложенное сторонами не оспаривалось.

07.08.2024 года истцом оформлена заявка на возврат гарантийного обеспечения в сумме сумма 

13.08.2024 года ответчик произвёл возврат денежных средств истцу в сумме сумма, удержав штраф в размере сумма в связи с нецелевым использованием виртуального счета.

Согласно п.4.2.1.1 Соглашения, признаками нарушения целевого использования Аналитического счета для целей взимания штрафа, в том числе, может являться:

1) вывод Клиентом ЭП денежных средств, ранее зачисленных на Аналитический счет Клиента ЭП третьим лицом при условии, что указанные денежные средства не использовались по целевому назначению в период между зачислением и выводом указанных денежных средств, и Клиентом ЭП не было представлено обоснование причин, по которым Клиент ЭП не смог использовать денежные средства по целевому назначению;

2) вывод Клиентом ЭП денежных средств, ранее зачисленных на Аналитический счет самим Клиентом ЭП, при условии, что прежде уже были совершены не менее двух транзакций по зачислению и одна транзакция по выводу денежных средств, при этом, в период между первой транзакцией зачисления и второй транзакцией вывода денежных средств указанные денежные средства не использовались по целевому назначению, и Клиентом ЭП не было представлено обоснование причин, по которым Клиент ЭП не смог использовать денежные средства по целевому назначению.

При этом, Оператор ЭП в целях принятия решения о взимании штрафа оценивает совокупность обстоятельств, послуживших причиной использования Аналитического счета не по целевому назначению, в том числе, анализирует ранее совершаемые операции по Аналитическому счету и принимает решение о взимании/не взимании штрафа, исходя из имеющейся информации.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что за период с 27.12.2023 года по 07.08.2024 года, истцом осуществлены платежи на аналитический счет с последующим выводом зачисленных денежных средств, при этом ФИО1 не принимал участия в торгах и не оплачивал услуги оператора, им было совершено 9 транзакций по зачислению и снятию денежных средств, без совершения попыток участия в торгах, что свидетельствует о злоупотреблении им функционалом электронной площадки и нецелевому использованию аналитического счета.

Вместе с тем, факт того, что начата военная операция ВСУ - вторжение в адрес, является общеизвестным.

 ххх года Вооружённые силы Украины перешли российско-украинскую границу и начали боевые действия в адрес

адрес соседствует с Белгородом, вследствие чего в Курской, Белгородской, и адрес введены режимы КТО и ЧС федерального уровня.

Истец зарегистрирован по адресу: адрес.

Как указал истец, ххх года им было принято решение о переселении семьи в адрес и отказе от участия в процедуре торгов, и им была оформлена заявка на возврат денежных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, поскольку в процессе рассмотрения дела судом не установлено нецелевого использования истцом аналитического счета 07.08.2024 года.

Оформленная ФИО1 заявка на возврат денежных средств, была продиктована необходимостью, связанной с убытием истца и его семьи на иное место жительства и отказом от приобретения права на аренду земельного участка в адрес, в связи с вторжением ВСУ на территорию адрес, и объявлением режима ЧС, и данные действия являются логичными.

Доводы ответчика о том, что истцом ранее совершались транзакции по внесению и снятию наличных денежных средств, что является нецелевым использованием счета оператора применительно к положениям Закона 115-ФЗ, не являются основанием для отказа в иске, поскольку денежные средства на счет оператора вносились не третьими лицами, а самим истцом, с собственного банковского счета и возвраты денежных средств осуществлялись на банковский счет самого фио

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате обеспечительного платежа. Денежные средства в установленный срок не были возвращены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчик безосновательно пользовался денежными средствами истца, на основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расчет которых судом проверен и сочтен верным. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые им на оплату железнодорожных билетов на оплату проезда к месту проведения судебного заседания и обратно в сумме сумма (заседание хххг.) и сумма (заседание ххх г)., в общем размере сумма, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере сумма   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ххх (ИНН ххх) в пользу ххх (ИНН ххх) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, транспортные расходы в общем размере сумма, госпошлину в размере сумма 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 21.04.2025 года.

Судья хххх