Р Е Ш Е Н И Е

 2-342/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «24» мая 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

с участием помощника прокурора Омутинского района Закирова С.С.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2017

по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с указанным исковым требованием к ответчику ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУ3 ТО Областная больница № р.

<

адрес> филиал № «Омутинская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи доставленным им с сотрудниками полиции на освидетельствование, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства как полицейского ОППСП МО МВД РФ «Омутинский» исполнявшим свои служебные обязанности, осознавая, что он ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с предотвращением и пресечением преступлений и административных правонарушений, публично - в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, оскорбил его нецензурными словами и оскорбительными выражениями, тем самым унизив его честь и достоинство. 

В момент противоправных действий ответчика он испытывал чувство унижения, противоправные действия ФИО2 происходили в присутствии сослуживцев и гражданских лиц.

Приговором Омутинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. 

Своими действиями ФИО2 причинил ему моральный вред, который оценивает его в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в этот день был на службе и с сотрудниками полиции доставлял ФИО2, задержанного за мелкое хулиганство, в приемное отделение больницы для освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В приемном отделении ФИО2 стал оскорблять его нецензурными словами и оскорбительными выражениями, тем самым унизив его честь и достоинство. Оскорбление со стороны ФИО2 было несколько раз на протяжении длительного времени.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что не оспаривает тот факт, что выражался в отношении ФИО1 нецензурными словами в связи с тем, что ФИО1 стал наносить ему удары своей ногой по его ногам. О произошедшем факте он ни куда не сообщал.

Представитель третьего лица МО МВД России «Омутинский» ФИО8, действуя на основании прав по доверенности, в судебное заседание не явилась предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Омутинского района ФИО10, полагавшего исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговора Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (по факту оскорбления ФИО1) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты>, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГБУ3 ТО Областная больница № р.

<

адрес> филиал № «Омутинская центральная районная больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейского ОППСП МО МВД РФ «Омутинский» ФИО1, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с предотвращением и пресечением преступлений и административных правонарушений, публично - в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, оскорбил сотрудника полиции ФИО1 нецензурными словами и оскорбительными выражениями, тем самым унизив честь и достоинство последнего (л.д.8-15). 

Статья 151 ГК РФ предусматривает возмещение гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) наступивших в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права. Здоровье и личная неприкосновенность, согласно п.1 ст.150 ГК РФ, отнесены к личным неимущественным правам.

Статья 151 п.2 ГК РФ обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины правонарушителя с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На это же указывается и в п.2 ст.1101 ГК РФ, в котором предусматривается, кроме изложенного, учитывать требования разумности и справедливости.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика ФИО2 полицейскому ОППСП МО МВД РФ «Омутинский», ФИО1 причинен моральный вред, который выразился нравственных переживаниях при оскорблении его нецензурными словами, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, суд соглашается с доводами истца о том, что причиненный ему моральный вред выразился в нравственных страданиях.

Ст. 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию вреда в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также материальное положение семьи ФИО9

При изложенных обстоятельствах суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 определить в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение компенсации морального вреда.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Омутинского муниципального района Тюменской области в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.