УИД 50RS0№-04 

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 20 мая 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре 

<

...> с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., адвоката Гуркина Н.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой КовА. А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению 

КовА. А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – на – Дону, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Ново-Молоковский бульвар, 

<

адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении 1 

<

...> ребенка и 1 малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГ Кировским районным судом 

<

адрес> с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, 

осужденной ДД.ММ.ГГ мировым судом судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КовА. А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

КовА. А.В. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 час. 40 мин., находясь в помещении кафе «Узплов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, под предлогом осуществления звонка, обратилась к ранее ей незнакомому работнику вышеуказанного кафе ФИО1 с просьбой воспользоваться мобильным телефоном для якобы осуществления звонка. Неосведомленный о её преступных намерениях ФИО1 передал КовА. А.В. принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №. Затем, завладев вышеуказанным мобильным телефоном во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, КовА. А.В. ДД.ММ.ГГ в 12 час. 42 мин., отправив смс-сообщение следующего содержания: «ПЕРЕВОД (пробел) 2202 2064 1655 4926 (номер банковской карты, принадлежащей неосведомленному о её преступной деятельности ФИО3, выданной на его имя) (пробел) 3800», совершила мобильный перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, который открыт в филиале банка по адресу: 

<

адрес>, Рязанский проспект, 

<

адрес>, оформленный на ФИО7. В.Т., в размере 3800 рублей 00 копеек, на принадлежащую ФИО3 карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открыт в филиале банка по адресу: 

<

адрес>, после чего КовА. А.В., ДД.ММ.ГГ, в 13 час. 18 мин., находясь в помещении кафе «Узплов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, марки «Редми», в корпусе голубого цвета, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего, путем отправления смс-сообщения следующего содержания: «ПЕРЕВОД (пробел) 2202 2006 6758 7081 (номер банковской карты, принадлежащей КовА. А.В., выданной на ее имя) (пробел) 10 000», совершила мобильный перевод денежных средств с карты банка ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, который открыт в филиале банка по адресу: 

<

адрес>, Рязанский проспект, 

<

адрес>, оформленный на ФИО7. В.Т., в размере 10 000 рублей 00 копеек, на принадлежащую КовА. А.В. карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, открыт в филиале банка по адресу: 

<

адрес>, и таким образом тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета на общую сумму 13 800 рублей 00 копеек, обратив их в свою собственность, тем самым, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в значительном размере, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая КовА. А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ранее ей были даны денежные средства молодым человеком, которые она не знала, как вернуть и решила позвонить своей маме и попросить их у неё. Так как у нее на телефоне на балансе не было денежных средств, то ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 час. 40 мин., пришла в кафе «Узплов» по адресу: 

<

адрес>, стр.1 и попросила у ранее неизвестного ей сотрудника кафе, дать ей мобильный телефон, чтобы позвонить маме. Взяв в руки не принадлежащий ей телефон, увидела поступившее смс-сообщение, пришедшее на взятый мобильный телефон с номера «900» о пополнении баланса. Тогда у нее возник умысел на хищение данных денежных средств. При переводе денежных средств, она пользовалась смс-сообщениями, а не мобильным приложением. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 час. 43 мин. с целью хищения денежных средств отправила с вышеуказанного, не принадлежащего ей мобильного смс-сообщение, с текстом «перевод», написала номер банковской карты, заканчивающийся на цифры 4926, полный номер карты она не помнит. После чего ввела сумму денежных средств в размере 3800 рублей. Далее поступил пятизначный код, который она отправила на номер «900», в знак подтверждения перевода, после чего удалила смс-сообщения об осуществлённых ей транзакциях, вернула мобильный телефон сотруднику, после чего вышла из кафе. По дороге поняла, что у нее получилось осуществить перевод и, осознав, что ещё может завладеть денежными средствами в большей сумме, ДД.ММ.ГГ примерно в 13 час. 15 мин. снова вернулась в кафе и, сообщив, что на звонок никто не ответил, попросила снова дать ей мобильный телефон, чтобы позвонить маме. Однако никаких звонков совершать она не планировала и с целью хищения денежных средств повторила процедуру, а именно: ДД.ММ.ГГ в 13 час. 19 мин. отправила смс-сообщение с вышеуказанного, не принадлежащего ей мобильного телефона, номера на номер «900», с текстом: «перевод, написала номер принадлежащей ей банковской карты № и ввела сумму денежных средств в размере 10 000 рублей. Далее поступил пятизначный код, который отправила на номер «900», в знак подтверждения перевода. Получив денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., удалила смс-сообщения об осуществлённых ей транзакциях, вернула телефон сотруднику кафе и ушла из кафе. На украденные денежные средства купила продукты питания. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.37-39, 46-47, 140-141, 150-151)

Помимо признательных показаний подсудимого, ее вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО7. В.Т., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, что у него имелся мобильный телефон марки «Редми», голубого цвета, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером: 

<

***>. К данному телефону была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он получил в отделения банка ПАО «Сбербанк» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 20 минут находился в ТЦ «Хофф» расположенном по адресу: 8 км МКАД, где хотел оплатить покупку и решил зайти в своё мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его втором (не рабочем) мобильном телефоне, чтобы проверить баланс. Зайдя в историю операций, обнаружил 2 несанкционированных списания с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно: 1) списание ДД.ММ.ГГ в 12 час. 43 мин. на сумму 3 800, номер карты получателя **** **** **** 4926 - В. А. С., 2) списание ДД.ММ.ГГ в 13 час. 19 мин. на сумму 10 000 руб. 00 коп. карта получателя **** **** **** 7081 - А. В. К. Как ему стало известно от ФИО1, ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 40 минут, в тот момент, когда он, ФИО2, находился в отъезде, в кафе «Узплов» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, где он работает в должности администратора, пришла ранее неизвестная женщина и попросила у сотрудников кафе дать мобильный телефон, чтобы позвонить своей маме, пояснив, что потеряла свои денежные средства и не может связаться со своими родственниками и сообщить им об этом. После чего примерно в 12-40 час. ДД.ММ.ГГ сотрудник кафе ФИО1 дал женщине вышеуказанный мобильный телефон, чтобы последняя осуществила звонок. Далее женщина села за один из столиков, якобы для осуществления звонка. После чего, примерно через 10-15 минут, сообщив сотруднику кафе, что никто не отвечает, вернула мобильный телефон и покинула территорию кафе. Далее примерно в 13 часов 15 минут вышеуказанная женщина снова вернулась в кафе, сообщила, что первый раз ей никто не ответил, а также спросила, не перезвонил ли ей кто-нибудь и снова попросила дать ей телефон, чтобы позвонить своей маме. После чего ФИО1 снова передал ей, принадлежащей ФИО2, мобильный телефон, для осуществления звонка. Неизвестная женщина взяла телефон и снова села за столик, якобы намереваясь осуществить звонок, спустя пару минут она снова вернула мобильный телефон сотруднику кафе и ушла. Действиями КовА. А.В. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 800 руб., что для него является значительным, так как у него на иждивении находятся двое 

<

...> детей, он снимает квартиру по договору найма жилого помещения. Материальный ущерб возмещен ему КовА. А.В. в полном объёме, а именно 13 800 руб. в счет возмещения материального ущерба и 1200 руб. в счет возмещения морального ущерба. Каких-либо претензий он не имеет. (т.1 л.д. 22-24)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, что ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по району Некрасовка 

<

адрес> поступило обращение от ФИО7. В.Т., ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Троицк, 

<

адрес>, с последующим заявлением от ДД.ММ.ГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ похитило с банковской карты №**** **** **** 4870, открытой заявителем в отделении банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 13 800 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГ в 15 час. 20 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ей, ФИО4, совместно с о/у ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО5, УУП ОУП старшим лейтенантом полиции ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.1, по приметам, указанным сотрудниками кафе «Узплов», была выявлена и задержана КовА. А. В., ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, которая материалами была полностью изобличена в содеянном. КовА. А.В. в последующем была доставлена в ОМВД России по району Некрасовка для проведения процессуальных действий. В ходе личного досмотра ФИО10 с участием понятых были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего КовА. А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте или добытые преступным путём, на что КовА. А.В., пояснила что при ней таковые не имеются. После чего был произведен личный досмотр КовА. А.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Поко икс3 НФС», темно-серого цвета, серийный №/R1QH04281, ИМЕИ1: №/00, ИМЕ2: №/00, с сим-картой сотового оператора Теле 2, с абонентским оператором №, он был упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. КовА. А.В. пояснила, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ей. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Замечаний не поступало. (т.1 л.д. 111-113)

Показаниями свидетеля ФИО5, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 114-116)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ранее он осуществлял свою трудовую деятельность в кафе «Узплов» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, где ФИО2 работал администратором. У него в пользовании был мобильный телефон, который всегда оставлял на работе и разрешал всем сотрудникам пользоваться им для осуществления звонков по работе. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 40 минут, в кафе «Узплов» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, пришла ранее неизвестная ему женщина, которая попросила дать ей мобильный телефон, чтобы позвонить своей маме, пояснив, что потеряла свои денежные средства и не может связаться со своими родственниками и сообщить им об этом, он дал мобильный телефон ФИО7. В.Т., чтобы последняя осуществила звонок. Далее женщина села за один из столиков, якобы для осуществления звонка. После чего, примерно через 10-15 минут, сообщив мне, что никто не отвечает, вернула телефон и вышла из кафе. Далее, в этот же день, примерно в 13 часов 15 минут женщина снова вернулась в кафе, и сообщила, что первый раз ей никто не ответил, а также спросила, не перезвонил ли ей кто-нибудь и снова попросила дать ей мобильный телефон, чтобы позвонить своей маме. После чего он снова передал ей принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, для осуществления звонка. Она взяла телефон и снова села за столик, намереваясь осуществить звонок, однако спустя пару минут она снова вернула ему мобильный телефон и ушла. Женщина выглядела на 30-35 лет, рост 155-160 см, худощавого телосложения, тёмные волосы по плечо, одета в футболку чёрного цвета, штаны белого цвета, с ней был маленький ребёнок, возрастом около 3 лет. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения с оперуполномоченным ОМВД России по району Некрасовка, было установлено, что ей является КовА. А. В., ДД.ММ.ГГ г.р., он также отметил, что находясь в ОМВД России по району Некрасовка 

<

адрес>, увидел данную женщину и узнал ее. Видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились. (т.1 л.д. 117-118)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что в период с 2022 года по апрель 2023 года находился на службе в вооруженных войсках РФ. Перед тем как уйти на службу заблокировал все свои банковские карты. По прибытии со службы он оформлял банковские карты, но какие именно не помнит. Насколько он помнит банковскую карту № не оформлял. КовА. А.В. ему не известна и почему она могла переводить на его банковскую карту денежные средства ему неизвестно, как неизвестно, что денежные средства, которые она ему перевела добыты ею преступным путем. Банковской картой № он не пользуется. Кто мог оформить данную карту и пользоваться ею. (т.1 л.д. 102)

Объективно вина подсудимой подтверждается:

Заявлением ФИО7. В.Т. от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которому он (ФИО2) дал свой мобильный телефон, чтобы позвонить, в результате чего у него произошли списания денежных средств на общую сумму 13 800 рублей. (т.1 л.д. 6)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому о/у ОУР ОМВД России по району Некрасовка 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО5 докладывает, что ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по району Некрасовка 

<

адрес> от ФИО7. В. Т., ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Троицк, 

<

адрес>, поступило обращение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, с последующим заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ похитило с банковской карты No**** **** **** 4870, открытой заявителем в отделении банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 13 800 руб. 00 коп., причинив заявителю значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГ в 15 час. 20 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий мною совместно с о/у ОУР лейтенантом полиции ФИО4, УУП ОУП старшим лейтенантом полиции ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.1 была выявлена и задержана КовА. А.В., ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, которая материалами была полностью изобличена в содеянном. (т.1 л.д. 5)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ Ответ от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ представлен на 3-х листах: первый лист является сопроводительным письмом, где указана информация о номере запроса (№ от 07.08.2023г.), номер уголовного дела (№), а также в отношении кого осуществлен запрос (ФИО2_ДД.ММ.ГГ г.р.). На оборотной стороне первого листа имеется печать и подпись, выполненные красителем синего цвета. Более, значимой информации не обнаружено. На втором листе выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ в виде таблицы представлена данные о банковской карте, а именно: место открытия карты-номер ОСБ (9036), места открытия карты-номер филиала (01161 

<

адрес>), номер карты (№), фамилия (ФИО7), имя (В.), отчество (Т.), дата рождения (ДД.ММ.ГГ), ДУЛ (серия номер документа) (404215931 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ), номер счета карты (40№), дата открытия карты (ДД.ММ.ГГ), типа карты (МИР Сберкарта моментальна), снизу на данном листе имеется печать и подпись, выполненные красителем синего цвета. Более значимой информации не обнаружено. На третьем листе выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ в виде таблицы представлен отчет по банковской карте, а именно две операции по переводам, где в первой строке таблице указана шапка таблицы, на второй строке указаны: номер карты: №, номер счета карты: 40№, место открытия карты номер ГОСБ: 6901, место открытия карты номер ВСП: 1161, дата операции(время Московское):ДД.ММ.ГГ 12:42:42, код авторизации: 409377, вид, место совершения операции: МВК, сумма в валюте счета: 3800, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: 3800, валюта операции: 810, валюта: Russian rouble, RRN операции: 321827195683, номер терминала ТСТ: 943031, карта/кошелек отправителя-получателя: №, ГОСБ: 8646, ВСП 00077, данные отправителя/получателя: 04 20628225 ФИО3. На третьей строке указаны: номер карты: №, номер счета карты: 40№, место открытия карты номер ГОСБ: 6901, место открытия карты номер ВСП: 1161, дата операции(время Московское):ДД.ММ.ГГ 13:18:08, код авторизации: 027269, вид, место совершения операции: МВК, сумма в валюте счета: 10000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: 10000, валюта операции: 810, валюта: Russian rouble, RRN операции: 32182704341, номер терминала ТСТ: 943013, карта/кошелек отправителя-получателя: №, ГОСБ: 5221, ВСП 0392, данные отправителя/получателя: 03 15 364330 КовА. А. В.. Снизу на данном листе имеется печать и подпись, выполненные красителем синего цвета. Более значимой информации для следствия не обнаружено. (т.1 л.д. 63-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ Ответ от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ представлен на 3-х листах: первый лист является сопроводительным письмом, где указана информация о номере запроса (№ от 27.11.2023г.), номер уголовного дела (№), а также в отношении кого осуществлен запрос (ФИО3_ДД.ММ.ГГ г.р. КовА. А. В.), Доп.офис № расположен по адресу: 344111, 

<

адрес>, пр-т 40-летия Победы, 

<

адрес>А. Листы пронумерованы следователем в правом нижнем углу лицевой стороны каждого. На оборотной стороне первого листа имеется печать и подпись, выполненные красителем синего цвета. Более, значимой информации не обнаружено. На втором листе выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ представлены данные о банковской карте на имя ФИО3, а именно: номер счета (№), фамилия (Старцев) имя (В.) отчество (А.) владельца счета, ДУЛ серия (0420) номер (628225) выдан (ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ), адресу регистрации (663090, 

<

адрес>), дата рождения (ДД.ММ.ГГ г.р.), место рождения (

<

адрес> края), период (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), валюта счета (RUR), ОСБ/ВСП (8646/77), дата открытия счета (ДД.ММ.ГГ), номинал (264739.71). На оборотной стороне второго листа значимой информации не обнаружено. С третьего листа выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ по восьмой лист выписки значимой информации не обнаружено. На девятом листе выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ в виде таблицы представлен отчет по банковской карте, а именно операция по переводу, где в первом столбце таблицы указан № П/П (66), во втором столбце – дата совершения операции (ДД.ММ.ГГ), в третьем столбце –наименование операции (зачисление на БК Н/Д, внесенных в других филиалах), в двенадцатом столбце – сумма операции по кредиту (3800.00), в тринадцатом столбце – рублевый эквивалент операции (3800.00), в четырнадцатом столбце – тип транзакции (перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием ком. с отправителя) 7071), в шестнадцатом столбце – валюта транзакции (RUR), в семнадцатом столбце – сумма операции в валюте транзакции (3800.00), в восемнадцатом столбце – дата транзакции (ДД.ММ.ГГ 12:42), в девятнадцатом столбце – номер карты (220220***4926). Более, значимой информации не обнаружено. С десятого листа выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ по тринадцатый лист выписки значимой информации не обнаружено. На четырнадцатом листе выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ в виде таблицы представлен отчет по банковской карте №, а именно операция по переводу, где в первой строке таблице расположена шапка таблицы, на третьей строке указаны: номер карты: №, номер счета карты: 40№, место открытия карты номер ГОСБ: 5221, место открытия карты номер ВСП: 392, дата операции (время Московское): ДД.ММ.ГГ 12:18, код авторизации: 251628, вид, место совершения операции: МВК, сумма в валюте счета: 10000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: 10000, валюта: 810; на пятнадцатом листе выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ в виде таблицы представлен отчет по банковской карте №, а именно операция по переводу, где в первой строке таблице расположена шапка таблицы, на третьей строке указаны: валюта: Russian rouble, номер терминала/ТСТ: 943013, карта/кошелек отправителя-получателя: №, место открытия карты отправителя/получателя номер ГОСБ: 6901, место открытия карты отправителя/получателя номер ВСП: 01161, паспортные данные отправителя-получателя: null404215931, фамилия отправителя-получателя: ФИО7, имя отправителя-получателя: В., отчество отправителя-получателя: Т.. Более значимой информации для следствия не обнаружено. (т.1 л.д. 104-109)

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия КовА. А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспаривались подсудимой, и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. При совершении указанного преступления подсудимая действовала с прямым умыслом и корыстной целью, направленными на желание получения материальной выгоды для себя, понимая, при этом, что снимать с банковского счета денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, потерпевший ФИО2 ей не разрешала. Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета полностью нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший ФИО2 являлся держателями банковской карты, имел счета в банке, на котором хранились денежные средства.

Преступление является оконченным, поскольку, сняв денежные средства с банковского счета, подсудимая КовА. А.В. распорядился ими по своему усмотрению, обратив денежные средства в свою пользу.

Исходя из суммы похищенного имущества, значимости его для потерпевшего ФИО9, а также его имущественного положения, учитывая уровень доходов, суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Своими преступными действиями КовА. А.В. причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 800 рубля, данный ущерб для потерпевшего является значительным, исходя из его материального положения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимая на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима, не трудоустроена. 

Согласно заключению проведенной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ № ПКБ № им. Н.А Алексеева Д. З. 

<

адрес>, КовА. А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У КовА. А.В. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10: F - 15.2). Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования и материалы уголовного дела, указывающие на длительное употребление наркотических средств из группы психостимуляторов с формированием физической и психической зависимостей, систематических форм употребления, абстинентного состояния. Однако, указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей и не лишали способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, иной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). Также в период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала такого психического расстройства, вследствие которого бы она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя или токсикомании не обнаруживает. С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы З. в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения у нее нет. (т.1 л.д. 132-134)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, который был причинен в результате совершенного ей преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участие в осмотре места происшествия, наличие на иждивении 1 

<

...> и 1 малолетнего ребенка, матери инвалида 2 группы, участие благотворительной деятельности

Отягчающими наказание обстоятельства являются: рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении КовА. А..В., поскольку они примирились и подсудимая загладила причиненный ему ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя произведена выплата вознаграждения адвокату, участвующему на предварительном следствии по назначению, за счет средств федерального бюджета, на сумму 5541 рублей и в суде в размере 1646 руб. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с КовА. А.В. в доход государства (федеральный бюджет).

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КовА. А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ КовА. А. В. отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденной КовА. А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в суде в размере 4938 рублей.

Вещественные доказательства: 

- выписка из ПАО «Сбербанк» от 20.11.2023г. в ответ на запрос № от 07.08.2023г. по банковской карте № на имя ФИО7. В.Т., выписка из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГ по банковской карте № на имя ФИО3 и банковской карте № на имя КовА. А.В. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.А. Трофимова