Дело № 1-298/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников - адвоката Селивановой Е.И., представившей удостоверение № 2470 и ордер № 001126 от 14 июля 2017 года, адвоката Молокановой Т.В., представившей удостоверение № 1422 и ордер № 001125 от 14 июля 2017 года,

при секретаре Федосеевой С.В.,

06 сентября 2017 года рассмотрев в г. Волгограде в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ, и

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут подсудимые ФИО6 и ФИО5 находились в помещении сауны «Супер-Люкс» «Красные бани», расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совместно с К.С.Г., где распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К.С.Г. уснул, и в это время ФИО6 предложила ФИО5 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.С.Г., на что последняя согласилась, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у К.С.Г., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО6 и ФИО5, проследовали к личной одежде последнего, и, убедившись, что К.С.Г. спит и за их действиями никто не наблюдает, осмотрели содержимое карманов личной одежды последнего, где в заднем кармане штанов обнаружили серебряную цепь, весом 10 грамм, стоимостью 2 500 рублей, и серебряный крест, весом 3 грамма, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие К.С.Г., которые ФИО6 и ФИО5 похитили. Далее, продолжая исполнять совместные преступные намерения, ФИО6 действуя совместно и согласовано с ФИО5 тайно похитила из правого кармана штанов К.С.Г. мобильный телефон марки «SMART Start 3», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий последнему, а ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, тайно похитила из заднего кармана штанов К.С.Г. денежные средства в сумме 650 рублей, принадлежащие последнему. После этого ФИО6 и ФИО5, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив К.С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 650 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она встретилась со знакомой ФИО6 на остановке «

<

адрес>», вместе с которой поехали на трамвае до «Судоверфи». По пути следования ранее не знакомый им мужчина, который представился Сергеем, подсел к ФИО6, и они познакомились. Сергей предложил выпить с ним пива, на что ФИО6 отказалась, но все же они обменялись номерами телефонов. Сергей вышел на остановке «Бульвар Энгельса», а она и ФИО6 поехали дальше. Доехав до своей остановки, они вышли и, поскольку назначенная встреча не состоялась, поехали к ФИО6 домой, где и находились. Примерно в 21 час 30 минут они пошли погулять с собакой ФИО6, погуляв с которой завели её домой, где ФИО6 решила позвонить Сергею. Позвонив, в ходе разговора с последним, тот пригласил ФИО6 в баню, на что та согласилась, но позвала ее с собой. Примерно в 22 часа 00 минут они сели в такси, стоявшее напротив цветочного магазина по Бульвару Энгельса, на котором приехали на остановку «Строитель», где их ждал Сергей. За такси расплатился Сергей. Затем они с Сергеем зашли в магазин, где тот купил пива, и они все вместе пошли в «Красную баню», расположенную по 

<

адрес>, где Сергей снял баню на 2 часа. Пройдя в баню, они стали пить пива и купаться. В ходе распития спиртных напитков и отдыха в бане, Сергей и ФИО6 прыгнули в бассейн, и когда Сергей вылезал из бассейна, то поскользнулся и упал, при этом ударившись о кафель. В связи с чем у него стала болеть голова, при этом последний уже находился в алкогольном состоянии, и, через некоторое время примерно в 23 часа 50 минут, уснул. Пояснила, что до того как Сергей уснул, она, ФИО6 и Сергей ходили в парилку в бане, где у последнего упала его серебряная цепь с серебряным крестом под лавку и их достала ФИО6, которые Сергей, забрал и убрал их в задний карман своих штанов, а штаны повесил на вешалку. При этом карман у штанов был порван, о чем ей сказала ФИО6. Кога Сергей уснул, ФИО6 предложила ей похитить у Сергея из вещей ценности, на что она согласилась. Затем они, убедившись, что Сергей спит и за их действиями не наблюдает, они осмотрели содержимое вещей Сергея, а, именно, карманы его одежды, и ФИО6 в правом кармане спортивных штанов обнаружила мобильный телефон марки «МТС», а она обнаружила в заднем кармане спортивных штанов Сергея денежные средства в общей сумме 650 рублей, которые и похитили. Затем они оделись. При этом она видела, как ФИО6 кладет в свою сумку серебряные крест и цепочку, принадлежащие Сергею, после чего они ушли из бани. Выйдя из бани, ФИО6 достала из кармана своей одежды похищенный мобильный телефон, вытащила из него сим-карту, которую сломала и выкинула. По дороге домой они зашли в магазин «Радеж», расположенный на остановке «Юбилейный», где она расплатилась похищенными ею денежными средствами за приобретенное детское питание. Также они заходили в магазин «Лента» на остановке «Пролетарская», где она купила детские подгузники и крем, расплатившись похищенными ею денежными средствами. После чего она пошла домой. Цепочку и крест серебряные она у Сергея не похищала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ей позвонила ФИО6 и сообщила, что ей позвонил Сергей, который сказал, чтобы они вернули похищенное имущество, в том числе и серебряные цепочку и крест, на что ФИО6 Сергею сказала, что они все вернут, договорившись встретиться на школьном дворе МОУ СОШ №. Затем она встретилась с ФИО6, они пришли к остановке «Колхозный рынок», но там Сергея не было, после чего они разошлись по домам. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она встретилась с ФИО5 на остановке «

<

адрес>» и они поехали на трамвае до остановки «Судоверфь», где ей надо было встретиться с женщиной по поводу того, чтобы свести ее собаку. По пути следования к ней подсел мужчина по имени Сергей, с которым они познакомились. Сергей предложил выпить с тем пива, на что она отказалась, но они обменялись номерами телефонов. Сергей вышел на остановке «Бульвар Энгельса», а она с ФИО5 поехали дальше. Доехав до своей остановки, они вышли и поскольку назначенная встреча не состоялась, она и ФИО5 поехали к ней домой, где и находились. Примерно в 21 час 30 минут они пошли погулять с ее собакой, погуляв с которой завели её домой, после чего она позвонила Сергею и договорилась с ним о встрече, поскольку последний пригласил ее в баню. С собою она позвала ФИО5. Примерно в 22 часа 00 минут они сели в такси, на котором приехали на остановку «Строитель», где их ждал Сергей. За такси расплатился последний. Затем они с Сергеем зашли в магазин, где тот купил пива, и они пошли с Сергеем в «Красные бани», расположенные по 

<

адрес>, где Сергей снял баню на 2 часа. Пройдя в отдельный номер они стали пить пиво и купаться. В ходе распития спиртных напитков и отдыха в бане, Сергей и она прыгнули в бассейн, и когда Сергей вылезал из бассейна, то поскользнулся и упал, при этом ударившись о кафель. В связи с чем у того стала болеть голова, при этом он уже находился в алкогольном состоянии, и через некоторое время Сергей уснул. Пояснила, что до того как Сергей уснул, она, ФИО5 и Сергей ходили в парилку в бане, где у последнего упала его серебряная цепь с серебряным крестом под лавку и она их достала, передав Сергею, который убрал их в задний карман своих штанном, а штаны повесил на вешалку. После того как Сергей уснул, у нее возник умысел на хищения денежных средств, либо ценных предметов у Сергея, и она предложила ФИО5 похитить у Сергея из вещей ценности, на что та согласилась. Затем они, убедившись, что Сергей спит и за их действиями не наблюдает, они осмотрели содержимое карманов его одежды, где она в правом кармане спортивных штанов обнаружила мобильный телефон марки «МТС», а ФИО5 обнаружила в заднем кармане спортивных штанов Сергея денежные средства в общей сумме 650 рублей, которые похитили. Затем они оделись, и ушли из бани, взяв с собой указанное имущество. Выйдя из бани, она достала из кармана своей одежды похищенный телефон, вытащила из него сим-карту, сломала ее и выкинула. По дороге домой они зашли в магазин «Радеж», расположенный на остановке «Юбилейный», где ФИО5 расплатилась похищенными денежными средствами за детское питание. Также они заходили в магазин «Лента», расположенный на остановке «Пролетарская», где ФИО5 купила детские подгузники и детский крем, за которые расплатилась похищенными денежными средствами. Цепочку и крест серебряные она у Сергея не похищала, хотя действительно она клала их в свою сумочку перед уходом, однако, потом их выложила и положила в штаны Сергея, висящие в предбаннике. Куда они делись ей неизвестно. После этого она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ей позвонил Сергей и сказал, чтобы они вернули похищенное у него имущество, в том числе и серебряные цепочку и крест. После чего она позвонила ФИО5 и сказала, что нужно встретиться и вернуть вещи Сергею, на что та согласилась. Затем она встретилась с ФИО5, вместе с которой они пришли к остановке «Колхозный рынок», но там Сергея не было. Она позвонила тому на мобильный телефон, но тот был не доступен, после чего они ушли домой.

К показаниям подсудимых в части не признания объема похищенного имущества, а, именно, того, что они не похищали серебряные цепочку и крест у потерпевшего К.С.Г., суд относится с сомнением и расценивает их как способ защиты, выбранный подсудимыми с целью избежания наказания, поскольку их показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего К.С.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он на трамвае, следовавшим до остановки «Судоверфь», познакомился с девушкой, которая представилась Кристиной. В ходе общения с Кристиной он предложил выпить пива, но та отказалась, при этом они обменялись номерами телефонов. Затем он вышел на остановке «Бульвар Энгельса» и пошел домой. В тот же день примерно в 21 час 30 минут ему позвонила Кристина и в ходе их разговора он пригласил её в баню, на что та согласилась, но позвала с собой подругу по имени Зина. Примерно в 22 часа 00 минут он вызвал Кристине и Зинаиде такси к цветочному магазину, расположенному по бульвару Энгельса, на котором Кристина и Зина приехали на остановку «Строитель», где он их ожидал. За такси расплатился он. Затем они с зашли в магазин, где он купил пива, и они пошли в «Красную баню», расположенную по 

<

адрес>, где он снял баню на 2 часа. Пройдя в номер они стали пить пива и купаться. В ходе распития спиртных напитков и отдыха в бане, он с Кристиной прыгнули в бассейн, и когда он вылезал из бассейна, то поскользнулся и упал, при этом ударившись о кафель. В связи с чем у него стала болеть голова, и через некоторое время он уснул сидя за столом. Указал, что во время отдыха он неоднократно терял свою серебряную цепь и крест, то в бассейне, то в парилке, которые находили девушке и отдавали ему. Примерно в 24 часа 00 минут его разбудила администратор бани, пояснив, что у него закончились два часа, которые он оплатил, при этом пояснив, что девушки уже давно ушли. Затем он стал одеваться и обнаружил, что у него из штанов пропали мобильный телефон марки «МТС Смарт Старт 3», в корпусе белого цвета стоимостью 2 500 рублей, в котом была вставлена сим-карта с сотовой связи «МТС», в настоящее время он данную сим карту восстановил, денежные средства в сумме 650 рублей, серебряная цепь, весом 10 грамм, стоимостью 2 500 рублей и серебряный креста, весом 3 грамма, стоимостью 1 000 рублей. Затем он одевшись, осмотрел баню, но указанных вещей не нашел и пошел домой. Может с уверенностью сказать, что серебренную цепь и серебренный крест он не мог потерять в бане, уверен, что данные вещи похитили девушки. ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил Кристине, с которой он поговорил и попросил вернуть ему все похищенное, а, именно сотовый телефон, денежные средства, серебряную цеп и серебряный крест, и они договорились встретиться на остановке «Колхозный рынок», где он прождал девушек, но они не пришли, в связи с чем он обратился в полицию. Совершенным в отношении него преступлением ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 6 650 рублей (т.1 л.д. 58-60, 182-184).

Свидетель Н.Е.В. пояснила суду, что она работает в «Красной бани», расположенной по 

<

адрес>, в должности бармен-кассир. ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 22 часа 00 минут она находилась на рабочем месте и в этот момент в баню пришли ранее ей не знакомые парень и две девушки, которые сняли сауну «Супер-Люкс» на 1 час, а затем продлили еще на 1 час, за баню расплачивался парень. Примерно в 23 час 50 минут с указанной снятой сауны вышли две девушки и быстро ушли. После их ухода она зашла проверить сауну и увидела, что там спит парень. По окончании времени она разбудила парня и тот ушел домой. Когда тот уходил, то сказал, что у него пропали деньги и другое имущество, что именно не уточнял. В процессе уборки номера забытых вещей обнаружено не было. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего К.С.Г., допрошенной в судебном заседании свидетеля Н.Е.В., поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, правдивыми и как доказательство виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления допустимыми доказательствами.

Объективно виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между потерпевшим К.С.Г. и обвиняемой ФИО5, в ходе которой потерпевший К.С.Г. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совестно с ФИО5 и ФИО6 находились в сауне «Красная баня», где после ухода последних он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 650 рублей, мобильного телефона марки «МТС Смарт Старт 3», серебряной цепочки и серебряного крестика» (т. 1 л.д. 186-188),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между потерпевшим К.С.Г. и обвиняемой ФИО6, в ходе которой потерпевший К.С.Г. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совестно с ФИО6 и ФИО5 находились в сауне «Красная баня», где после ухода последних он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 650 рублей, мобильного телефона марки «МТС Смарт Старт 3», серебряной цепочки и серебряного крестика» (т.1 л.д. 189-192),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 чистосердечно призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут находилась в сауне «Красные бани», расположенной в 

<

адрес> совместно с ФИО6, где они совместно совершили хищение мобильного телефона марки «МТС Смарт Старт 3» и денежных средств в сумме 650 рублей, принадлежащих К.С.Г. (т. 1 л.д. 8),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 чистосердечно призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут находилась в сауне «Красные бани», расположенной в 

<

адрес> совместно с ФИО5, где они совместно совершили хищение мобильного телефона марки «МТС Смарт Старт 3» и денежных средств в сумме 650 рублей, принадлежащих К.С.Г. (т. 1 л.д. 23),

- заявлением потерпевшего К.С.Г., в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных девушек, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут, находясь в сауне «Красные бани», расположенной в 

<

адрес>, тайно похитили мобильный телефон марки «МТС Смарт Старт 3», стоимостью 2 500 рублей, серебряную цепочку, стоимостью 2 500 рублей, серебряный крест, стоимостью 1 000 рублей, и денежные средства в сумме 650 рублей, принадлежащие ему, тем самым причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 6 650 рублей (т. 1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано место совершение преступление, а, именно, помещение сауны «Супер-Люкс» «Красные бани», расположенной в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 71-76), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у потерпевшего К.С.Г. были изъяты: коробка и руководство по эксплуатации на мобильный телефон марки «МТС Смарт Старт 3», подтверждающий факт приобретения в собственность К.С.Г. указанного мобильного телефона марки «МТС Смарт Старт 3» (т.1 л.д. 64), 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрены: коробка и руководство по эксплуатации на мобильный телефон марки «МТС Смарт Старт 3», переданные под сохранную расписку потерпевшему К.С.Г., а светокопии коробки и руководства по эксплуатации на мобильный телефон марки «МТС Смарт Старт 3» хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 65),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у подозреваемой ФИО6 в присутствии защитника Молокановой Т.В. был изъят мобильный телефон марки «МТС Смарт Старт 3», принадлежащий К.С.Г. (т.1 л.д. 39),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен мобильный телефон марки «МТС Смарт Старт 3», который передан под сохранную расписку потерпевшему К.С.Г. (т.1 л.д. 40-43).

Оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, документы получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, показания потерпевшего и свидетеля согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и как доказательство виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления допустимыми доказательствами.

Доводы подсудимых ФИО5 и ФИО6 о том, что они не похищали серебряные цепочку и крест у потерпевшего К.С.Г. полностью опровергаются показаниями самого потерпевшего, а также показаниями подсудимой ФИО5, которая пояснила, что видела, как ФИО6 положила серебряные цепочку и крест в свою сумочку перед уходом из помещения бани, а также показаниями свидетеля Н.Е.В. о том, что в процессе уборки номера каких-либо вещей и предметов обнаружено не было.

Оснований к оговору подсудимых ФИО5 и ФИО6 потерпевшим К.С.Г. и свидетелем Н.Е.В. судом не установлено, поэтому сомнений в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными, факт совершения ФИО5 и ФИО6 тайного хищения имущества, принадлежащего К.С.Г., по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, нашли свое полное подтверждение.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 доказаны как преступные и квалифицирует действия каждой из них по ст. 158 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых. 

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО5 и ФИО6 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ним положения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Подсудимая ФИО5 ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей, наличие хронических заболеваний, беременность подсудимой. 

Подсудимая ФИО6 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимых ФИО5 и ФИО6 без изоляции от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО5 ежемесячно являться на регистрацию в Филиал по Красноармейскому району Волгоградской области ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства, не совершать правонарушений.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО6 ежемесячно являться на регистрацию в Филиал по Красноармейскому району Волгоградской области ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения осужденным ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: светокопию коробки и светокопию руководства по эксплуатации на мобильный телефон марки «МТС Смарт Старт 3»- хранить в материалах уголовного дела; оригинал коробки и оригинал руководства по эксплуатации на мобильный телефон марки «МТС Смарт Старт 3»; мобильный телефон марки «МТС Смарт Старт 3» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.С.Г. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 389.3. УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы. 

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе представить на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду. 

Председательствующий Т.Р. Масюкова