Дело № 1-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

город Славгород 27 августа 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михно Ю.А., 

представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки по адресу: 

<

адрес> Около 19 часов 00 минут ФИО2 уснул, при этом оставил принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» в кухне на столе. ФИО1, увидев это, решил совершить кражу телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа, со стола в кухне дома похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 8091 рубль 00 копеек, с чехлом для мобильного телефона стоимостью 

<

***> рубль 00 копеек, картой памяти Micro CD 16 Гб стоимостью 719 рублей 10 копеек, на общую сумму 9971 рублей 10 копеек, принадлежащий ФИО2 

После этого ФИО1 с похищенными имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 9971 рублей 10 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что тот загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 он не имеет. Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО6, и государственный обвинитель ФИО4 против прекращения уголовного дела не возражали. 

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, учитывая, что он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство – мобильный телефон «Samsung Galaxy J3»- после вступления постановления в законную силу- оставить в распоряжении Потерпевший №1

4. Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката (2352 рублей) в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд.

Судья О. А. Филиппова