63RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>03 марта 2021 года 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес>Синцовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-777/21 по административному иску начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограниченийв отношении осужденного ФИО1, 

<

дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограниченийв отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужденного приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от 22.02.2018г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

РешениемКрасноглинского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2020г. ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № от 06.04.2011г. сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

РешениемКрасноглинского районного суда 

<

адрес> от 06.11.2020г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

После установления административного надзора и установления дополнительных ограничений, ФИО1 неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 

<

дата> №64-ФЗ и установленных судом ограничений, а именно по ст.19.24 ч.3, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении 19№ от 17.11.2020г.; протокол об административном правонарушении 19№ от 14.01.2021г.;протокол об административном правонарушении 19№ от 23.01.2021г.

По месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты>

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и обязанности, а именно обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой.

Представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно указал о нежелании участвовать в судебном заседании, также не представил в суд письменных возражений и ходатайств.

Прокурор просил удовлетворить заявление об установлении дополнительных ограничений осужденному частично.

В соответствии с положением ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не признание обязательным участия в судебном заседании административного истца и ответчика, отсутствие ходатайств о личном участии осужденного при рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежит частичномуудовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (действующего с 

<

дата>) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от 22.02.2018г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

РешениемКрасноглинского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2020г. ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № от 06.04.2011г. сроком на 3 года со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

РешениемКрасноглинского районного суда 

<

адрес> от 06.11.2020г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Судом установлено, что после установления дополнительных ограниченийФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 

<

дата> №64-ФЗ и установленных судом ограничений, а именно по ст.19.24 ч.3, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении 19№ от 17.11.2020г.; протокол об административном правонарушении 19№ от 14.01.2021г.;протокол об административном правонарушении 19№ от 23.01.2021г.

По месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты>

Часть 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительную обязанность в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой. 

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального воздействия со стороны органов внутренних дел.

Несмотря на то, что ФИО1,находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что оснований для установления административного ограничения в виде обязательной явки3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, не имеется, поскольку административным истцом данное требование не мотивировано, доказательств, подтверждающих необходимость установления данного ограничения, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзорФИО1, 

<

дата> г.р. удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2020г. в отношенииФИО1, 

<

дата> г.р., а именно:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина