ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 25 июля 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 угли, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 угли о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу ФИО3 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> первом этаже нежилого здания - на территории, где проводятся черновые отделочные работы, выявлен гражданин Республики ФИО7 ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации указав цель - работа, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территория нежилого коммерческого помещение, где проводятся черновые отделочные работы, у индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>А на первом этаже нежилого здания - на территории, где проводятся черновые отделочные работы, имел патент с территорий действия Москва, полученный ДД.ММ.ГГГГ оплатил фиксированным ежемесячным платежом до ДД.ММ.ГГГГ не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, тем самым нарушил требование ст. ст.13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть ФИО1 У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 угли, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается: 

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту нарушения административного законодательства 

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО1 угли 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 угли осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего 

<

данные изъяты>

- копией паспорта ФИО1 угли с переводом, копией патента с территорией действия 

<

адрес>, документами на переводчика 

<

данные изъяты>

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ, из которого усматривается, что у ФИО1 угли имелся патент с территорией действия 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- договором № № подряда на производство малярных, демонтажных и монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Международный юридический институт» и ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ИП ФИО2 

<

данные изъяты>

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО5 о том, что получить объяснения от представителя ИП ФИО2 не представилось возможным 

<

данные изъяты>

- справкой ОВМ УМВД России по г.о. Королев о том, что ФИО1 угли действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область не имеет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 угли наказания в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. ФИО3 Московской области.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 угли с момента вручения ему копии постановления.

Судья Е.А. Климанов