Дело № 1-33/20 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 мая 2020 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя Рабчинской Ю.Д.,

защитника адвоката Шиндановиной А.Г.,

при секретаре Полонской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белашова Николая Алексеевича,

<

данные изъяты>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Белашов Н.А., имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, тем самым выражая явное неуважение к обществу, примерно в 23 час. 00 мин. 19 ноября 2019 года, подошел на участок местности, находящийся около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стоял принадлежащий "К" автомобиль марки TR8499 г/н № с прицепом марки 8499 г/н №, и используя нож, принадлежащий "Н" и переданный последним ему во временное пользование, пробил внешнюю боковую поверхность шины левого колеса, установленного на средней оси указанного прицепа, марки Ovation 385/65 R22.5, стоимостью 16 000 руб., тем самым приведя указанную шину в состояние непригодное для ее дальнейшей эксплуатации по назначению, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив "К" значительный материальный ущерб в размере 16 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Белашов Н.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям подсудимого Белашова Н.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании, вечером 19 ноября 2019 года он вместе со своим знакомым "М" пришел в гости к "Н", который живет по адресу: 

<

адрес>. Находясь в гостях у "Н" он вместе с "М" употребляли спиртное. Затем они пошли гулять 

<

адрес>. Когда они, примерно в 23 час. 00 мин. шли по ул. 

<

данные изъяты>, то увидели, что около двора № стоит автомобиль марки TR8499 г/н № с прицепом г/н №. Ни он, ни "Н", ни "М" не знали, кто владелец этого автомобиля, поэтому он не испытывал к нему ни личных неприязненных отношений, ни враждебных отношений. Он попросил у "Н" нож, который был у него с собой. Нож был складной, черного цвета. Взяв нож, он подошел к прицепу и порезал шину левого колеса на прицепе. После этого, он отдал нож обратно "Н". Потом "Н" подошел к переднему левому колесу автомобиля и этим же ножом порезал шину этого колеса. После чего они все втроём ушли (том 1 л.д.163-165). 

Вина подсудимого Белашова Н.А. в совершении преступного деяния, помимо полного признания им своей вины, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего "С", данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым, он работает механиком у ИП "К", в собственности которого находится автомобиль марки TR8499 г/н № с прицепом марки 8499 г/н №. Водителем на данном автомобиле работает "В", который проживает по адресу: 

<

адрес>. По разрешению "К" "В" данный автомобиль с прицепом на ночь оставляет около своего домовладения. Утром 20 ноября 2019 года ему позвонил "В" и сообщил, что в ночь с 19 на 20 ноября 2019 года неизвестное ему лицо порезало колесные шины на указанном автомобиле и прицепе. Стоимость одной колесной шины марки Ovation 385/65 R22.5, которая была установлена на автомобиле, и которую порезал Белашов Н.А., составляет 20 000 руб. Действиями Белашова Н.А. "К" был причинен материальный ущерб, который является для него значительным. Никаких конфликтов у них с Белашовым Н.А. никогда не было. То есть он порезал данную колесную шину беспричинно, из хулиганских побуждений(том 1 л.д.57-58);

- показаниями свидетеля "А", данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым, 28 ноября 2019 года сотрудниками полиции ему были представлены поврежденные колесные шины, одна из которых была колесная шина фирмы Ovation 385/65 R22.5, предназначенная для большегрузного автомобиля. Шина имела повреждение в виде бокового сквозного разреза. Поскольку он имеет большой опыт в своей сфере деятельности и профессионально занимается шиномонтажом, то с уверенностью может утверждать и утверждает, что вышеуказанное повреждение на колесных шинах в виде порезов их боковых поверхностей влекут за собой дальнейшую их полную непригодность для их эксплуатации по прямому назначению. В связи с этим данные колесные шины даже в случае их ремонта не могут быть использованы, так как при полной погрузке автомобиля, шины лопнут. То есть фактически данное колесо уничтожено (том 1 л.д.67-68);

- показаниями свидетеля "В", данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по согласию сторон, согласно которым он работает водителем-экспедитором у ИП "К". В его распоряжении находится большегрузный автомобиль марки TR8499 г/н № с прицепом марки 8499 г/н №, принадлежащий "К". На данном автомобиле были установлены колеса с шинами марки Westlake размером 295/80 R22.5. и марки Ovation 385/65 R22.5. На ночь данный автомобиль он обычно ставит около своего дома по адресу: 

<

адрес>. 19 ноября 2019 года он, как обычно, поставил данный автомобиль с прицепом около своего дома и пошел спать. Примерно в 7 час. 00 мин. 20 ноября 2019 года он проснулся, вышел к автомобилю и увидел, что на нем спущены два колеса, а именно переднее левое колесо марки Westlake и левое колесо на средней оси прицепа марки Ovation. Колеса были спущены из-за того, что их кто-то порезал. Об этом он сообщил механику ИП "К" – "С", а также в полицию (том 1 л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля "М", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым, вечером 19 ноября 2019 года он вместе со своим знакомым Белашовым Н.А. пришел в гости к их знакомому "Н", который живет по адресу: 

<

адрес>. Дома у "Н" он вместе с Белашовым Н.А. употребляли спиртное. Потом они все втроём пошли гулять по 

<

адрес>. Проходя по ул. 

<

данные изъяты>, они увидели, что около двора № стоит автомобиль марки TR8499 г/н № с прицепом г/н №. Белашов Н.А. попросил у "Н" нож, который был у него с собой. Взяв нож, Белашов Н.А. подошел к прицепу и этим ножом порезал шину левого колеса на средней оси прицепа. Потом "Н" тоже порезал колеса на данном автомобиле. Все эти действия они совершили не потому, что испытывали к владельцам этого имущества личные неприязненные отношения, а из хулиганских побуждений (том 1 л.д. 149-150);

- показаниями свидетеля "Н", данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вечером 19 ноября 2019 года к нему в гости пришли Белашов Н.А. и "М". Примерно в 22 час. 30 мин. они все втроём пошли гулять по 

<

адрес>. Проходя по ул. 

<

данные изъяты>, они увидели, что около двора № стоит автомобиль марки TR8499 г/н № с прицепом г/н №. Белашов Н.А. попросил нож, который был у него с собой. Взяв нож, Белашов Н. подошел к прицепу и ножом порезал шину левого колеса на прицепе. После чего он отдал ему нож обратно. Взяв нож, он так же порезал колесо на этом автомобиле и прицепе. После чего они все втроём ушли. Никаких неприязненных отношений к владельцу и водителю данного автомобиля они не испытывали. Сделали это из хулиганских побуждений (том 1 л.д. 151-152). 

Также вина подсудимого Белашова Н.А. подтверждена:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району майора полиции "Б" от 20 ноября 2019 года, согласно которому 20 ноября 2019 года в 08 час. 00 мин. в ДЧ ОМВД по Целинскому району поступило телефонное сообщение от "В" о том, что на автомобиле г/н №, принадлежащем ИП "К" порезали два колеса (том. 1 л.д. 2);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 ноября 2019 года, согласно которому потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое на принадлежащем ему автомобиле г/н № с прицепом г/н № повредило ножом шины (том 1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому, произведен осмотр участка местности около двора дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля марки TR8499 г/н № с прицепом. В ходе осмотра установлено, что в ночь с 19 на 20 ноября 2019 года неизвестное лицо порезало колесные шины на автомобиле. На момент осмотра шины имеют видимые повреждения в виде порезов и находятся в спущенном состоянии ( том 1 л.д.7-16);

- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр колесной шины марки Ovation 385/65 R22.5. В ходе осмотра установлено, что шина имеет повреждения в виде сквозного бокового пореза (том 1 л.д. 75-77);

- заключением эксперта № от 10 января 2020 года, согласно которому средняя рыночная стоимость б/у шины марки Ovation 385/65 R22.5. составляет 16 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д.141-146);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2020 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр ножа с пластмассовой рукоятью черного цвета, при помощи которого Белашов Н.А. повредил имущество принадлежащее ИП "К" ( том 1 л.д.156-159);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 января 2020 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому Белашов Н.А. указал на участок местности, находящийся около дома № по 

<

адрес>, показал и рассказал, как он примерно в 23 час. 00 мин. 19 ноября 2019 года порезал ножом шину левого колеса на средней оси прицепа, который стоял на указанном участке местности (том 1 л.д. 166-168);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 22 января 2020 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому Белашов Н.А. опознал складной нож черного цвета, которым он порезал шину колеса на прицепе, стоявшем на 

<

адрес> 19 ноября 2019 года (том 1 л.д. 169-173).

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми не имеется. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, потерпевшего, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого судом не установлено.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого Белашова Н.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый Белашов Н.А. не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Белашову Н.А. суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белашову Н.А., судом не установлено.

Однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Так же не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом изложенного, личности подсудимого Белашова Н.А., а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: колесную шину, возвратить потерпевшему ИП "К"; нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: