Председательствующий по делу

мировой судья Самохвалова О.М. Дело № 10-9/2020

УИД 75MS0065-01-2020-003615-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское «02» сентября 2020 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Батоевой Б.В., 

с участием помощника прокурора Агинского района Бадмаева Б.С.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.

на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 29.07.2020 года, которым

ФИО1, 

<

адрес> не работающий, военнообязанный, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Агинского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, 

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ,

приговор Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части неотбытого дополнительного наказания оставлен на самостоятельное исполнение,

с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскана компенсация материального ущерба в сумме 13650 рублей,

с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» взыскана государственная пошлина в сумме 546 рублей,

разрешена судьба вещественного доказательства, 

процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета,

выслушав прокурора 

<

адрес>, поддержавшего апелляционное представление; осужденного ФИО1, защитника Жамсаранова А.Г., потерпевшей Потерпевший №1просивших отказать в удовлетворении апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в подъезде № 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с данным приговором, заместитель прокурора 

<

адрес> Жамьянова Э.Д. обратилась в Агинский районный суд с апелляционным представлением, в котором указала, что наказание, назначенное судом, является чрезмерно мягким, потому положение осужденного ФИО1 подлежит ухудшению, а наказание усилению в связи с неправильным применением уголовного закона. Судом при постановлении приговора не в полной мере учтена общественная опасность совершенного подсудимым деяния, а именно подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Также судом не дана должная оценка тому, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не способствовали его исправлению, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы. Суд не учел при избрании вида и размера наказания обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. В связи с изложенным полагала необходимым назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Учесть обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в соответствии по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Бадмаев Б.С. подержал апелляционное представление, просил изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сторону ухудшения положения осужденного ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Учесть обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в соответствии по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Осужденный ФИО1 просил отказать в удовлетворении апелляционного представления, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Защитник – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал доводы ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, просила отказать в удовлетворении апелляционного представления, суду показала, что претензий к осужденному она не имеет, смягчить ему наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного расследования и тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного по ч.1 ст. 167 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Приговор в части доказанности вины, квалификации действий ФИО1 не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства учтено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в соответствии по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При избрании вида и размера наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при избрании вида и размера наказания не учтено обстоятельство отягчающее наказание 

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного, ввиду неправильного применения уголовного закона, в части назначенного наказания, апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Жамьяновой Э.Д. – удовлетворению частично.

Как видно из материалов уголовного дела, осужденный ФИО1 совершил данное преступление через непродолжительный период после его освобождения по отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также при постановлении приговора мировой судья не дал должной оценки тому обстоятельству, что ранее назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, не способствовало его исправлению, ФИО1 неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы, он освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, вновь – ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания данного наказания, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Доводы апелляционного представления прокурора о несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие чрезмерной его мягкости суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют нормам уголовного и уголовно-процессуального законов и основаны на обстоятельствах дела.

Таким образом, суд находит, что мировой судья недостаточно учел все эти обстоятельства, имеющие существенное значение при назначении законного, обоснованного и справедливого наказания, и вопреки требованиям уголовного закона назначил ФИО1 чрезмерно мягкое наказание, в связи с чем суд считает необходимым усилить наказание, согласившись с доводами апелляционного представления, назначить ФИО1 за данное преступление наказание с учетом отягчающего наказание обстоятельства, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Суд полагает необходимым изменить приговор в отношении ФИО1 с усилением наказания, в связи с тем, что наказание в виде обязательных работ является неоправданно мягким и несправедливым.

В связи с изложенным, ходатайства стороны защиты и потерпевшей о смягчении наказания удовлетворению не подлежат. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Иных оснований для изменения приговора в отношении осужденного ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Жамьяновой Э.Д. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ в вышестоящий суд. 

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев