ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Плигузова В.В., 

При секретаре Казаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, в браке не состоит, не работающего, проживающего 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти: около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прибывших по вызову соседей сотрудников полиции прекратить противоправное поведение. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, так как со знакомым употреблял спиртное. Допускает, что мог выражаться нецензурно в подъезде, так как когда выпьет - «дурак». 

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на требования прекратить противоправное поведение.

Составитель протокола об административном правонарушении участковый уполномоченный МО МВД России «Похвистневский» ФИО1 показал в судебном заседании, что он по сообщению с больнице о трупе выехал по месту жительства ФИО3. В подъезде Боров в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью и на требования успокоиться не реагировал. Поняв, что не справится с Б-вым, он вызвал коллегу ФИО2. 

Свидетель ФИО2 - участковый уполномоченный МО МВД России «Похвистневский» дал показания, аналогичные показаниям ФИО1

Все доказательства являются допустимыми, обстоятельств, которые могли послужить основанием для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, не установлено. 

Таким образом, вина ФИО3 установлена показаниями составителя протокола об административном правонарушении, свидетеля, другими доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающим его ответственность, не установлено. 

Суд не находит возможным назначение ему менее строгого, чем административный арест, наказания, поскольку сам ФИО3 поясняет, что злоупотребляет спиртным, поэтому иное наказание не будет соответствовать целям наказания, а именно целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления. 

Судья подпись В.В.Плигузов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>