Дело № 2-282/2024

№ 58RS0018-01-2023-005790-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Турчак А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору Номер от 15 февраля 2014 года в размере 415 744 руб. 20 коп., из которой 303 116 руб. 52 коп. - задолженность по просроченному основному долгу за период с 15 февраля 2014 года по 28 февраля 2023 года, 112 627 руб. 68 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 15 февраля 2014 года по 28 февраля 2023 года, а также суммы государственной пошлины в размере 7 357 руб. 44 коп.

В обоснование иска истец указал, что 15 февраля 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор Номер . Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ФИО была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, она была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Срок погашения кредита были указаны в графике платежей.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Ответчику. 

Банком Ответчику был предоставлен кредит на сумму 322458, 50 руб., с процентной ставкой 12%, сроком на 72 месяца. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась задолженность. 

На основании договора цессии Номер от Дата банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии Номер от Дата АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». В адрес должника истцом направлялось уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО 15 февраля 2014 года заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 322 458 руб. 50 коп. с процентной ставкой 12 % годовых, сроком на 72 месяца. 

Договор был заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ФИО была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, она была ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Срок погашения кредита были указаны в графике платежей. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Ответчику.

Согласно условиям договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Банк свои обязательства по заключенному с ФИО кредитному договору выполнил в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договоров уступки прав требований Номер от Дата , Номер от Дата цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе право требования задолженности с ФИО

С заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами НБ ТРАСТ (ОАО) ФИО была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью на каждой странице заявления о предоставлении кредита.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность за период с 15 февраля 2014 года по 28 февраля 2023 года составляет 415 744 руб. 20 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 303 116 руб. 52 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 112 627 руб. 68 коп. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручно выполненной подписью в заявлении о предоставлении кредита.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

При определении суммы основного долга и процентов по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 415 744 руб. 20 копеек.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доводов и возражений относительно требования истца, которые могли бы являться основанием для отказа в иске. 

С учетом изложенного, настоящий иск подлежит удовлетворению. 

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском в размере 7 357 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, Дата года рождения, паспорт Данные изъяты Дата , в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору Номер от 15.02.2014 г. за период с 15.02.2014 по 28.02.2023 в размере 415 744 руб. 20 коп., а так же расходы по государственной пошлине в размере в размере 7 357 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак